Toimiiko Varkaudessa nettitikut ja miten hyvin milläkin alueella?
Nettitikun toimivuus täällä
toimia vai ei??
611460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Luttilassa kohtuu hyvin...tosin SL tökkii välillä.......NYTKIN!
Ihan yhtä surkeasti se toimii kuin missä tahansa muuallakin, nopeus riippuu paljolti kuormasta. Oma ennätys kun joskus speedtestillä kokeilin oli noin 6 Mbit/s Soneran verkossa, mutta ylös päinhän se on surkeat 300 kbit/s. Ja pingi on noin 5-10 kertaa hitaampi kuin oikeassa nettiyhteydessä.
Se näissä on surkuhupaisaa että täällä kotona tuo toimii, missä koko mobiilikaistaa ei edes tarvita kun on paljon nopeampi kiinteä yhteys. Sitten kun mobiilia oikeasti tarvittaisiin, se on PAAALJON hitaampi kuin täällä kaupungissa.
Älä vaan missään tapauksessa hanki kodin ainoaksi nettiyhteydeksi nettitikkua, ellet sitten oikeasti ole todella niin heikoilla taloudellisesti ettei ole varaa kunnolliseen kiinteään yhteyteen.
Könönpellossa Vanhan Kangaslammintien varrella toimii moitteettomasti. Eikä siinä vielä kaikki.
Lisäksi hyvinnii halavala. Kahta masinaa hoidellaan yhdellä tikulla. Ei tosin yhtäaikaa vaan sovitellen.
Suosittelen. Eikä aina kannata hättäilä.
Asun Kommilassa, muutin kesällä eikä enää ollut mahdollisuutta siirtää Saunalahden kiinteää liittymää. Ainoa kiinteä vaihtoehto oli Sonera ja siihen kelkkaan en enää lähde kuin ihan pakon edessä. Oli nääs sellaista palvelua siitä firmasta, aikoinaan oli Soneran kaapeliyhteys, ei toiminut koskaan kunnolla. Kohta on ollut neljä kuukautta Saunalahden tikku ja toimii todella hyvin. Siis riittää minun käyttöön, tavalliseen netissä surffaamiseen. Olen ollut erittäin tyytyväinen.
Kyllä siihen nettitikun perään kytkee vaikka kymmenen konetta kun ostaa oikeat vermeet, eli 3G reitittimen. Sen jälkeen toimii kaikissa yhtä aikaa - ja kaikissa tietysti aina yhtä hitaasti, kuten mobiililaajakaista juuri on.
Ei kaapeli-tv netin kuulukaan toimia... Fysiikan laeille kun ei edes Sonera mahda mitään, tosiin sanoen väärin suunniteltu tekniikka kun on pohjalla niin eihän siitä saa toimivaa edes Sonera. Olisit ottanut ADSL:n, niin homma olisi tullut kerralla kuntoon.
Tarkoitin kirjoituksellani, että minulle tää nopeus riittää varsin hyvin. Enkä edes tiedä mitä koneella pitää tehdä, että tarvii nopeampaa yhteyttä, mut minä en tarvitse. Mulla oli aiemmin Saunalahden ADSL ja siinä meganen yhteys, riitti vallan hyvin, nyt on Saunalahden tikku ja siinä nopeudet vaihtelee 1.5-6 megaa. Hyvin pelittää. Elikkäs nopeampi tää on nyt kuin aiemmin kiinteällä yhden megan yhteydellä.
Olen aivan samaa mieltä. Mokkula toimii vallan hyvin normaalissa nettikäytössä. On aivan turha maksaa soneran kiskurihintoja. Tietenkin jotkut tarvii nopeita yhteyksiä joko vertaisverkkojen käyttöä varten tai työtehtävissä jne. Eli tiivistettynä: jokainen hommaa sellaisen yhteyden, kuin tarpeet vaatii. Olen käyttänyt Lehtoniemessä saunalahden mokkulaa reilun vuoden ja ollut erittäin tyytyväinen. Kyllästyin soneran monopoliasemaan Varkaudessa ja järjettömiin hintoihin. Mielestäni hinnoittelun pitäisi olla valtakunnallinen eikä paikkakuntakohtainen. Minulla ainakaan ei ole niin kiire, etten kerkiäisi sitä yhtä sekuntia odottaa nettisivun aukeamisessa. Ja messengerpuhelutkin toimii mokkulalla aivan hienosti.
Tuossa olikin lyhyesti kiteyttetty miten asia on. Sellainen yhteys kuin itse tarvitsee. Minä en ainakaan tarvii niitä suuria lukuja et voisin sanoa et mulla on niin ja niin suuri nopeus. Sitäkin tuntuu olevan liikkeellä. Maksan nykyisestä nopeudestani alle 15€, kohtuu hinta mielestäni. Aikoinaan ei ollut tietoa soneran kaapelinetin toimimattomuudesta. Mut opin sen kantapään kautta. Sain aina syytökset niskaani, kun jonotin linjoilla soneralle jopa tunteja. Aina vika löytyi kuitenkin soneran päästä, vaikka vaikea sitä oli heidän myöntää. Siis kaapelinetti ei toimi koskaan moitteetta ja hinta oli yli kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Kaiken kruunasi soneran ylimielisyys.
On tyhmää maksaa liikaa: mokkulalla jaat saman kaistan kaikkien muidenkin mokkulan käyttäjien kanssa, ihan niin kuin kaapeli-tv netissäkin. Joten kun käyttäjiä sattuu hieman useampi yhtä aikaa, meneekin yhteys hitaaksi. Silti maksat koko ajan täyden kuukausimaksun, sitä kun ei jaeta käyttäjien mukaan... Mokkulakäyttäjä maksaa siten aina tyhmästi liikaa.
On siis tyhmää maksaa liikaa, kun lähes samalla rahalla saa takuuvarmasti tietyn kaistamäärän joka on aina käytettävissä, riippumatta siitä mitä muut sillä hetkellä tekevät.
Mutta minkäs sitä tekee jos ei ole rahaa kunnolliseen. Mokkula on vähän sama kuin ei olisi asuntoa ollenkaan ja asuisi asuntovaunussa. Joillekin sekin riittää, kun ei tarvitse sitä tilaa elämiseen.
Jos tietämys riittää pelkästään nettitikun virittelyyn tai on ylipäänsä niin pihalla näistä asioista että pitää nettitikkua hyvänä yhteytenä niin ei kannattane sekaantua 3G reitittimeen.
Ei tarvitse kuin ajaa pieni kilometrin lenkki wlan monitorin kanssa niin sen huomaa; varsinkin kerrostalojen lähialueet ovat täynnä avoimia wlan-verkkoja tunnuksilla "default", "ZyXel" tai "wlan-ap" ja valtaosa kanavalla 6. Jopa useampi samanlainen päällekkäin.
Kun tietämys riittää ainoastaan paketin aukaisuun ja virran kytkemiseen, ei kannata laittaa wlania ollenkaan. Kuka tahansa muu kun voi käyttää noita verkkoja täysin vapaasti. Ei ihme jos on hidas, kun alla on jo valmiiksi hidas mobiiliyhteys ja sitten vielä kaikki kulmakunnan naapuritkin käyttävät tätä "ilmaista" verkkoa hyväkseen.
Kumpikohan se sitten on tyhmempää: maksaa samasta todellisesta nopeudesta pari kymppiä vähemmän? Teoreettisia nopeuksiahan ne on molemmissa ja kyllä minulla ainakin adsl-nopeuskin seilasi aika tavalla, siis todellinen nopeus. Ja niin kuin jo aiemmin kirjoitin, niin tarpeitten mukaan kannattaa harkita. Siitähän ei ole epäselvyyttä, etteikö adsl ole parempi, mutta jokainenhan se itse loppupeleissä päättää mihin rahansa tuhlaa.
Kyllä kehä kolmosen ulkopuolella mokkuloiden käyttäjiä sorsitaan. Olin äsken työmatkalla Espoon Tapiolassa ja huvikseni testailin useita kertoja Saunalahden mokkulan nopeutta. Tulokset olivat 6,5 - 11Mbit/s in ja 3,5 - 4,5Mbit/s out pingsauksen vaihdellessa 50 - 130ms. Eipä kotona pääse lähimainkaan tuohon: 2-3Mbit in ja 1- 1,5Mbit out.
Pääkaupunkiseudulla, kun on paljon käyttäjiä tulee juuri parhaiten esiin se, mitä tarkoittaa muiden käyttäjien kanssa jaettu yhteinen kaista! Silti jokainen maksaa täydet kuukausimaksut, vaikkei saa täyttä kaistaa käyttöönsä.
Vaan niinhän ne sanovat, ettei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa...
Ongelmana on mobiilitikkujen liian suuri käyttäjämäärä. Järviseudulla kesäloma-aikaan 900Mhz 3g verkko menee totaalisti tukkoon. Varkaudessa 3g toimii tyydyttävästi "sunnuntai aamuisin klo 6 loistavasti" 2100 Mhz piensoluverkko toimii paremmin/ paljon tukiasemia . Tukiasemia pitäisi olla 10 kertaa enemmän, jotta data kulkisi !
No jos ja kun käyttäjiä oli Espoossa paljon, niin eipä se ainakaan nopeudessa näkynyt, kuten kirjoituksessani kerroin. Saunalahti kahdella sim-kortilla maksaa 14,55e/kk, siis n. 7,30e/läppäri...onko paljon ?
28.10 alkuilasta Tiemasilla Saunalahden mokkulalla 3,1 - 5,4Mbit/s in ja n. 1,45Mbit/s out, ping 128ms. Ihan kohtuullisesti.
kaikki paitsi soneran tikut. Kannattaa ottaa testiin ku niissähän on toi 2 vk.n kokeilu mahdollisuus. Tikulla pärjää kyllä tavallinen käyttäjä aivan hyvin, pornon imuttajat puoltakoot laajakaistojaan viimeiseen imuun.
Ei niistä tikuista ole esimerkiksi työntekoon lainkaan. Esimerkiksi VPN ei toimi kaikilla yhteyksillä kunnolla/laisinkaan tai jos tarvitsee lähettää isoja sähköposteja niin kannattaa saman tien unohtaa. Lisäksi latenssiaikakin kun on kymmenen kertaa hitaampi kuin kiinteässä, niin eipä ole etäkäyttökään kovin mielekästä.
Eikä nettitikusta ole myöskään vapaa-aikaan: esimerkiksi nettipelien pelaaminen on tuskaa kun latenssiaika on täysin käyttökelvoton ja yhteysnopeus vaihtelee ihan sen mukaan miten käyttäjiä on. Niin, ja se lähtevä kaista... jota ei edes juuri ole.
Ehkä nettitikku soveltuu parhaiten juuri siihen, minkä käyttötarkoituksen itselläsikin mainitsit: pornon lataaminen. Ymmärrän, että pornon lataajana sinulla on rahat vähissä kun valvot yöt silmät punaisina pornosivuilla, niin kukaan ei huoli tuollaista töihin minnekään. Työttömänä ei varmasti ole varaa oikeaan nettiin.
" Ymmärrän, että pornon lataajana sinulla on rahat vähissä kun valvot yöt silmät punaisina pornosivuilla, niin kukaan ei huoli tuollaista töihin minnekään. Työttömänä ei varmasti ole varaa oikeaan nettiin".
En tarkoittanut henk.koht. , sorry.
Niinpä meni tämäkin keskustelu täysin överiks kahden pornonlataajan takia. Miksi täällä ei voi keskustella asiallisesti, aina joku pilaa asian. Itse en tarvitse käyttää nettiä työasioissa, pelannut en ole koskaan enkä tule pelaamaan. En imuta pornoa sen enempää kuin mitään muutakaan, mulla on radio josta kuuluu musiikkia sen verran kuin tarviin. En halua kasata levyjä nurkkiini. Eli edelleen.....toimii hienosti mokkulalla.
Itsehän aloit pornosta puhua...
En ole sanallakaan maininut mitään pornosta tuolla aiemmin. Nimimerkkini on monessa viestissä Nettitikku, mut tuossa yhdessä 39, kun tää systeemi ei suvainnut enää tuota Nettitikkua, syytä en tiedä.
Vastaus ei ollutkaan osoitettu sinulle. Opettelisit ensin tulkitsemaan näitä viestiketjuja oikein, ennen kuin vastaat.
Meidän firmassa VPN oli aikoinaan toteutettu Equantilla ja sen kanssa oli toimintahäiriöitä. Nykyisin käytetään Fortea ja ei sen kanssa ole ollut erikoisempia pulmia. Tietenkin käyttäjätarkistuksissa kuluu aikaa, mutta sen jälkeen pelaa ihan kohtuullisesti. Varkauden ympäristössä tx-kaista saattaa olla kapeahko, mutta kuten aikaisemmassa kirjoituksissani kerroin, Espoossa se oli ihan riittävä. Kuten totesit, latenssi on pitempi kuin adsl:ssä ja se vaikuttaa käytännön nopeuteen ja varmaankin myös pelaamiseen. Satunnaiseen surffaamiseen mokkula riittää ihan hyvin ja tilapäisesti myös työhommiin. Mokkulan kanssa olen operoinut mm. SAP:ia, mutta vakinaiseen työtarkoitukseen siitä ei ole ihan joka paikassa.
Minullehan tuota vastasit, kuten minä nyt sinulle.
Jos mokkula olisi riittävä yhteys, niin miksi ihmeessä mm. maaseudulle rakennetaan nyt kuntien yhteishankintana laajakaistayhteyksiä? Aivan niin: mokkula kun EI ole laajakaistayhteys, ja kaikista vähiten se on sitä maaseudulla.
Kiinteää sen olla pitää.
Siis hei haloo. Tuo on kyllä tiedossa kaikilla. Asun kaupungissa kuten olen aiemmin maininnut ja nettitikku toimii erittäin hyvin. En asu maaseudulla enkä aio sinne muuttaa. Ja sehän on nimenomaan laajakaista. Tämä riittää minulle erinomaisesti.
Kiinteä pitää olla ihan joku muu.
900Mhz tukiaseman peitto maaseudulla on parhaimmillaan 15km säteeltään ja tuhansia käyttäjiä. jotka taajamien ulkopuolella käyttävät ainoana datayhteytenä 3G:tä. Savonrannalla mökillä joudun usein kytkemään EDGEN käyttöön, kun 3G ruuhkautuu. Iltaisin ruuhkautuminen häiritsee. DNA ja Elisa on käytössä ja ongelmat on samoihin aikoihin molemmilla. Maaseudulla aamuöisin TVU player toimii hyvin, "katselen CBS TV kanavaa suorana kaliforniasta" Päivisin ja iltaisin ei toimi. Vie kaistaa ale megan. Kaupungissa toiminta on hyvää yleisesti, koska tukiasema kattaa vain 2-3 kilometriä säteeltään ja piensolupeitto on hyvä ruuhkapaikoissa. Säde 500metriä tai alle.
veivattavalla numerovalitsijalla
Ei kun manuaalinen keskus ja kampipuhelin.
Mokkulat ja kännykät ovat todella epävarmaa tekniikkaa. Tämähän nähtiin viime kesänä, kun unto-myrsky katkaisi sähköjä. Eikös vaan tukiasemista loppunut virta ja kännykät pimeänä. Ennenkuulumatonta! Eikä monella ole esimerkiksi autolaturia, jolla ladata kännykkäänsä (tai läppäriä) jos on pitkä sähkökatko. Sen sijaan lankapuhelin toimii AINA; myös jos sähkö on poikki.
Normaali lankapuhelin sekä ADSL keskukset ovat nimittäin viimeiseen asti varmennettuja siten, että käytännössä pitää sota tulla ennen kuin systeemi menee totaalisen nurin. Myrsky voi katkoa yksittäisiä liittymiä, mutta ei koko järjestelmää kuten viime kesänä kännyköille kävi useilla alueilla. Sen sijaan esimerkiksi ADSL-yhteyksissä ei ollut viime kesänä mitään häiriöitä, vaikka sähköt olivat alueelta pois todella kauan. Varmennus pelasi täydellisesti katkon alusta loppuun. Ja tokihan se toimii: kun keskuksesta loppuvat akut, siellä pärähtää dieselgeneraattori jauhamaan sähköä.
Tässähän on kyse yhteiskunnan kannalta kriittisestä järjestelmästä, koska useimmiten voi ainoastaan puhelimella saada apua hätätilanteessa! Tämä ei kuitenkaan näytä koskevan kännyköitä (ja samalla mobiililaajakaistaa), kuten ei myöskään kaapeli-tv internettiä. Nämä kaikki "leikkijärjestelmät" menevät heti sekaisin kun ulkona tuulee hieman tavallista voimakkaammin...
Yrittäjänä arvostan ehdotonta toimintavarmuutta. Kun omatkaan koneet eivät sähkökatkosta sammu, niin en voi ymmärtää miksi rahalla ostetut, kuukausimaksulliset palvelutkaan saisivat pysähtyä! Siksi pysyn tiukasti kiinni lankayhteyksissä; ne toimivat, silloinkin kun nämä langattomat pettävät. Ja nopeus on aina tasaisen nopea, ei siihen tuuli, vuorokauden ajat tai verkon muukaan kuormitus vaikuta. Data liikkuu aina nopeasti ja myös Skype yms. nettipuhelut sekä videoneuvottelu toimivat, toisin kuin langattomilla yhteyksillä (3G) joka nielee vähintään joka kolmannen sanan ja koko ajan saa kysellä että "mitä sanoit, voisitko toistaa, kun meni ihan puuroksi". Nykyään varsinkin yritysmaailmassa VoIP ja videoneuvottelu ovat arkipäivää.
Ymmärrän, että nettitikku soveltuu parhaiten opiskelijoille, työttömille ja muutenkin sille yhteiskunnan osalle, jolla ei ole vakituista asuinpaikkaa tai talous niin retuperällä, että mieluummin käytetään kymppi pari kaljaan kuin toimivaan nettiyhteyteen. Ja toisaalta joku prepaid viritys voi olla monelle ainoa mahdollisuus edes saada nettiyhteys sen jälkeen, kun luottotiedot ovat menneet.
Juuri kyseisen yhteiskuntaluokan edustajia on tällaiset palstat väärällänsä, jonka näkee nettitikun suuresta suosiosta tässäkin keskustelussa. Eipä tänne normaalin elämän omaava henkilö paljoa jouda edes kirjoittelemaan.
Kuitenkin eräänäkin päivänä asioidessani kännykkämyymälässä asiakas kummasteli, että vaikuttaakohan sää kun se nettitikku on aina illalla niin hidas. Myyjä siihen vastaili että "joo, voihan se vaikuttaa ja varsinkin se verkon kuormitus... Seuraava asiakas jonossa tuli perumaan koko tilauksen. Ja kyseessä ei ollut Soneran yhteys. Tähän voisikin sanoa, että sitä saa mitä tilaa. Eipä halvalla saa hyvää.
Ruotsissa on panostettu mobiililaajakaistaan myös maaseudulla. Suomessa maaseudulla ADSL on vielä välttämättömyys ja DIGITAN 450 Mhz verkon alasajo lisää lisää paineita ADSL:n säilyttämiseen. Wimax tekniikalla on ollut toimivuutta, mutta verkon kalleus ja päätelaiteongelmat rampauttaa Wimaxia tehokkaasti. Suomessa 3G on lähinnä kaupunkikäyttöön. HELSINGISSÄ vuokralähiöissä ja maahanmuuttaja-alueilla 3G ruuhkautuu, mutta kantakaupungissa keskustassa toimii erinomaisesti. Vertausta laajakaistoista globaalisti: http://www.itviikko.fi/uutiset/2010/10/18/langattomat-yhteydet-tahraavat-suomen-laajakaistaa/201014426/7
http://paakirjoitus.blogit.kauppalehti.fi/blog/20689
Sinullahan onkin varmaan esittää tilastot nettitikun käyttäjistä, josta selviää taloudellinen tilanne sekä elämän tilanne.
Niin ja jos tuuli kaataa puun puhelinlinjalle, niin eipä silloin toimi adsl-yhteyskään.
Ps. Normaalillakin ihmisellä voi olla vapaa-aikaa. (miten se normaali ihminen sitten luokitellaankin).
Sinulla tuntuu menevän hienosti, ainakin kehusta päätellen. Aika moraalitonta yleistämistä tuo nettitikun ja prepaidliittymän käyttö, siis et sitä käyttää vain työttömät (lue, lusmut, sitähän tää yrittäjä yrittää sanoa), ilman vakituista asuntoa olevat, joilla on talous retuperällä. Rankkaa tekstiä, tuntuu yrittäjä olevan niin itseään täynnä ettei ymmärrä muuta kuin kehua itseään ja sortaa muita. Maallinen mammona on hänen elämän tehtävä. "Eipä tänne normaalin elämän omaava henkilö paljoa jouda edes kirjoittelemaan", hah hah ja huh huh. Epäilen, että yrittäjän elämä on todella kaukana siitä normaalista elämästä. Sekin päivä koittaa ettei enää ole niitä lankayhteyksiä, jess....
Ja edelleen sanon, että nettitikku toimii todella loistavasta MINUN tarpeisiin, YRITTÄJÄ, siis minun tarpeisiin, kuin myös lapseni tarpeisiin. Enkä varmaan ole sinun silmissä edes ihminen, koska olen yksinhuoltaja. Voit kokeilla sitäkin. Minua ei sähkökatkot haittaa, eikä se, jos netti on poikki, en ole sen orja, enkä masennu vaikka känny olis pimeänä, tosin ei ole ollut vielä tähän päivään mennessä ja sähkökatkotkin ovat olleet maksimissaan tunnin mittaisia. Näillä mennään.
Lykkyä YRITTÄJYYTEEN, sitä varmasti tarvitset.
Ruotsissa mobiililaajakaista toimii hyvin. Arlandasta ja Sollentunasta on kokemusta. Nopeus alas yli 10 Megaa tasaisesti. Sielläkin PING pyörii tasolla 100ms. Varkaudessa tyypillisesti 2 Megaa ja PING yli 200ms. Liittymänä Saunalahti ja olen ollut siihen tyytyväinen. Myös DNA hakkaa Soneran 10/0. Suomessa mobiiliverkko voidaan saada Ruotsin tasolle, jos tukiasemia lisätään ja KAIKKI ! asemat päivitetään maksiminopeuteen ja kytketään valokuidulla runkoverkkoon. Myös mikrosoluja ja järeitä sektoriantenneja ja transpondereita tulisi käyttää Ericssonin Tukholman projektien mukaisesti.
Taisi yrittäjä olla oikeassa, kun yleisesti kirjoitettu artikkeli kolahti juuri SINUUN noin pahasti? Ethän muuten kirjoittaisi noin valtavan pitkää vastausta, joka ei liity alkuperäiseen asiaan yhtään mitenkään, ellei asia sattuisi nimenomaan itseesi noin paljon.
Voi voi..
Otan osaa.
Mulla on katsoppas aikaa muuhunkin kuin siihen työhön ;)
Mites tuo yrittäjän kirjoitus, paljonko siinä on asiaa???
Saati sinun kirjoitus!!!! Liittyykö "alkuperäiseen asiaan"???
Osan ottoni myös täältä päin, jos noin kovasti tökkii.
Olet näköjään ottanut kirjoitukseni jostain syystä hyvin henkilökohtaisesti? Teksti ei ollut alun perin sinulle tai kellekään muullekaan tarkoitettu, vaan pelkästään kannanotto surkeaa mobiililaajakaistaa kohtaan. Tästä tekniikasta kun on myös meillä yrittäjillä huonoja kokemuksia. Sitä ei voi suositella kenellekään vakavasti yhteyttä tarvitsevalle.
Mitä kirjoituksiisi tulee, meitä yrittäjiä on tämä maa täynnä. Ilman yrittäjiä ei olisi kellään töitä, eikä sinullakaan rahaa. Mietipä sitä! Sinuna olisin ennemmin kiitollinen kuin että solvaisin tätä maata pyörittävää kansanjoukkoa.
Rivien välistä näkee, että asiat eivät nyt ole kunnossa. Tarvitsisitko kenties työpaikan? Mitäs osaisit tehdä? Asenteessasi olisi kuitenkin korjaamista, tuolla asenteella varustettua ihmistä harva viitsii palkata, koska tällä hetkellä on työnantajan markkinat. Jos taas olet töissä, niin varoitan että tuollaisella asenteella joudut ensimmäisenä YT-neuvotteluihin.
Nykyään on maailma sellainen, ettei edes luja ammattitaito takaa enää varmaa työpaikkaa. Tämähän on nähty mm. Enson viime aikojen tempauksissa. Siten meitä yrittäjiäkin tulee koko ajan lisää, koska monelle se on ainoa tapa tulla toimeen (ilman yhteiskunnan tukia). Mutta myös yrittäjyydessä pitää olla asenne kohdallaan. Jos ottaa yleiset asiat noin henkilökohtaisesti, ei pärjää yrittäjänä montaa viikkoa.
ADSL alasajo ja valokuidun tuominen kalliseen hintaan joka on järjetöntä. Fiksumpaa on rakentaa runkoverkko kuidulla tukiasemille ja hoitaa langattomasti radioteitse riittävästi 3G kapasiteettia. Tuhansien eurojen maksut meiltä virtasilta ja suomisilta on idiotismia! Langaton netti toimii Ruotsissa hyvin! Miksi ei suomessa! http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20101035441
Äläpä yrittäjä nyt intoile. Monin paikoin ei saa mitään kiinteää yhteyttä maaseudulle, jolloin on pakko turvautua mokkulaan/nettitikkuun vaikka olisi niin yrittäjää että! Mielihyvin minäkin ottaisin kiinteän yhteyden ja maksaisin siitä, mutta kun monopoliSonera ei sitä toimita.
Maaseudulle piti olla tulossa kunnolliset nettiyhteydet, jollain tapaa kunnallisesti (valokuitua yms). Mutta mitä tästä lueskelin niin ilmeisesti operaattoreita ei kuitenkaan velvoitettu kohtuullistamaan liittymän kustannuksia järkeviksi, vaikka aluksi näin oli tarkoitus? Eli päättyikö tämäkin yritys nyt siihen, ettei mikään kuitenkaan muuttunut? Alun perin hankkeen tarkoituksena oli nimenomaan taata kunnolliset nettiyhteydet (kunnollinen = ei mokkula) myös maaseudulle, kohtuukustannuksin.
Mokkula on mahdollista saada tomimaan hyvin. Ongelmana on operaattorien haluttomuus investoida rittävästi tukiasemiin. Edellyttäisi nykyisten tukiasemin kapasiteetin vähintään kymmen tai satakertaistamista. Nykytilanteessa jaetaan niukkuutta. kuormituksessa HSPA nopeus putoaa muutamiin kilotavuihin. Myös pullonkaulana on runkoverkon huonous! Usein VALOKUIDUN puuttuminen tukiasemilta! Ruotsissa langaton laajakaista toimii hyvin. RAHALLA langaton laajakaista saadaan toimimaan. Maaseudulle on lisättävä 2100 Mhz tukiasemien määrää pikimmin. Suomi on rajusti jäljessä langattomissa järjestelmissä maailmassa ja on NUMERO 26 !! RUOTSI on maailman ykkönen. Kaikki Pohjoismaat ja Keski-Eurooppa menee meistä ohi.
...kuuluisi tulla jokaisen kotiin suoraan, eikä minkään typerän mokkulan kautta. Vain siten on mahdollista varautua tulevaisuuden nettitarpeisiin mm. HD lähetysten katselu verkon yli ja sen sellaiset. Myös lähtevän kaistan tarve kasvaa kun P2P tyyppiset sosiaaliset sovellukset kuten Skype yleistyvät videopuheluineen ja ihmiset oppivat käyttämään verkkoa silleen oikeasti.
Mokkula on jo tällä hetkellä vanhanaikaista ja hidasta tekniikkaa. Siihen ei pitäisi satsata enää yhtään. Matkakäytössä menettelee hätäisesti.
LTE (4 G) on tulossa ja nopeus jopa yli 100 megaa ja FullHD toimii hyvin. Mobiilissa on potentiaalia. http://www.youtube.com/watch?v=mjrk11sNtbA http://www.youtube.com/watch?v=ii5pHjG5lio&feature=related
Eipä paljoa lohduta yksi 100 megaa jaettuna kaikkien alueen käyttäjien kesken. Lopputulos: hyvä jos saa megaakaan, kun ne TV lähetykset oikeasti siirtyvät nettiin. Näin tulee kuitenkin yhä enenevässä määrin tapahtumaan.
Kuituyhteyden kanssa ei edes puhuta enää megabiteistä, vaan gigabiteistä. Tarvitaan melkoisen leveä kaista, lineaariset signaaliasteet (kuluttaa paljon virtaa) sekä DSP-tehoa ennen kuin langattomasti pääsee ihan noihin nopeuksiin. Lisäksi langattoman tiedonsiirron ongelmat (fading, monitie-eteneminen, ulkoiset häiriöt) tekevät yhteydestä epästabiilin verrattuna tasaisena pysyvään kuituun. Esimerkiksi 300 Mbps WLAN vaatii 40 MHz leveän kaistan. Siltikin sen käytännön nopeus jää hitaammaksi kuin langallinen 100 Mbps ethernet.
Mokkula on aivan liian rajoittunut tekniikka tulevaisuuden tarpeisiin. Typerää, että suomessa tästä tehtiin liian halpa ja niinpä se on yleistynyt ihan väärään tarkoitukseen: kodin ainoaksi yhteydeksi kun se on oikeasti tarkoitettu liikkuvaan käyttöön. Toisaalta kun ottaa huomioon nykyisen pörssitalouden, jossa ainoastaan yrityksen omistajien etua ajetaan, on ymmärrettävää että kiinteät yhteydet halutaan pois kun ne ovat kalliita ylläpitää ja tilalle tulee huonompaa langatonta. Osasyy on toki aasiakkaissa (siis nimenomaan "aasi") jotka tyytyvät huonompaan, jos sen vaan saa sentinkin halvemmalla.
Tällä tavoin mokkulat ainoastaan hidastavat oikeasti nopeiden nettiyhteyksien, eli kuidun yleistymistä. Sitä on odoteltu joka kotiin jo kohta 10 vuotta, ja edelleenkään sitä ei vaan ole saatavilla. Suomi tuntuu olevan nykyään tietoliikennetekniikan kehitysmaa. Vielä kun Nokia siirtää viimeisetkin toiminnot pois suomesta, olemme oikeastikin kehitysmaa.
Sanon vielä kerran, minulle riittää tää mokkulayhteys loistavasti. En kaipaa mitään valtavia nopeuksia, ei minulle ole niistä mitään hyötyä, ei edes vaikka saisin ne samaan hintaan kuin mokkulan. Ei tekis elämästäni sen parempaa. Olen koko ajan puhunut itsestäni, en muista, täällä kuitenkin haukutaan aasiksi ym. ihmisiä jotka ostavat sitä mitä tarvitsevat, ei sitä mitä jotkut ventovieraat yrittävät saada ostamaan.
...noh, sinä et sitten katsele TV:tä enää tulevaisuudessa.
Vai niin meinaat, jos minun iän aikana siihen mennään niin en sit katsele. Mut uskon et vie paljon vielä aikaa. Enpä tuota katsele muutenkaan läheskään joka ilta. Tunti illassa korkeintaan. Ei siellä ole mitään järjellistä katsottavaa. Aivan humpuukia suurinosa ja kauheat lupamaksut. Että tällä tyylillä.
Ruotsissa valtio maksoi kuidun maaseudulle, mutta kuluttajat eivät ottaneet valokaapelia sen kalleuden takia . Langaton laajakaista toimii hyvin siellä maaseudulla 3G käytössä. Tukiasemat on kytketty Ruotsissa valokaapelilla runkoverkkoon. Ruotsi on maailman ykkönen langattomassa laajakaistassa.
"Olen koko ajan puhunut itsestäni"
Täällä on menossa ihan yleinen keskustelu mobiililaajakaistan huonoudesta, ei tämä liity sinuun mitenkään. Miksi siis otat asiat näin henkilökohtaisesti? Hei haloo: tässä maailmassa on paljon muitakin ihmisiä kuin sinä! Eikä täällä yritä kukaan saada myytyä sinulle mitään.
Ei tosiaan ihme, että olet yksihuoltaja! Varmaan kukaan ei kestä tuollaista ihmistä, joka ottaa yleiset asiat heti itseensä ja alkaa vinkua. Mutta sääliksi käy lapsiasi...
Jep. Osuko pahastikin?? Toki yleinen keskustelu, mutta tietyt väittää ettei mokkula yhteydellä tee yhtään mitään, minulle se riittää ja toimii hienosti. Tehkööt nörtit mitä lystää, sinut mukaan lukien. Aiemmin kirjoitettiin, että "mokkula on liian halpa", just just ja "aasit vaan ostaa sitä, jos se on senttiäkin halvempi". Minun nykyinen mokkulayhteys on paljon nopeampi kuin edellisessä asunnossa oleva ADSL oli ja maksan siitä yli 50% vähemmän. Saunalahtea ei voinut enää siirtää ja Sonera olis ollut ainut kiinteä vaihtoehto, mutta Soneran suunnalta tuli niin paljon paskaa niskaan ettei paljon kiinnosta enää. Nimittäin aikoinaan oli kaapeliyhteys ja ei toiminut koskaan kunnolla. Minussa ja minun laitteissa oli kuulema vika, niin varmasti. Täysi hinta veloitettiin ja netti toimi jos toimi, eli ei.
Ja minun yksinhuoltajuudesta sinä et tiedä yhtään mitään, kuten et myöskään minun suhteista, vai miten on asiat?? "Ei tosiaan ihme, että olet yksinhuoltaja!" Mihin perustat tuon lausuman? Lapset voi hyvin ja hienosti on pärjätty, parisuhde erittäin hyvällä mallilla. Yksinhuoltajana olen ollut jo yli 15 vuotta. Katsoppas, kun parisuhteessa voi olla vaikka onkin yh. Sinäkin voisit kokeilla hoitaa yksin lapsia ja hoitaa kaikki muutkin perheen asiat, luulen ainakin, että silmäsi avautuis totuudelle ja tuo netin nopeuskin olis tois sijainen asia. Oppisit arvostamaan muitakin kuin itseäsi. Etkä tarvii sääliä kantaa minusta etkä lapsistani etkä myöskään kihlatustani. Käyppäs vilkaisemassa peiliin!!!!!
...ei toimi. Olit hölmö, kun edes kokeilit sellaista. Kaapeli-tv netissä, kuten mokkulassakin, on sama perusvika: kaikki jakavat saman kaistan keskenään. Ja operaattori nauraa partaansa: myydään aaseille yksi leipä, mutta pannaan se tuhanteen osaan ja annetaan asiakkaille vain murunen. Mutta laskutetaan jokaiselta asiakkaalta täysi leivän hinta. Eihän se ole aasi joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Nykyään kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin ostaa mitään. Myyjät kyllä tyrkyttää juuri sitä paskaa, mistä saavat eniten katetta/palkkioita itselleen. Nykyään se on mokkula, nettiyhteyksissä. Jotkut myyvät näitä jopa vanhuksille, jotka eivät edes pärjää niiden kanssa. Täysin toimiva yhteys on jopa voitu vaihtaa mokkulaan, säästää ehkä hikisen kympin kuussa jonka tuloksena enää mikään ei toimi.
Teitä on kuitenkin varoitettu.
Täällä hölmö aasi kirjoittaa. Minä perehdyin mokkulaan kaksiviikkoa, siis oli kokeiltavana, toimi erittäin hyvin ja toimii edelleenkin minun tarpeisiin. Miten tätä on niin vaikeaa ymmärtää. Jos se ei teille riitä niin okei, olen vaan puhunut omasta puolestani, mutta vastaan väitetään ettei se toimi ja sillä ei tee mitään. MULLE RIITTÄÄ YLLINKYLLIN. Minä "säästin" yli 15€ ja toimii paremmin kuin aiempi ADSL. Että näin. Enkä tarvii modeemia. Näin on helvetin hyvä, mutta jos tää lakkaa joku päivä toimimasta kuten te viisaat väitätte niin hommaan sit sellaisen joka toimii ja riittää mulle. En yli hintaista turhaan. En mä osta 46 numeron kenkiäkään koska mulle riittää 41, vaikka saisin ne isommat samalla hinnalla. Nykyään tuntuu olevan paljon liikkeellä suuruuden hulluja. Pitää olla suuret nopeudet, kännykällä pitää päästä nettiin, minun ei tarvii. Tuntuu olevan liikkeellä näyttämisen halua.
Jakomäessä ja Vallilassa ynnä ITÄ-HELSINGISSÄ ei toimi .Testiä Saunalahden nettitikulla http://www.youtube.com/watch?v=8Un4aONppw8
Kun olet noin HELPOSTI provosoitavaa sorttia että vastaat heti KAIKKIIN viesteihin, niin voisitko vielä avautua kaapeli-tv internetistä hieman LISÄÄ? Siitä, kuinka KURJALTA olosi tuntui kun netti ei toiminut ja kuinka TAIVAASSA nyt olet, kun netti toimii ja RIITTÄÄ sinulle. Ja kuinka kaikki on nyt niin HALPAA että yksinhuoltajallakin riittää rahat?
Ja käytä mahdollisimman paljon CAPS LOCKia!
LAITOIN TUON CAPS LOCKIN PÄÄLLE, KUN SITÄ HALUSIT. ONKO NYT HYVÄ? KAAPELINETTI EI TOSIAAN TOIMINUT, EN TOSIN SIITÄ STRESSIÄ OTTANUT, MUTTA MAKSOIN TURHASTA. EN OLE TAIVAASSA, ISTUN TÄSSÄ TUOLILLA SUHT TOMAKASTI. MIKÄÄN EI OLE TÄNÄPÄIVÄNÄ HALPAA, MUTTA NETTIYHTEYTENI ON YLI 50% HALVEMPI KUIN AIEMPI KIINTEÄ YHTEYS, SEKÄ NOPEAMPI. YKSINHUOLTAJANKIN RAHAT RIITTÄÄ, KUN ELÄÄ "SÄÄSTÄEN". ET TARVITSE HUOLTA KANTAA. LEIPÄÄ ON JA LÄMMINTÄ. OTA SE TIUKKA PIPO POIS PÄÄSTÄ, SAATTAA HELPOTTAA OLOASI.
Vastausaika provosointiviestiin: 1 h 45 min. Tämä YH ainakin istuu netissä kaiket päivät, eikä ole lasten kanssa. Ai juu se mokkula taitaa tosiaan olla niin hidas että koneella joutuu istumaan koko päivän.
Hah!
ja nousukiertovalitsimet puhelinkeskuksiin takaisin!
Kannatetaan! Se tekniikka ainakin toimii paljon varmemmin kuin nämä nykyajan paskat ja pätkivät mokkulayhteydet.