maataloustulosta sananen

on ollut vähän kiirettä kun olemme miettineet elättisupikoiriemme luolaan ovea joka sallisi supikoiran kulkea mutta metsästäjien luolakoira ei pääsisi siitä, melko hankala yhtälö. mutta hankala on myös yhtälö maanviljelijöiden ansioista ja riittävästä kompensaatiosta matalia tuottajahintoja korvaamaan. minkäänlaisen työaikaseurantataulukon täyttäminen ei näytä onnistuvan useimmiltakaan ja jotka sitä täyttää he näyttäisivät liioittelevan aika ronskisti, joten tätä ei voi käyttää kannattavuuden mittarina. ei siihen sovellu oikein tilan pinta-alakaan, tilat saattaa sijaita ihan vierekkäin, rakennukset suurin piirtein samanlaiset, tuotantosuunnat samat, toiselta sujuu kaikki kuin leikiten, toisella elämä on armotonta taistelua ja tulot sen mukaiset. tuet tuotantomäärien mukaan saa monen niskakarvat nousemaan pystyyn, siinä suositaan suuria liikaa. sitten on vielä eräät joiden mukaan pieninkin tila tulee pysyä pystyssä hamaan loppuun asti yhteiskunnan tuella ja mitään muussa yritystoiminnasssa tapahtuvaa heikoimman pois karsiintumista tai toiminnan laajentumista ei suvaita. on siinä maatalousministerillä toivoton tehtävä yrittää löytää kaikille käyvä ratkaisu kun otetaan vielä kuvioon mukaan eri tuotantosuuntien välillä vallitseva silmitön kateus sekä maan kahtia jakava tukiratkaisu. ei ole ihme vaikka kuluttajatkin ärsyyntyy välillä kyseenalaistamaan koko tukiratkaisun
14206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Maatilojen määrä vähenee noin kymmenellä per päivä, jotain karsintaa tapahtuu. Aikoinaan demarien slogan oli "tapa talonpoika päivässä", nyt menee kymmenen.

Äänestä
  • aiheuttama kehitys kulkee kulkuaan, kehitys olisi sitten huolestuttavaa ja väärää jos peltoa alkaisi jäädä käyttämättä, nythän pellon hinta vain nousee koko ajan mikä kielii positiivisesta draivista maataloudessa.

    Äänestä

  • koneellistamisen kirjoitti:

    aiheuttama kehitys kulkee kulkuaan, kehitys olisi sitten huolestuttavaa ja väärää jos peltoa alkaisi jäädä käyttämättä, nythän pellon hinta vain nousee koko ajan mikä kielii positiivisesta draivista maataloudessa.

    kannattavuutta haetaan epätoivoisesti tilaa laajentamalla joka luo kysyntää ja hinnan nousua

    Äänestä

jutut ainakin kuin kusaisijalla ei päätä ei häntää

Äänestä
  • ALOITTAJA ON LUONUT LIIKETOIMINNAN VEROTTAJALTA PIILOON.
    AIVAN , KUIN JO VAIN ESITELTY VF- TOIMINTAKIN , SEURAAVAKSI
    SAAMME ILMEISESTI TUTUSTUA ROTTA TALOUTEEN , SOPISI
    HYVIN ALOITTAJAN JÄRJEN JUOKSUUN.

    Äänestä

  • TROLLI VILJELIJÄLLE kirjoitti:

    ALOITTAJA ON LUONUT LIIKETOIMINNAN VEROTTAJALTA PIILOON.
    AIVAN , KUIN JO VAIN ESITELTY VF- TOIMINTAKIN , SEURAAVAKSI
    SAAMME ILMEISESTI TUTUSTUA ROTTA TALOUTEEN , SOPISI
    HYVIN ALOITTAJAN JÄRJEN JUOKSUUN.

    Suomen alkuperäislajistoa syrjäyttyvän pienpedon kannan lisäämisestä olisi tuollainen toiminta saatettava birdlifen tietoon.

    Äänestä

  • TROLLI VILJELIJÄLLE kirjoitti:

    ALOITTAJA ON LUONUT LIIKETOIMINNAN VEROTTAJALTA PIILOON.
    AIVAN , KUIN JO VAIN ESITELTY VF- TOIMINTAKIN , SEURAAVAKSI
    SAAMME ILMEISESTI TUTUSTUA ROTTA TALOUTEEN , SOPISI
    HYVIN ALOITTAJAN JÄRJEN JUOKSUUN.

    Miten aloittaja voi kirjoittaa vielä tilojen isontamisesta ja pienien tilojen lopettamisesta kun täällä kirjoitellaan ökytiloista kalliine koneineen ja pääomakapitalisteista. Eikö juuri isot tilat sitten ole sellaisia jotka vielä lisäävät ihmisten vastenmielisyyttä maataloutta kohtaan. Olen täällä olevista kirjoituksista päätellen havainnut että suurin kritiikki kohdistuu suurtilallisten suosimisesta, siis sellaisten joilla jo on tuotannosta suuremmat tulot, kun tuet pitäisi kohdistaa vähätuloisille, ainakin kirjoittelijoiden mielestä.
    Itselläni ei ole maataloutta mutta olen seurannut vasemmistopiirien keskustelupalstojen kirjoituksia ja mielestäni niissä kaikissa kritisoidaan juuri tuota alussa mainitsemaani suurmaanomistajaluokkaa vastaan.

    Äänestä

  • Pääomaton kirjoitti:

    Miten aloittaja voi kirjoittaa vielä tilojen isontamisesta ja pienien tilojen lopettamisesta kun täällä kirjoitellaan ökytiloista kalliine koneineen ja pääomakapitalisteista. Eikö juuri isot tilat sitten ole sellaisia jotka vielä lisäävät ihmisten vastenmielisyyttä maataloutta kohtaan. Olen täällä olevista kirjoituksista päätellen havainnut että suurin kritiikki kohdistuu suurtilallisten suosimisesta, siis sellaisten joilla jo on tuotannosta suuremmat tulot, kun tuet pitäisi kohdistaa vähätuloisille, ainakin kirjoittelijoiden mielestä.
    Itselläni ei ole maataloutta mutta olen seurannut vasemmistopiirien keskustelupalstojen kirjoituksia ja mielestäni niissä kaikissa kritisoidaan juuri tuota alussa mainitsemaani suurmaanomistajaluokkaa vastaan.

    aikaan maatalousvastaisuutta. eikä hälle ole väliä onko iso vai pieni maatila ,
    kaikki pitäisi hänen mielestään lopettaa. SELVÄ TROLLI.

    Äänestä

  • UPDATE_9005600 kirjoitti:

    aikaan maatalousvastaisuutta. eikä hälle ole väliä onko iso vai pieni maatila ,
    kaikki pitäisi hänen mielestään lopettaa. SELVÄ TROLLI.

    aloittaja on ottanut tuossa elätiisupikoira-asiassa huomioon se Rabies vaaran. Eli elätit on rokotettu?

    Äänestä

  • maa-tuska kirjoitti:

    aloittaja on ottanut tuossa elätiisupikoira-asiassa huomioon se Rabies vaaran. Eli elätit on rokotettu?

    Vaikka vähän kapiselta kirjoitus näyttääkin.

    Äänestä

  • UPDATE_9005600 kirjoitti:

    Vaikka vähän kapiselta kirjoitus näyttääkin.

    yleisempää täällä palstalla kirjoittelijoilla kuin supikoirilla joiden karva oli tosi näyttävässä kunnossa. mitään lemmikkejä ne ei ole vaan karkottavat myyrät ja hiiret pois ladosta, joskus niitä ruokimme jotta viihtyvät paikan päällä ja onhan niiden temppuilua hauska seurata. supikoira on luonnolle varsin harmiton tapaus, väitämme että metsästäjä jolla on hyvin koulutettu koira kaikkine elektroonisineen tutkineen, haukunilmaisimineen ja sateliittipaikantimineen aiheuttaa paljon suurenpaa katoa metsän eläimiin kuin supit. ei uskoisi hirvimiehiä katsellessaan että tien välittömässä läheisyydessä ei saa metsästää!!!!!

    Äänestä

  • raivotauti lienee kirjoitti:

    yleisempää täällä palstalla kirjoittelijoilla kuin supikoirilla joiden karva oli tosi näyttävässä kunnossa. mitään lemmikkejä ne ei ole vaan karkottavat myyrät ja hiiret pois ladosta, joskus niitä ruokimme jotta viihtyvät paikan päällä ja onhan niiden temppuilua hauska seurata. supikoira on luonnolle varsin harmiton tapaus, väitämme että metsästäjä jolla on hyvin koulutettu koira kaikkine elektroonisineen tutkineen, haukunilmaisimineen ja sateliittipaikantimineen aiheuttaa paljon suurenpaa katoa metsän eläimiin kuin supit. ei uskoisi hirvimiehiä katsellessaan että tien välittömässä läheisyydessä ei saa metsästää!!!!!

    kenen latoa käytätte , kun citi ihmisinä muuten esiinnytte.

    Äänestä

kannata vastailla

Äänestä
  • Tämä ei nyt luulu maataloustukeen, mutta aloittajan kirjoitukseeen, villielaimem ottaminen luonnosta elätiksi on kieletty.

    "Eläinsuojelulaki
    13 § Luonnonvaraisten eläinten ottaminen elätettäväksi
    Luonnonvaraisten nisäkkäiden ja lintujen ottaminen elätettäväksi on kielletty, ellei kysymyksessä ole eläimen pyydystäminen eläintarhassa pidettäväksi, eläimen tarhaaminen lihan, munien tai niiden tuottamiseen tarkoitettujen siitoseläinten tuottamiseksi taikka riistanhoidollisessa tarkoituksessa, eläimelle tilapäisesti annettava sairaanhoito tai muu hyväksyttävä tilapäinen tarve taikka tieteellinen tutkimustyö".
    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19960247

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaimon kanssa kirjoitti:

on ollut vähän kiirettä kun olemme miettineet elättisupikoiriemme luolaan ovea joka sallisi supikoiran kulkea mutta metsästäjien luolakoira ei pääsisi siitä, melko hankala yhtälö. mutta hankala on myös yhtälö maanviljelijöiden ansioista ja riittävästä kompensaatiosta matalia tuottajahintoja korvaamaan. minkäänlaisen työaikaseurantataulukon täyttäminen ei näytä onnistuvan useimmiltakaan ja jotka sitä täyttää he näyttäisivät liioittelevan aika ronskisti, joten tätä ei voi käyttää kannattavuuden mittarina. ei siihen sovellu oikein tilan pinta-alakaan, tilat saattaa sijaita ihan vierekkäin, rakennukset suurin piirtein samanlaiset, tuotantosuunnat samat, toiselta sujuu kaikki kuin leikiten, toisella elämä on armotonta taistelua ja tulot sen mukaiset. tuet tuotantomäärien mukaan saa monen niskakarvat nousemaan pystyyn, siinä suositaan suuria liikaa. sitten on vielä eräät joiden mukaan pieninkin tila tulee pysyä pystyssä hamaan loppuun asti yhteiskunnan tuella ja mitään muussa yritystoiminnasssa tapahtuvaa heikoimman pois karsiintumista tai toiminnan laajentumista ei suvaita. on siinä maatalousministerillä toivoton tehtävä yrittää löytää kaikille käyvä ratkaisu kun otetaan vielä kuvioon mukaan eri tuotantosuuntien välillä vallitseva silmitön kateus sekä maan kahtia jakava tukiratkaisu. ei ole ihme vaikka kuluttajatkin ärsyyntyy välillä kyseenalaistamaan koko tukiratkaisun

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu