Jos olet samaa mieltä, niin ota yhteyttä kansanedustajiin ja vaadi, että on käytävä eduskunnassa keskustelu perustuslakituomioistuimen perustamisesta. Kansanedustaja Esa Lahtela on tehnyt jo kyselyn asiasta ja vastausta odotetaan oikeuministeriltä eduskunnan edessä.
Korkein oikeus ei noteraa tavallisen pulliaisen valituslupapyyntöjä, vaan ne seulotaan roskakoriin. Ei edes tutkita lupapyntöä jollei ole määrätty asianajaja lupapyynnön takana. Euroja pitää löytyä mikäli asiansa saa korkeimpaan oikeuteen.
Oikeusvaltion periaatteita tulee puolustaa meidän tavallisten kansalaisten ja kansanedustajat esittävät sekä vahvistavat lait. Vahinko vain, että juristit ovat neuvonantajina ellei edustajalla itsellään ole lakimieskoulutusta.
Päätomittaja Tapani Ruokanen oli TV-haasttattelussa sitä mieltä, että Suomi tarvitsee näissä oloissa perustuslakitumioistuimen. Matti Vanhasen tapaus on osoitus siitä, ettei perustuslakivaliokunnan tule ryhtyä tuomarikai.
Korkein oikeus ei noteraa tavallisen pulliaisen valituslupapyyntöjä, vaan ne seulotaan roskakoriin. Ei edes tutkita lupapyntöä jollei ole määrätty asianajaja lupapyynnön takana. Euroja pitää löytyä mikäli asiansa saa korkeimpaan oikeuteen.
Oikeusvaltion periaatteita tulee puolustaa meidän tavallisten kansalaisten ja kansanedustajat esittävät sekä vahvistavat lait. Vahinko vain, että juristit ovat neuvonantajina ellei edustajalla itsellään ole lakimieskoulutusta.
Päätomittaja Tapani Ruokanen oli TV-haasttattelussa sitä mieltä, että Suomi tarvitsee näissä oloissa perustuslakitumioistuimen. Matti Vanhasen tapaus on osoitus siitä, ettei perustuslakivaliokunnan tule ryhtyä tuomarikai.
Vastaukset 4
Vanhimmat
se on hovi joka voi myöntää valitusluvan korkeimpaan ja korkein oikeus sitten päättää saatko valittaa vai et eli hovi ilmoittaa vain sinne oikeastaan.Ei lakimistä tarvita ollenkaan periaatteessa jos valitat.
Muista sitten,että suomi noudattaa ensisijaisesti eu:n perustuslakia ja sitten suomen omaa.Jos perustuslait vastakkain tulkinnoissa niin eu:n voittaa aina.
Asiat käsitellään ensin käräjäoikeudessa, tarvittaessa sitten valitus hovioikeuteen ja tarvittaessa siitä valituslupapyyntö ja valitus korkeimpaan oikeuteen. Ei hovi käsittele valituksia korkeimpaan. Jos asiassa jota valitat ei ole huomioitu Suomen perustuslakia, on käyty epäreilu tai epäoikeudenmukainen oikeudenkäynti, niin hyvä että EU:n perustulaki menee edelle valittaessa.
korkeionoikeus ei anna lupaa valitukseen jolloin hovin tuomio jää voimaan.Eu puuttuu harvoin ja sielläkin tyypit jotka päättää ottaako ne jutun vai meneekö roskiin.
Käsitän, että juuri syystä tarvitaan perustuslakituomioistuin, koska valituslupaa ei anneta esim. silloin kun jutussa on loukattu ihmisen perusoikeutta - perusoikeutta vaikkapa yhdenvertaisuuteen tai syrjintään liittyen. Korkeimman oikeuden valitusluvan epääminen vosi menestyä - otettaisiin käsittelyyn perustuslakituomioistimessa ja silloin henkilön oikeusturva toteutuisi. Eikö kaikkein tärkein asia ole oikeudenkäynneissä se, että oikeudenkäynti on ollut reilu ja oikeudenmukainen. Asianajajien jippoilut on heitettävä syrjään ja jutun käsittelyn tulee olla oikeusvaltion periaatteisiin ja lakiin nojautunut. Perusoikeuksia ei tule loukata kansalaisten osalta ja ne oikeudet samoin kuin velvollisuudet kuuluvat jokaiselle tasavertaisesti.