Nyt on selvinnyt miksi ruotsinkieliset puhuvat niin suuriäänisesti pakkomatematiikasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101312514867_uu.shtml
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/koulujen_valilla_suuria_eroja_matematiikan_osaamisessa_2055012.html
Ruotsinkieliset eivät pärjää suomenkielisille junteille edes yhdessä maailman tärkeimmistä aineista - matematiikassa.
Suomen ruotsalaisten laskuopin mukaan heistä 83 % kannattaa pakkoruotsia ja suomalaisten joukossa kannatus on 17 %. Pakkoruotsin kannattajien mukaan heitä on siis yhteensä tasan precis 100 % kansasta.
.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101312514867_uu.shtml
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/koulujen_valilla_suuria_eroja_matematiikan_osaamisessa_2055012.html
Ruotsinkieliset eivät pärjää suomenkielisille junteille edes yhdessä maailman tärkeimmistä aineista - matematiikassa.
Suomen ruotsalaisten laskuopin mukaan heistä 83 % kannattaa pakkoruotsia ja suomalaisten joukossa kannatus on 17 %. Pakkoruotsin kannattajien mukaan heitä on siis yhteensä tasan precis 100 % kansasta.
.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuli näin mieleen, että miksi koulussa on valinnaisia aineita? Jonkun pitäisi funtsia mitä kaikille pitää opettaa ja se olisi siinä. Jos joku haluaa opiskella valinnaista niin senkun opiskelee. Mutta ei kaikesta tarvitse aina saada todistusta. Ja voisihan koulu noita todistuksiakin jakaa vaikka näyttötutkintoina. Ja voisihan suurimmat koulut ja harvakseltaan maalla pienmmätkin, järjestää jotain opetustakin. Mut se voisi koskea kaikenikäisiä. Voisi olla erikseen peruskoulu ja lukio ja sitten vapaaehtoinen yleissivistävä koulu. Minäkin voisin mennä sinne opiskelemaan golflyönnin niin ei tarvitsisi ottaa kalliita pro-tunteja. Koulun liikuntatunneillahan - ainakaan meille - ei opetettu mitään golflyöntiä tai tennistä tai juurikaan mitään mikä vaatisi opettelua, pelattiin tai oikeastaan pelailtiin jalkapalloa ja lentopalloa vaan. Siis tollasta mitä voi tehdä opettelematta juurikaan mitään - eli tuhlattiin vaan aikaa tästä lyhyestä elämästä. (En väitä etteikö niissäkin voi tulla hyväksi ja kehittyä, mutta hommasta tulee jotain opettelematta juurikaan mitään.) Kaikissa muissa aineissa sitten taas keskityttiin opettelemaan jotain.
Kuinka itseään sivistyneinä pitävät poliitikot voivat tukea läpeensä mädännäistä ja korruptoitunutta kielipolitiikkaamme. Kansan enemmistön mielipiteellä ei ole ollut mitään painoarvoa, kun rkp:n edustajat ovat avanneet suunsa kielipolitiikasta.
Olisi vihdoin aika päättäjiemmekin nähdä myös suomenkieli sivistyskielenä. On kornia ajatella, että asioistamme päättävät kokevat tarpeelliseksi osoittaa sivistyneisyyttään (Ruotsille!) korostamalla ruotsinkielen asemaa meillä toisena kansalliskielenä. Kuitenkaan kansalaisten keskuudessa pakkoruotsilla ei ole juuri mitään käyttöä. Pakkoruotsi vastustuksessa on perimmältään kysymys suomalaisen identiteetin arvostamisesta ja hyväksymisestä, vihdoinkin ilman alemmuuskompleksia ja keinotekoista kytkyä ruotsinvallan aikaan.
Kysymys on päättäjiemme taholta siis suomenkielen vähättelystä ja loukkaamisesta ja omien juuriensa kieltämisestä. Tulee mieleen 1700- luvulta varhaisnationalistimme Jusleniuksen vasta-argumentit ruotsittaja Pufendorfia vastaan, jonka mielestä suomalaiset eivät soveltuisi mihinkään muuhun kuin raskaisiin töihin. Tämä ajattelutapa näyttää elävän mentaalitasolla päättäjiemme keskuudessa vielä tänä päivänäkin.
Jos 4%:n vähemmistö pystyy "pomputtamaan" 95%:n enemmistöä kielikysymyksessä, kyse on yhteiskunnallisesti vääristyneestä ja sairaasta ilmiöstä. Suomi on tosiasiallisesti yksikielinen kansakunta, jossa ruotsinkieli on oikeasti pieni vähemmistökieli, kuten saamekin. Tämän tosiasian ymmärtämisen vaikeus poliitikkojen keskuudessa on ollut raastavaa ja turhauttavaa, etenkin kun kysymyksessä on vain demokratiaan kuuluvasta valinnanvapauden ulottamisesta koskemaan pakkoruotsia.
raha on se mikä merkitsee, jos se on sinusta sairasta niin voi voi.
kun pakkoruotsi sitten otetaan pois, niin mitä aineita sinusta tulisi sen tilalle laittaa. Köksää ja käsitöitä vai?
Pakkoruotsista otetaan vain pois pieni osa eli sana PAKKO ja se muuttuu VAPAAVALINTAISEKSI.
Minä valitsen ruotsin tilalle ranskan, koska serkkuni ovat ranskankielisiä.
Turhan pakkoruotsin opiskelu ei enää innosta, koska pakkoruotsin puhuminen ei kelpaa Suomen ruotsalaisille, vaikka sitä olisi opiskellut:
1) peruskoulussa 3 vuotta
2) lukiossa 3 vuotta
3) yliopistossa 1 vuoden virkamiesruotsina
4) vuoden intensiivikurssilla omassa ammattiaineessa
Tämä tuli kaikkien tietoisuuteen (jopa ministerit tajusivat vihdoin sen turhuuden) ns. Kokkola-ongelman yhteydessä, missä Ruotsin kansankäräjät ja rkp ampuivat itseään jalkaan
sinä ottaisit ehkä ranskan, mutta mitäs luulet, mitä suuri osa ottaisi? Valinnaisaineet ovat kieliä lukuunottamatta pelkkä vitsi. Ehkä olisi kuitenkin hyödyllisempää opiskella ruotsia kuin pistää tilalle lisää jotain "draamaa" tai köksän leipomiskursseja. Kyllähän ruotsin voisi poistaa jos tilalle laitettaisiin matikkaa. Matikkaa opetetaan liian vähän.
että kaiken kaikkiaan ON VALITTAVA KOLME (3) kieltä, joista pakollisena on oppilaan äidinkieli. KAIKKI MUUT ovat valittavissa siitä baletista, jonka kunta pystyy tarjoamaan. Monet kunnat tulevat varmasti tarjoamaan myös ruotsin kieltä - HUOM. ei siis PAKKORUOTSIA voisi enää olla, koska ko. kieli olisi valinnainen.
Jos vanhemmat ja oppilas arvioivat ruotsin tärkeäksi, tullee sen valitsemaan 90 % oppilaista, jos taas joku muu kieli katsotaan vielä tärkeämmäksi, niin oppilaat valitsevat sen.
ettehän tekään opi pakkoruotsia, joka on paljon tärkeämpi aine, ja jota osataan ympäri maapalloa, ja ehkä muuallakin.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=538329&Title=Ruotsinkieliset+oppilaat+j%E4%E4v%E4t+matematiikan+taidoissa
Meille riittää kun olemme kunnon ruotsinkielisiä, jolloin meidän matematiikan mukaan 5% = 50% tai jopa vähän enemmän. Juuri tämän takiahan meille on tehty suurella vaivalla erikoisväylä eli kielikiintiöt, jolla me pääsemme alemmilla pisteillä ja vähemmillä tiedoilla jatko-opiskeluun ja yliopistojen parempiin tiedekuntiin. Silloin ei tarvitse panostaa turhaan pakkomatematiikkaan, historiaan tai ylipäätään mihinkään aineeseen, kunhan vaan osaamme ruotsia ja myös käytämme sitä! Se on tie "onneen"!
Näihin kielikiintiöihin ei pidä suomenkielisten puuttua, koska ne säädetty perustuslaissa – ja vaikka näin ei olisikaan niin oikeusasiamies ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) ovat asiaa näin tulkinneet.
pakkoruotsin valtavia kuluja ei ole "pystytty" laskemaan, mutta sen sijaan tiedetään, että pakkoruotsi valtava RIKKAUS Suomen ruotsalaisille - työpaikkojen muodossa.