Hyvin usein saa täällä lukea kritiikkiä aloitusten aiheista ja kirjoittajista. Aiheet ovat joidenkin mielestä "vain" lainauksia päivän lehdistä tai sähköisistä medioista. Toistetaan ikään kuin jo uutisissa kuultuja tai luettuja juttuja.
Siksi on paikallaan pysähtyä miettimään otsikkoaihetta.
Jos lähtökohtana pidetään yleisesti hyväksyttyä määritelmää ”sosiaalinen media”, niin se kertoo, mistä on kysymys.
”Sosiaalinen media tarkoittaa verkkoviestintäympäristöjä, joissa jokaisella käyttäjällä tai käyttäjäryhmällä on mahdollisuus olla aktiivinen viestijä ja sisällön tuottaja tiedon vastaanottajana olon lisäksi.” Lainaus Wikistä.
Keskustelupalstat, kuten tämä Suomi24/70 on siis koko kansan media.
Miksi ei täällä voi noudattaa samoja periaatteita, kuin printti –ja sähköisessä mediassa eli kommentoida, kiittää tai kritisoida ajankohtaisia aiheita ja juttuja, sen sijaan, että täällä yleensä kritisoidaan kirjoittajia.
Tänne voi kuka hyvänsä kirjoittaa mitä hyvänsä, kunhan ei riko lakia ja/tai ns. nettikettiä sekä palstan ylläpitäjän määrittelemiä rajoituksia.
Tämä on siis meille kirjoittajille sananvapauden alttari. Sitä kannattaa vaalia.
Tietoyhteiskunta on näin mahdollistanut sen, että me kansalaiset voimme osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun ja sen lisäksi meillä on foorumi missä on mahdollisuus osallistua keskusteluun kulttuurista, uskonnoista ja mistä vaan itseämme kiinnostavista aiheista.
Sosiaalisen median tarkoitus on toimia myös kaupallisen median jatkeena.
Usein jonkin tv-ohjelman jälkeen, toimittaja suorastaan kehottaa jatkamaan keskustelua ohjelma aiheesta keskustelupalstoilla.
Sosiaalisessa mediassa sitten ”pääsevät ääneen” tavalliset tallaajat.
Keskustellaan ja väitellään sovussa, mutta vältetään henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Siksi on paikallaan pysähtyä miettimään otsikkoaihetta.
Jos lähtökohtana pidetään yleisesti hyväksyttyä määritelmää ”sosiaalinen media”, niin se kertoo, mistä on kysymys.
”Sosiaalinen media tarkoittaa verkkoviestintäympäristöjä, joissa jokaisella käyttäjällä tai käyttäjäryhmällä on mahdollisuus olla aktiivinen viestijä ja sisällön tuottaja tiedon vastaanottajana olon lisäksi.” Lainaus Wikistä.
Keskustelupalstat, kuten tämä Suomi24/70 on siis koko kansan media.
Miksi ei täällä voi noudattaa samoja periaatteita, kuin printti –ja sähköisessä mediassa eli kommentoida, kiittää tai kritisoida ajankohtaisia aiheita ja juttuja, sen sijaan, että täällä yleensä kritisoidaan kirjoittajia.
Tänne voi kuka hyvänsä kirjoittaa mitä hyvänsä, kunhan ei riko lakia ja/tai ns. nettikettiä sekä palstan ylläpitäjän määrittelemiä rajoituksia.
Tämä on siis meille kirjoittajille sananvapauden alttari. Sitä kannattaa vaalia.
Tietoyhteiskunta on näin mahdollistanut sen, että me kansalaiset voimme osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun ja sen lisäksi meillä on foorumi missä on mahdollisuus osallistua keskusteluun kulttuurista, uskonnoista ja mistä vaan itseämme kiinnostavista aiheista.
Sosiaalisen median tarkoitus on toimia myös kaupallisen median jatkeena.
Usein jonkin tv-ohjelman jälkeen, toimittaja suorastaan kehottaa jatkamaan keskustelua ohjelma aiheesta keskustelupalstoilla.
Sosiaalisessa mediassa sitten ”pääsevät ääneen” tavalliset tallaajat.
Keskustellaan ja väitellään sovussa, mutta vältetään henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ja niiden puitteissa on tosiaan mahdollista keskustella mitä moninaisimmista aiheista. Jälkipuinti ajankohtaisista tapahtumista, antaa monelle mahdollisuuden esittää näkökantojaan. Oma mielekiintonsa siinäkin.
Vielä enemmän antoisia ovat minusta omat ajatukset jonkun asian tiimoilta, joka aloitteentekijälle on tärkeä
tuoda esiin.
Mitä tulee henkilökohtaisuuksiin menemistä, on ala-arvoista arvostella kirjoittajia, itse piiloutuen nimimerkittömyyden taakse. Samaan kastiin menevät kuin nimettömät kirjeet!
On ketjuja, joita on ilo lukea, jotka saavat rauhassa "kukkia", monesti toinen toistaan inspiroidenkin kirjoittajat antavat panoksensa. Samoin erilaisten näkemysten pohtiminen, huumorinvälähdyksistä puhumattakaan:D, jotka tekevät mielekkäiksi tällaisten forumien olemassaolon.
Sosiaalisen kanssakäymisen muotona on ihan kiva viestitellä ajatuksiaan täällä suomi24:ssäkin.
Kun itsellä on paha olo tai joku asia huonosti, niin helpommin haukutaan itse kirjoittaja niin myönteisestä kuin kriittisestä mielipiteestä. Todistaahan sekin jotain; ei kaikilla ihmisillä mene niin hyvin - ja oikeastaan useimmiten on kyse yksinäisestä ja erakoituneesta ihmisestä. Hänellä on piikit vastassa joka asiaan ja jokainen 'virtuaali-ihminen' on hänen mielestään väärässä. Ehkä tällainen ihminen saa helpotusta omaan oloonsa ja osoittaa jotain tietyistä ikäluokista - ei se elämä ole aina niin helppoa ja mukava millään ikäryhmällä.
En usko, että henkilöön kohdistuva arvostelu olisi yleensä lähtöisin omasta pahasta olosta.
Usien ilmenee sellainen seikka, että joku arvostelee henkilöä, kun ei ole henkisiä voimavaroja ottaa kantaa asiaan, jota ei hyväksy. Silloin on paljon yksinkertaisempaa kirjoittaa, että kyseinen kirjoittaja on hölmö tai jotakin vastaavaa.
Toinenkin mahdollisuus on ilmaista oma vastaavantasoinen "kannanotto": yrittää ikään kuin paljastaa toisen kirjoittajan henkilöllisyys tai ainakin yhdistää hänet toiseen kirjoittajaan, ts. väittää että kirjoittaja A on sama kuin kirjoittaja B. Tästä on ollut useitakin esimerkkejä.
Tämä on ikuisuuskysymys niin kodeissa, työpaikoilla kuin palstoillakin. Psykologit ovat yrittäneet opettaa riitelemään oikein, puhdistamaan ilmaa, asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten. Vajavainen ihminen ei tähän aina pysty, mutta siinäkin voi aina oppia ja kehittyä, ja tällainen keskustelupalsta on hyvä oppimisympäristö. Pitää kuitenkin muistaa, että lihaa ja verta oleva, ja ennenkaikkea tunteita omaava ihminen on täällä joka viestin takana, nimettömienkin heittojen.
On ihmisiä, jotka nauttivat riitelyn ja taistelun tunnekuohuista, kokevat saavansa voiton sanoessaan viimeisen sanan. Jotkut ovat sovittelevia, rauhankyyhkyjä. Temperamenttikysymyshän tämä pikälti on, mutta aikuisuuteen kuuluu tunteiden hallinta. Usein ryöppyjä saavat niskaansa avoimet ihmiset, mutta avoimuudesta myös saa paljon, se vetoaa muihin. Täällä puhe on painettua tekstiä, ja pitäisi malttaa lukea se kunnolla, ennenkuin ryntää vastaamaan ensi tunnekuohun vallassa. Kuuntelun taitoakin on hyvä opetella täällä, koska ei tarvitse heti vastata syytöksiin tai syytöksiksi kokemiinsa eikä syöksyä piikit pystyssä puolustautumaan. Monen asian ottaa henkilökohtaisesti, vaikka sitä ei ole niin esitetty. Olemme myös kovia tulkitsemaan : mitähän tuo nyt tuolla tarkoittaa, pahaa varmaan...
Syyllistämisen mallia saamme näiltä yhteiskunnan tukipylväiltäkin : jos arvostelet maahanmuuttopolitiikkaa, olet rasisti, jos et kannata homoliittoja, olet suvaitsematon.
Pitkäaikaisista nikillään kirjoittavista syntyy mielikuva, aina ulkonäköä myöten. Onhan täällä valokuviakin, minullakin oli toisella foorumilla. Maalaismies totesi tämän tuttuuden tunteen omassa ketjussaan. Eihän meidän toistemme myötäilijöiksi tarvitse ryhtyä, ellemme aidosti ole samaa mieltä. Tosi on kuitenkin, että jotkut ovat enemmän sukulaissieluja keskenään kuin toiset. Vaikka henkilöön ei pitäisi mennä, myönteinen huomio lämmittää aina , voihan kiittää toisen hyvästä kirjoituksesta tai avusta nätisti tai leikkisästi. Tunteita ei pidä sinänsä pelätä tai peitellä. Kaiken voi esittää fiksusti .
Yksinkertaistan, en analysoi en edes yritä ymmärtää miksi täällä joku selvänäkijä tietää kaiken???
Henkilön tunnistaminen on mahdotonta, kirjoituksesta ei voi tulkita kirjoittajan nimimerkkiä.
Yksinkertaisesti sellainen henkilö joka muutamalla sanalla 'heittää' pahoinvointiaan tuntemattomille on jälkeen jäänyt, siis elämä on mennyt ohi, kokemukset sekä hyvät että huonot eivät ole saaneet kyseistä henkilöä koskettaa, tunneköyhänä hän hakee tuolla itseään....löytääkö, jää nähtäväksi.
Luin kaiketi valituistapaloista tutkimuksen vasenkätisistä,että he ovat normaalia kiukkuisempia,lukeudun ko.katekooriaan,koska heille se vastentahtoinen mekanismi aiheuttaa henkisiäpaineita.Olen ihan helpottunut ja ukollekin tein selväksi,että se on ton vasemmankäden syytä kaikkityyni.
Nuorimmainen on vasuri ja todella vaikea tyyppi,nythän mä sen hokasin.
Kirjoitelkaa joilla samaa havaittavissa ja Ramoona jatka samaa linjaa ama
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9387437
mutta jos henkilö on tarkoituksellisesti loukkaava, ja vielä nauttii siitä, silloin on vaikea muuttaa itseään varmaan. Eipähän nuo jää sillälailla mieleen, että pystyisivät kokonaan vaikuttamaan, immuuniksihan niile tulee onneksi:D
Sivistystaso tulee ilmi ihmisestä, joka parjaa ja loukkaa, henkinen kehitys on jäänyt pahasti jälkeen.
Mutta harvemmassahan nuo ovat, eikä kannata niihin tuhlata ajatuksiaan. Rakentaviakin mielipiteitä onneksi löytyy runsain mitoin!
Jos joku täällä ei tuntemattomien esittämiä henkilökohtaisuuksia siedä ja ottaa niitä itseensä, niin on parasta pysyä poissa näistä kuvioista. Täällä pyörii kuitenkin kaikenlaista kirjoittelijaa.
Palstakirjoittelu on toiminut hyvänä testerinä suhteessa itseeni ja toisiin kirjoittajiin, vähän vanhan filosofin tyyliin: ajattelen, siis olen. Ottamalla kantaa ja muodostamalla käsityksiä asioista tuntee olevansa olemassa.
Mitä hyötyä tästä on pähkäilevät jotkut. Mitä hyötyä elämästä on, ajattelee joku, mikä on elämän tarkoitus, onko Jumala olemassa? Pitäisikö ampuma-aseet kieltää, miksi ihmiset vaeltavat, onko kirkolla enää merkitystä, tuhoaako EU pienet valtiot, miten meidän vanhojen käy, miksi on niin paljon sairauksia, onko kuolema aina yhtä hankala ja ruma?
Kysymyksiä riittää. Miksi emme keskustelisi?
Samalla tavalla kuin käynnistelen itseäni aamuisin fyysisesti pienin harjoituksin, samoin tulen palstalle katsomaan missä mennään. Jaha, aivot yrittävät lähteä ajattelemaan. Tiedänkö tuosta aiheesta mitään, onko minulla siitä mielipidettä, kävisinkö Wikistä hakemassa lisätietoja...?
Vaikka kävelen paljon ei mieleeni tule lähteä kilpailemaan ja vaikka olen kirjoitellut palstalle aika paljon en kuvittele olevani kirjailija tai joku tähtitoimittaja. Minä vain yritän pitää itseäni kasassa (jos Jumala suo) vielä tänään.
Tuossa edellä Maalaismies tulee lausuneeksi erittäin tärkeän asian.
Tämä palstanviljely on minullekin tärkeää "kasassa pysymisen" vuoksi.
Sain hiljattain lääkäriltäni kirjallisen lausunnon terveydentilastani tai paremminkin sairaskertomuksen eli epikriisin. Siinä luetellaan useita kroonisia sairauksia, jotka kaikki ovat kuitenkin onnekseni hallinnassa.
Lausunnon lopussa on erittäin positiivinen maininta henkisestä vireydestäni.
Ukon että henkisen vireyteni ja kohtuullisen hyvin säilynyt muisti ovat seurausta siitä, että oivalsin ryhtyä "nörtiksi" eli hankin tämän PC:n jo 16 vuotta sitten.
Mikä onkaan parempaa seuraa yksin elävälle leskimiehelle, kuin tämä netti?
"Kasassa pysymisen" vuoksi tässä kirjoitellaan tänne ja myös luetaan kaikki vähänkin kiinnostava.
Mutta se ei vielä riitä. Netissä on paljon mahdollisuuksia osallistua päivänkohtaiseen pohdiskeluun.
Yksi esimerkki on vastikään uusittu "Puheenvuoro" osio verkkolehti Uudessa Suomessa.
Monta kertaa on huomautettu ihan aiheellisesti, että vastataan vain omille suosikeille. Se kyllä tekee varsinkin uusille tulokkaille tympeän kuvan. Maalaismies ja aputoimittaja (ilmeisesti joku vanha nikki kun on noin kauan tietokeneella leikknyt) ovat aina toisiaan kehumassa.
olet täällä tekemässä, voi raukkaa, eikö ole parempaa tekemistä !
Meitä on täällä melko monta toisilleen tutuiksi tulleita henkilöitä. Miksi kirjoittaisimme vieraille, joita emme vähäisessä määrinkään tunne.
Kirjoitatte useinkin viestien sisällöstä vaikka lähtökohtakin on tärkeä.
Kehoitan kaltaisiasi keskustelemaan noiden "suurten piirien" kanssa, joita itse edustat.
palstalla pistäytymismotiivini.
Voimistelut aloitan jo vuoteella herättyäni, jatkan lattialla, ja täällä käynnistän samaan tapaan ajatteluani, en todellakaan kilpaile kentillä, en myöskään näillä palstoilla täällä, vaan liikuntaa harrastan!
Ja jos se välillä saa nauramaan, tulos on vielä parempi, sillä vähintään varttitunti nauruakin olisi jokaiseen päivään sisällyttävä, jotta ihminen voisi hyvin.
:)
aina välillä. Minä kirjoitan anonyyminä ihan sen takia, ettei tule luokitelluksi mihinkään piiriin. Haluan pitää vapauteni sanoa mitä mieltä olen - kyllä sheriffi pitää huolen tekstien asiallisuudesta. Mielelläni en kajoa kenenkään henkilöllisyyteen, koska pidän heitäkin myös mielipiteen kirjoittajina. - Toden totta, en minäkään ikuna ajatellut, että eläkkeelle siirryttyäni säilytän kosketuksen universumiin näin Suomi24 keskustelupalstan ohessa ja mieleni uteliaana ja virkeänäkin, vaikken mikään erakko ole virtuaalimaailmassakaan. - Hyvää syksyä ja kirjoitellaan ja vaihdetaan mielipiteitä (kirpeitäkin), jotta aivot toimii!
että en ole mikään erakko live-maailmassakaan, vaikka tänne virtuaalimaailmaan kirjoittelenkin. Mutta toistan vielä, että aika mahtavan palan UNIVERSUMin reunaahan se levittää, kun 'hengentuotteemme' rikastuttaa tuota avaruuden tietopankkia. Kyllä meillä on aikamoinen etu verrattuna entisajan mummoihin ja pappoihin - monen heidän vanhuutensa kontaktit rajoittuivat vain ihan perhepiiriin.
minäkin. Kiva että korjasit sen lapsuksen. Niitähän meille joskus sattuu.
oli tuttu pihapiiri ja perhepiiri,nyt heillä on sairaalan kolkot seinät ja vaipat,joita vaihdetaan kun keretään hoitajapulan vuoksi.
Heidä useimmat on jätetty yksin,kun jälkikasvulla on niin kiire luoda uraa ja elää omaa elämää uusioperheessä jossa minun ja sinun lapset ottavat mittaa toisistaan ja kilpailevat vanhempiensa suosiosta ja viikkorahoista
Pedofiili mnenee mielellään uusnaimisiin naisen kanssa, jolla on lapsia.
Ei sekään että jokaiseen ketjuun kirjoittaa vaikkei asiasta olisi kiinnostunut, ole mitenkään suotavaa, lainauksia ja milloin mitäkin johonkin asiaketjuun, höppäniä huomautuksia julkituodessaan paljastaa itsensä.
Ei kai ole pakko sellaiseen ketjuun kirjoitella vastauksia josta asiasta ei kirjoittaja ole kiinnostunut tai se juuri silloin ei kiinnosta.
Täällä on hyviä kirjoittajia ja asiallista tekstiä tulee ketjuun kuin ketjuun.
Omasta puolestani kerron etten yritä olla tietävä ja osaava sillä että jotain huuhaata yritän tarjota.
Vakituisia arvosteluja tulee kyllä pienin välein, niistä ei mummojen kannata ottaa 'vaaria'
Voi olla niin, että "omat suosikit" kirjoittavat niin järkevästi, että heille on asiallista vastata. Sitä paitsi omat suosikitkin kirjoittelevat eri nikeillä. Eihän niitäkään kaikkia tiedä.
että tykkää jonkun kirjoituksista, hyvien kirjoitusten takana on hyviä tyyppejä.
Keskustelupalsta on suurelle osalle kirjoittajia terapiaa. Asiallista keskustelua on lähes mahdotonta käydä. Painovirheisiin takerrutaan. Kielioppivirheisiin takerrutaan. Tuntuu, että kirjoittajat saavat jonkinlaiset kiksit mitä ilkeämpi tokaisu saadaan kirjoitetuksi.
Varmasti Suomi24 on tärkeää terapiaa, kun saa sanallisesti oikein kunnolla riuhtoa. Säälittävää.
Mielestäni Suomi24 on täynnä pölkkypäitä.
"Mielestäni Suomi24 on täynnä pölkkypäitä" Oletko yksi heistä ja terapian tarpeessa ?
palsta on tärkeä. iItse sinä olet terapisan tarpessa. Itse sinulle on tärkeätä saada joku kirjoittaja tuntemaan itsensä pieneksi ja tyhmäksi. Sinä itse olet pieni ja tyhmä.
Kiittäen pieni ja tyhmä !
Tässä Sinulle miettimistä. Hyväksy maailma sellaisena kuin se on: nauti kaikesta.
" Eläköön tyhjänpäiväisimmätkin pikkuseika! "
Tyhjänpäiväisyydet, mikä on tyhjänpäiväistä? oletko ehkä kirjoittanut tyhjänpäiväistä tärkeämpää?
paljon tekstiä, ymmärtämätön minäni ei ymmärtänyt. Sosiaalisoidaan, minimoidaan, sabotoidaan, fiktioidaan, humanoidaan, vulkanoidaan, meditoidaan.
sanoja, mitä ne tarkoittavat.
Niin minäkin olen tehnyt. Ei nää niin tärkeitä ole. Vain puutarhanhoito on tärkeää. Eikä sekään ole hirvittävän tärkeää.