Mitään uutta?

Voi, voi, eikö kirjoituksia synny. Vaan miksi pitäisikään...

Miksi antaa aikaansa paikalle, joka ei sitä ansaitse, jossa ei kirjoituksia arvosteta ja toimitaan epäasiallisin keinoin.

Erityisen mukavaa on hyökkäily rekisteröityneellä nimimerkillä kirjoittavaa kohtaan, ainoaa, joka uskaltautuu siihen. On niin helppoa vaihtuvin, tekaistuin nimimerkin tekelein tulla puskan takaa kimppuun. Ei tarvita edes rohkeutta, pelkkä halpamaisuus riittää.

Asian voi hoitaa jopa miinustamalla järjestäen kaikki viestit ketju ketjun perään. Pieni haiseva miinusmerkki tämän kirjoittajan kohdalle ja muut jätetään rauhaan.

Mistään asiallisesta kritiikistä ei ole kyse, sillä silloin viesteihin eksyisi edes joskus plusmerkki, mutta ei. Miinustelijan tarkoituksena on vain osoittaa järjestelmällisesti huonoksi toinen, jonka käytössä oleva palstapohjakin mahdollistaa.

*

Sivustakatsojasta asia voi tuntua mitättömältä. Vaan sitähän se sivustakatsojista aina on - niistä, jotka eivät välitä ja mahdollistavat kaiken. Samaa tapahtuu muuallakin, kouluissa jne. Jäynää, jota toiset eivät tulkitse kiusaamiseksi, koska se ei osu heihin ja on siksi muka pientä ja vähäpätöistä heidän mielestään. Niin pientä ja vähäpätöistä, ettei heidän tarvitse liikauttaa eväänsäkään.

Ja kuitenkin juuri nämä sivustakatsojat mahdollistavat sen kiusaamisen. Juuri se, etteivät he tee mitään, vaikka näkevät kaiken. Heidän hiljaisella hyväksynnällään kiusaaminen voi jatkua häiriöttä.

Kiusaamisessa on aina kolme osapuolta: kiusaaja, katsojat, uhri.

Katsojat voisivat puuttua kiusaamiseen, mutta eivät tee sitä, koska pelkäävät olevansa itse seuraavia uhreja. Näin uhri jää yksin kärsimään ja harvassa ovat ne, jotka viitsivät toimia ja tehdä jotakin. Hintana kun on tuo, että väliintulijaakin aletaan kiusata ja hän joutuu kiusaajan uhriksi myös.

Tarvitaan lujaa henkistä kestävyyttä, että kestää sen paskan satamisen niskaan kiusattua auttaakseen. On helpompi kääntää selkänsä kuin ottaa vastaan hyökkäilyt, joita puuttumisesta seuraa. Mutta parhaat ystävät toimivat niin ja heitä on aivan liian harvassa. Jos heitä ei olisi, kiusatulla ei olisi tukea kenestäkään.

Sitä paitsi juuri tuosta näkee, ketkä ovat ns. oikeita ystäviä. Sivustakatsojat, jotka mahdollistavat kiusaamisen, eivät ole niitä. Pelkureita he ovat, joista liittoutuneina kiusaajaa vastaan voisi olla todellista voimaa, mutta jota voimaa he eivät viitsi käyttää.

*

Kiusaamista voidaan ruokkia monella lailla. On olemassa systeemejä, jotka mahdollistavat rakenteellisen kiusaamisen, toisin sanoen systeemiä on mahdollista käyttää väärin kiusaamistarkoituksiin.

Kouluissa voi olla käytössä poissaolojärjestelmä, joka mahdollistaa jopa lääkärintodistusten päältäkävelyn, jossa lääkärin kirjoittamaa sairaslomaakin voidaan pitää luvattomana poissaolona. Systeemiä, jossa rakenteellisen kiusaamisen mahdollisuutta ei ole, opettajat eivät voisi edes käyttää väärin.

Nyky-yhteiskunnassa pitäisi nimenomaan puuttua epäkohtiin, jotka mahdollistavat rakenteellisen kiusaamisen. Sähköisessäkin järjestelmässä rehottavaan kiusaamiseen pitäisi puuttua.

*

Ikävä kyllä täälläkin käytössä oleva palstapohja mahdollistaa kiusaamisen. Peukkumerkkiä voidaan käyttää järjestelmälliseen kiusaamiseen aivan niin kuin perinteisessä kiusaamisessa. Julmaa vain edes moinen rakenteellisen kiusaamisen mahdollisuus vertaistukipalstalla.

- Eipä ole kukaan sivustakatsoja viitsinyt kuittailla noita miinusmerkkejä puolestani. Itse olen joutunut sen tekemään ja todistanut samalla kiusaa kymmenissä ja kymmenissä ketjuissa.

Eipä ole kiire kirjoittamaan.