Tämä on oma mielipiteeni. En halua poikaystävää joka ei ole käynyt armeijaa. Täytyyhän miehellä olla arvostusta isänmaatamme kohtaan ja Miehellä täytyy olla sen verran munaa mennä armeijaan.
Mitä mieltä te olette asiasta?
Mitä mieltä te olette asiasta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
on totaalikieltäytyjillä.
Mulle on aivan yks lysti, onko inttiä käynyt vai ei. Monet menee inttiin just sen takia, ettei kaverit hauku luuseriks. Sitten vempataan aina kun mahollista, sen huimat puol vuotta. On siinä munaa juu. Eri kastiin kuuluvat he, jotka todella haluavat päteä siellä, joilta löytyy omaa halua mennä inttiin ja olla siellä. Esim. Spollet, aukkilaiset jne.
Munaa tarvitaan myös sivariin menemiseen. Vielä monet ovat sitä mieltä, että sivari on hinttejä ja luusereita varten. Yritä siinä sitten säilyttää arvokas miehuutesi.. =/
Arvostusta on monenlaista. Harvalla inttiin menijällä on ajatuksena, että sodassa sitten Suomea puolustetaan. Sinne mennään painostuksesta, "siksi, että se on tapa", ja ehkä haaveammatin takia.
Ja sitä pidetään liian itsestään selvyytenä..
Kaikki sitä kyselevät, tutut, koulun opettajan, jopa opinto-ohjaajat.. Kun vain jossain tulee esille, "koskas inttiin menette?".
Myönnä siinä sitten naama peruslukemilla koppavasti olevasi sivari. Itse olen lähinnä pysytellyt hiljaa. Ei sitä junttien vittuilua jaksa kuunnella.
Armeijassa pojista viimeistään tulee niitä tunteettomia, jyrkkiä, mustavalkoisia ja arvonsa menettäviä juntteja, kuten äitini asian ilmaisi.
sivariin menee vain luuserit. sivarit on laiskoja lötköjä jotka ei kunnioita isänmaata eikä jaksa tehä mitään. armeijassa pojat oppii oikeita arvoja. itekkin voisin ehkä mennä armeijaan, oon tyttö siis. jos alan seurusteleen joskus, en ikinä ota sivaripelleä, kyllä se pittää olla kunnon mies, siis armeijan käynyt!
jos käy sodankylässä armeijan, saa plussaa=)
isänmaata pitää suojella!!
Kuten tuossa aiemmassa viestissäni jo sanoin, löytyy niitä lötköjä intistäkin, vempataan niin maan perk*leesti, inttiin mennään, koska on "pakko". En ala itseäni toistamaan.
digi, viestisi haiskahti pahasti provolta.
Intissä pojat oppivat laiskottelun jalon taidon, kuinka luikkia pakoon epämiellyttävistä tehtävistä. Intissä on myös sellaisia, jolle isänmaa ei merkitse mitään, eivätkä kaikki sivarit ole epäisänmaallisia.
Liiaksi se intti on itsestäänselvyys. Joiltakin vaan löytyy asennetta ilmaista mielipiteensä ja arvonsa, sivarissa tai kunnioitettavaa jopa, vankilassa.
Mutta eikös C paperit ole vaihtoehto,ei porukka voi sitten sivariksi ainakaan haukkua. ;>
Juu kaikenmaailman juntit pitää sitä itsestäänselvyytenä,kun multa on kysytty niin oon vastannu että C on,en tajua miksi ihmisiä ärsyttää se... :/
Moi ! Mä olin suorittamassa sivarin Helsinki-Vantaan lentoaseman palokunnassa palomiesoppilaana / palomiehenä.
Meitä oli siellä yhteensä parikymmentä sivaria. Kyllä ne joka viikkoset harjoitukset esim. savusukellusnaamari päällä ja happipullot selässä oli aika kovaa kuntoa vaativia.
Mut jokainen saa valita ..... :))
Jack
...sivareita. arvostan erityisesti sitä et joku kieltäytyy aseista..
Millä sä olet siellä harjottelemassa, jollet ees sitä tiedä, että happipulloo et selässäs kanna ?!
Ehkei VPK:laiset kannakkaan, mutta todelliset palomiehet kantaa happipulloa selässä.
l
Kertokaa mulle ykskin palomies, joka kantaa happipulloa selässään!
Vai onks kaikki palomiehet savusukeltajia? En tiiä.
Savusukelluskelpoiset palomiehet kantavat tarvittaessa selässään paineilmapulloja, ei happipulloja niinkuin "Palomies-sivari" jutun kirjoittaja virheellisesti ilmaisi.
Nyt selkis sekin asia. Ja riita voi loppuu.
Mies joka ei käy armeijaa - mikäs mies se sellainen oikein on? En näe itse yhtään ainutta hyvää syytä olla käymättä armeijaa. Sodan tullessa jokainen lähtee joka tapauksessa sotaan, oli käynyt armeijaa tai ei. Armeijan käyneet vain elävät huomattavasti kauemmin ja varmemmin.
Jotkut sanovat, että eivät halua tappaa. Ok, se on ymmärrettävää. Sodassa vain on sääntö, että tapa tai tule tapetuksi. Armeijassa saa silti suorittaa ASEETTOMAN PALVELUKSEN, jolloin ei myöskään tarvitse tappaa. Ei tarvitse edes koskea mihinkään aseeseen, miinaan tai kranaattiin. Mutta sivareille ei kelpaa tämä vaihtoehto. Silloin onkin aiheellista kysyä että MIKSI? Syy on se, että sivarin todellinen syy armeijaan menemättä jättämiseen on pelko tai laiskuus. Pelko siitä, että joutuu ehkä koville fyysisesti ja henkisesti: armeijassa huudetaan ja pakotetaan tottelemaan, armeijassa joutuu olemaan öitä poissa tyttöystävän kainalosta ja äidin helmasta. Laiskuus siitä että ei millään viitsi kantaa täyspakkausta tai taisteluvarustusta kilometrejä tai joutua tekemään kuntotestejä jne.
Nykymiehistä liian suuri osa on näitä ”vellihousuja”, jotka eivät muka voi mennä armeijaan. On myös turha vedota, että ”selkä ei kestä armeijaa” tai vastaavaa. Fyysisen tai psyykkisen sairauden johdosta saa aina C-miehen paperit, eli vapautuksen sekä armeijasta, että siviilipalveluksesta. Taloudellisiinkaan resursseihin ei oikein voi vedota. Armeijaan mennään niin nuorina, että harvalla on lainaa. Sitä paitsi armeijaa saa lykättyä sen perusteella, sekä sama vaikeus vaikeuttaisi myös siviilipalvelusta.
Että kertokaapas joku, miksi ihmeessä siviilipalvelusta on edes olemassa?!
En halua tyttöystävää,joka ei ole käynyt armeijaa,vaikka itse en käynyt koska on C luokitus,mutta eipähän tarvi sillä mennä edes sivariin,vasta sitten kun sota tulee tarvii lähtä parin viikon pikakoulutukseen ja takalinjassa sotimaan,mutta tuskinpa elinaikanani mitään sotaa edes tulee. :P
Ei kannattaisi mennä tuommoista paskaa jauhamaan kun ei sun ole pakko mennä koko paikkaan. X_X
Itse arvostan paljon enemmän armeijan käyneitä kuin sivareita. Kaverini sanoo, ettei maailmassa pitäisi sotia... Aseet ovat väärin ja blaa blaa blaa.
Mun mielestä sodat on huono juttu, mutta niitä tulee aina olemaan. Jos kaikki ajattelisi kaverini tavalla, niin kuka tätä maata puolustaisi? Ja jos ei olisi armeijaa, niin sitä heppoisimmilla syillä joku saattaa ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Eikö?