Michael Jackson is the most beloved musician of the 20th century according to a poll run by the scientific Italian Magazine "Focus Storia". Second and Third place on the podium appertain to The Queen and The Beatles.
Michael Jackson has been chosen by 25% of the participants, while legendary Freddie Mercury got 22% of the votes. In the Top Ten Chart we also see The Beatles, Pink Floyd, U2, and Bob Dylan.
----
Michael Jackson 20. vuosisadan rakastetuin muusikko Italialaisen tiedelehti Focus Storian mukaan. Toiseksi rakastetuin on The Queen ja kolmanneksi The Beatles. Moneskohan kerta tämä on, kun Jackson rankataan ykkössijalle. Jackson on viime vuotisen jälkeen hallinnut kaikki listoja eikä loppua näy vielä. Michael Jackson vain on yksinkertaisesti kaikkien aikojen menestynein ja rakastetuin artisti.
Michael Jackson on rakastetuin muusikko!
12
505
Vastaukset
- Sinatra, Crosby, yms
Tuommoiset "tutkimukset" ovat yhtä hölyn pölyä ja onko edes väliä kuka muusikko loppujen lopuksi olisi tittelin ansainnut. Tuonkaltaisissa suosion mittauksissa pärjäävät vain sen ko. lehden lukijoiden mielestä parhaimmat ja tulos vaihtuu jos jokin toinen lehti suorittaa vastaavanlaisen mittauksen. Noissa mittauksissa sitäpaitsi ei oteta yhtään huomioon aiempia suuruuksia, vaan pöljästi oletetaan että kaikki parhaimmat olisivat viime vuosien tai kymmenten staroja. 20 Vuosisata tarkoittaa kuitenkin koko 1900- lukua, ei ajanjaksoa 1960 -1999. Suosiota on aika vaikea mitata muuten kuin levymyynnillä ja muilla uran saavutuksilla, ja siksikin pelkät gallupit ovat täyttä hölynpölyä.
Lisäksi kun oli kysymys nimenomaan muusikosta, niin mitä ihmeen muusikkoja ovat jotkin bändit?- Musiikinfrendi
Sibelius ja Mahler ovat selkeästi rakastetumpia. Samoin esim. Beatles ja Beach Boys, jos otetaan esimerkit kevyen musiikin puolelta.
- JoopaJooo...
Musiikinfrendi kirjoitti:
Sibelius ja Mahler ovat selkeästi rakastetumpia. Samoin esim. Beatles ja Beach Boys, jos otetaan esimerkit kevyen musiikin puolelta.
Paljonkos Sibelius, Mahler, Beatles tai Beach Boys tukivat hyväntekeväisyyttä?
Michael Jackson kulutti paljon aikaa ja rahaa hyväntekeväisyyteen, jonka johdosta häntä arvostetaan. Jackson kulutti satoja miljoonia dollareita hyväntekeväisyyteen, sävelsi "maailmaa parantavia" kappaleita, höpötti koko ajan kuinka meidän täytyy rakastaa toisiamme jne. - pooppijuttuja
JoopaJooo... kirjoitti:
Paljonkos Sibelius, Mahler, Beatles tai Beach Boys tukivat hyväntekeväisyyttä?
Michael Jackson kulutti paljon aikaa ja rahaa hyväntekeväisyyteen, jonka johdosta häntä arvostetaan. Jackson kulutti satoja miljoonia dollareita hyväntekeväisyyteen, sävelsi "maailmaa parantavia" kappaleita, höpötti koko ajan kuinka meidän täytyy rakastaa toisiamme jne.Rakastettu musiikin takia on eri asia kuin mediassa "rakastetuksi" julistettu persoona. Jackson teki huonoa kertakäyttömusiikkia ihan niinkuin Elvis, Beach Boys ja Beatleskin, joten musiikilla ei ole mitään tekemistä näitten "rakastamisen" kanssa.
Miesten kansansuosio perustui siihen, että tehokkaan markkinoinnin avulla luotiin onnistuneesti illuusio jostain (muka) uudesta, vapauttavasta ja kapinallisesta ajattelutavasta.
Mustille Jacko oli esikuva ihonvärinsä takia. Elvis puolestaan oli julkinen vastalause sodanjälkeistä puritaanista amerikkalaista yhteiskuntaa vastaan ja Beatles oli tämän sukupolven jälkeläisten, kukkaiskansan viestin sanansaattaja. Beach Boys-imago taas upposi konservatiivisempiin amerikkalaisiin.
Kaikille näille miehille oli aikanaan sosiaalista tilausta, mutta heidän musiikillaan ei ole mitään tekemistä heidän suosionsa kanssa eikä miesten musiikkia arvosteta musiikin itsensä takia.
Ihan sama vaikka kaikki olisivat runojen ja voimistelun avulla levittäneet haluttua sanomaa ja imagoa. - "Focus Storia"
pooppijuttuja kirjoitti:
Rakastettu musiikin takia on eri asia kuin mediassa "rakastetuksi" julistettu persoona. Jackson teki huonoa kertakäyttömusiikkia ihan niinkuin Elvis, Beach Boys ja Beatleskin, joten musiikilla ei ole mitään tekemistä näitten "rakastamisen" kanssa.
Miesten kansansuosio perustui siihen, että tehokkaan markkinoinnin avulla luotiin onnistuneesti illuusio jostain (muka) uudesta, vapauttavasta ja kapinallisesta ajattelutavasta.
Mustille Jacko oli esikuva ihonvärinsä takia. Elvis puolestaan oli julkinen vastalause sodanjälkeistä puritaanista amerikkalaista yhteiskuntaa vastaan ja Beatles oli tämän sukupolven jälkeläisten, kukkaiskansan viestin sanansaattaja. Beach Boys-imago taas upposi konservatiivisempiin amerikkalaisiin.
Kaikille näille miehille oli aikanaan sosiaalista tilausta, mutta heidän musiikillaan ei ole mitään tekemistä heidän suosionsa kanssa eikä miesten musiikkia arvosteta musiikin itsensä takia.
Ihan sama vaikka kaikki olisivat runojen ja voimistelun avulla levittäneet haluttua sanomaa ja imagoa.1) Michael Jackson 25%
2) Queen 22%
3) The Beatles 18%
4) The Pink Floyd 10%
5) Elvis Presley 5%
6) Led Zeppelin 3%
7) U2 3%
8 Jimmy Hendrix 3%
9) Bob Marley 2%
10) Bob Dylan 2%
11) Luciano Pavarotti 2%
12) Jim Morrison 1%
13) Frank Sinatra 1%
14) Madonna 1%
15) Louis Armstrong 1%
16) Bruce Springsteen 1%
17) Genesis 1%
18) Mina 1% - pooppijuttuja
"Focus Storia" kirjoitti:
1) Michael Jackson 25%
2) Queen 22%
3) The Beatles 18%
4) The Pink Floyd 10%
5) Elvis Presley 5%
6) Led Zeppelin 3%
7) U2 3%
8 Jimmy Hendrix 3%
9) Bob Marley 2%
10) Bob Dylan 2%
11) Luciano Pavarotti 2%
12) Jim Morrison 1%
13) Frank Sinatra 1%
14) Madonna 1%
15) Louis Armstrong 1%
16) Bruce Springsteen 1%
17) Genesis 1%
18) Mina 1%Niin. Kaikki sitä silkkaa ihtiään - pelkkää sitä. Luciano Pavarotti sen paremmin kuin Elvis ei säveltänyt eläessään nuottiakaan. Sama pätee useimpiin. Listalla olijat eivät edes luoneet mitään itse. Ka ne jotka "loivat" eivät luoneet mitään merkittävää.
Pavarotti tietysti lauloi erittäin hyvin, kun taas Elvis ja kaikki muut listalla olevat lauloivat huonosti. (Tarkoittaa, ettei heillä koulutksen puutteen takia ollut edes resursseja käyttää ääntään niinkuin sitä on mahdollista käyttää.) - jkn.ä,
pooppijuttuja kirjoitti:
Niin. Kaikki sitä silkkaa ihtiään - pelkkää sitä. Luciano Pavarotti sen paremmin kuin Elvis ei säveltänyt eläessään nuottiakaan. Sama pätee useimpiin. Listalla olijat eivät edes luoneet mitään itse. Ka ne jotka "loivat" eivät luoneet mitään merkittävää.
Pavarotti tietysti lauloi erittäin hyvin, kun taas Elvis ja kaikki muut listalla olevat lauloivat huonosti. (Tarkoittaa, ettei heillä koulutksen puutteen takia ollut edes resursseja käyttää ääntään niinkuin sitä on mahdollista käyttää.)ja sille ei voi mitään. Toisaalta tuollainen äänestys on myös hupia ja viihdettä eikä kannata niin vakavasti ottaa jos Mozart ei ole päässyt listalle.
- Taideauktoriteetti
pooppijuttuja kirjoitti:
Rakastettu musiikin takia on eri asia kuin mediassa "rakastetuksi" julistettu persoona. Jackson teki huonoa kertakäyttömusiikkia ihan niinkuin Elvis, Beach Boys ja Beatleskin, joten musiikilla ei ole mitään tekemistä näitten "rakastamisen" kanssa.
Miesten kansansuosio perustui siihen, että tehokkaan markkinoinnin avulla luotiin onnistuneesti illuusio jostain (muka) uudesta, vapauttavasta ja kapinallisesta ajattelutavasta.
Mustille Jacko oli esikuva ihonvärinsä takia. Elvis puolestaan oli julkinen vastalause sodanjälkeistä puritaanista amerikkalaista yhteiskuntaa vastaan ja Beatles oli tämän sukupolven jälkeläisten, kukkaiskansan viestin sanansaattaja. Beach Boys-imago taas upposi konservatiivisempiin amerikkalaisiin.
Kaikille näille miehille oli aikanaan sosiaalista tilausta, mutta heidän musiikillaan ei ole mitään tekemistä heidän suosionsa kanssa eikä miesten musiikkia arvosteta musiikin itsensä takia.
Ihan sama vaikka kaikki olisivat runojen ja voimistelun avulla levittäneet haluttua sanomaa ja imagoa.Beatlesia ja Beach Boysia arvostetaan musiikin takia. Taidat olla kyvytön arvostelemaan musiikillisia tapahtumia eli sointujen harvinaisuutta tai melodian vuolautta? Suosittelen musiikin opintoja. Beatles ja Beach Boys toimivat kevyen musiikin puolella, mutta usea taidemusiikin taho (London Times klassisen musiikin kritiikko, L.B.,) kiinnittävät huomiota modulointeihin jne. B-alkuisten jo kestäväksi musiikiksi osoittautuneiden kappaleiden sisällä.
Michael ja Elvis olivat musiikillisesti Beatlesia ja Beach Boysia vähäpätöisempiä, mutta molemmat olisivat ansainneet teatteriuralla arvostusta, erinomaisen esiintymistaidon takia. Hieman eri keissi, mutta lahjakkuutta oli sekä Jacksonissa että Elviksessä. - pooppijuttuja
jkn.ä, kirjoitti:
ja sille ei voi mitään. Toisaalta tuollainen äänestys on myös hupia ja viihdettä eikä kannata niin vakavasti ottaa jos Mozart ei ole päässyt listalle.
Tarviiko sille voida jotain jos joku tykkää viihteestä? Onko se tärkeää?
Ja kuinka kukaan suurmies voisi olla listalla, jolla on pelkästään 1900-luvun viihdenimiä?
Uskotko oikeasti, että listalla olevat nimet ovat laajasti rakastettuja esim. täällä kotomaassamme? Jos, niin missä sitten ovat ne rakastajat?? - kb nö
pooppijuttuja kirjoitti:
Tarviiko sille voida jotain jos joku tykkää viihteestä? Onko se tärkeää?
Ja kuinka kukaan suurmies voisi olla listalla, jolla on pelkästään 1900-luvun viihdenimiä?
Uskotko oikeasti, että listalla olevat nimet ovat laajasti rakastettuja esim. täällä kotomaassamme? Jos, niin missä sitten ovat ne rakastajat??se pipo kiristää? Löysää jo hyvä ihminen ..
- MJ ON RAKASTETUIN
Musiikinfrendi kirjoitti:
Sibelius ja Mahler ovat selkeästi rakastetumpia. Samoin esim. Beatles ja Beach Boys, jos otetaan esimerkit kevyen musiikin puolelta.
EI OO VAAN MICHAEL!!!!!!!!!!!!!!!!!
- lukua 2010
Musiikinfrendi kirjoitti:
Sibelius ja Mahler ovat selkeästi rakastetumpia. Samoin esim. Beatles ja Beach Boys, jos otetaan esimerkit kevyen musiikin puolelta.
sibeliukset sun muut tommoset oli rakastettuja 70v sitten
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu3703184Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3151516En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n841312- 1081311
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991305Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591255- 481155
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi801062Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa25960- 33847