Nykyään sossutantat ovat keksineet sellaisen lisä idean
huostaanottoperusteisiinsa, että jos et osaa käyttää
esim rahaa niin oot kehitysvammanen ja et oo kykenevä hoitamaan lastasi
sen perusteella ym. Eli jos et kykene hoitamaan normaalisti perusasioita,
niin olet heidän mielestä kehitysvammainen.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/erityiskysymykset/kehitysvammaiset/kehitysvammainenlapsi/
Onko näin että lastensuojelu ´"hyökkää" useimmiten heikompien kimppuun
jotka eivät pysty tai kykene puolustautumaan mitenkään.
Eli...käytetään näin törkeästi hyväksi heikompiosaisten asemaa
huostaanotossa. Eikö se ole sortamista ja alistamista käyttää sellaista
ihmistä/ihmisiä jotka eivät esimerkiksi ole tietoisia niistä tarpeista ja oikeuksista
jotka heille kuuluisi kertoa. Eikä heti säikäytellä huostaanotolla.
Jokaisella on oikeus tietää oikeutensa asioihin eikä niitä tulisi pimittää
huostaanottoperusteisiinsa, että jos et osaa käyttää
esim rahaa niin oot kehitysvammanen ja et oo kykenevä hoitamaan lastasi
sen perusteella ym. Eli jos et kykene hoitamaan normaalisti perusasioita,
niin olet heidän mielestä kehitysvammainen.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/erityiskysymykset/kehitysvammaiset/kehitysvammainenlapsi/
Onko näin että lastensuojelu ´"hyökkää" useimmiten heikompien kimppuun
jotka eivät pysty tai kykene puolustautumaan mitenkään.
Eli...käytetään näin törkeästi hyväksi heikompiosaisten asemaa
huostaanotossa. Eikö se ole sortamista ja alistamista käyttää sellaista
ihmistä/ihmisiä jotka eivät esimerkiksi ole tietoisia niistä tarpeista ja oikeuksista
jotka heille kuuluisi kertoa. Eikä heti säikäytellä huostaanotolla.
Jokaisella on oikeus tietää oikeutensa asioihin eikä niitä tulisi pimittää
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kuinka paljon kehitysvammaisilla on lapsia? Luulisi, ettei montaa.
Vai onko lastensuojelussa kehitysvammaisten ottaminen kohderyhmäksi vain siirtymä, yksi askel kohti sitä että seuraavaksi kohteena ovat vammaiset. Jalka- ja käsipuolet, proteeseja käyttävät, pyörätuolissa istuvat, kainalosauvoilla kulkevat, leikkauksista toipuvat jne...
ovat paljonkin ls kohteita. he taiteilevat elämänhallinnan kanssa, mutta usein pärjäävät ja pienellä tuella.
Olisiko lasten ja perheiden kohtelu inhimillisempää, mikäli huostaanotetuille,sijoitetuille lapsille ja nuorille saataisiin kasvot?
Ehkä Afgaanitytön kasvot kertovat tuskasta, joka voi olla seurausta " huostaaottopommituksesta"?
Sopisiko tämä tarina ja kuva "symbooliksi"?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sharbat_Gula
---
Kyllä kehitysvammaisilla on lapsia. Ja minun mielestäni lievä kehitysvamma ei ole läheskään niin paha asia kuin se että joku aikuinen ihminen ei osaa käyttää rahaa! Sehän tarkoittaa sitä että lapselta voi koska vaan loppua esimerkiksi ruoka kesken! Tai että lapsi ei saa koskaan sopivia vaatteita! Miten joku vielä voi ihmetellä sitä että sellaisia ihmisiä otetaan ls-asiakkaaksi...?
Mutta kun niitä otetaan sijaisvanhemmiksi, joilta loppuu raha lasten vaatettamiseen ja syöttämiseen, vaikka rahat on tarkoitettu juuri lasten perustarpeiden huolehtimiseen!
tilikäytäntöjä, joiden avulla pystyttiin ehkäisemään holtitonta rahan menoa eli sossulle meni lapsilisät yms, tuet ja sossu tilitti vaikkapa kahden viikon välein asiakkaan tilille rahaa, siis jonkunlaista edunvalvontaa. En tiedä, onko enää, mutta tällä systeemillä ainakin rahantuhlaukseen liittyvät huostaanotot pystyttäisiin estämään. Eli avohuollon palvelu.
että LAPSELLE ollaan kyllä mielellään hankkimassa jotain tumpeloa edunvalvojaa, vaikka siihen ei olisi lainmukaista tarvettakaan, mutta jos vanhempi on oikeasti lievästi kehitysvammainen ja hänellä olisi oikeus saada luottohenkilö hoitamaan vaikkapa raha-asioita, niin SITÄ EI VAHINGOSSAKAAN hankita.
Ymmärrätkö, että lievä älyllinen kehitysvamma voi merkitä sitä, että ei pysty pitämään jotain elämän osa-aluetta hallinnassa, se voi jollain olla vaikkapa rahankäyttö? Mutta SEI EI TARKOITA SITÄ, että henkilö ei muuten olisi kykenevä hoitamaan kodin, työn ja lapsensa.
Ei huostaanotto ole oikea ratkaisu tuohon ongelmaan, vaan vanhemmalla olisi oikeus saada joku yhteiskunnan asettama luottohenkilö auttamaan raha-asioiden hoidossa.
Luepa ensin vaikka koko ketju, että avarrat vähän näkökulmaasi tähän asiaan! Esim. kirjoitukset Tätä epäiltiin palstalla... ja Jos joku on oikeasti lievästi... voivat auttaa lisätiedon saamisessa.
Siis tarkoitan lievästi kehitysvammaisilta tehtäviä huostaanottoja. Keskustelun kirvoitti eräs saksalainen, tositapahtumiin pohjautuva elokuva, joka esitettiin Suomen tv:ssä. Ei ollut epäilystäkään, että tuo saksalaispariskunta eivät olisi hoitaneet kotia ja lasta hyvin! Mutta he olivat kai jotenkin heikkolahjaisia, koulu ei ilmeisesti ollut ollut heidän ominta alaansa, mutta joka tapauksessa molemmat kävivät töissä. He rakastivat lastaan ja se näkyi lämpimästi vanhempien ja lapsen välisissä suhteissa, koti oli siisti ja puhdas, vanhemmat laittoivat ruuan ja pitivät asiat järjestyksessä.
Kaikki oli hyvin - kunnes iski saksalainen lastensuojelu. Tapaus on saanut paljon julkisuutta Saksassa aikanaan, joten toivottavasti siellä on jo viranomaisvaltaa rajoitettu tämän suhteen. Totta kai viranomaiset käyttivät jos jotain verukkeita huostaanoton syynä, mutta todellinen syy oli ihan selvästi se, että terve, älykkyydeltään normaali lapsi haluttiin "parempaan" perheeseen heikkolahjaisilta vanhemmilta. Suomalaisviranomaistenkin mielestä on varmaan kauhean kummallista, että heikkolahjaisillakin vanhemmilla tunteet lasta kohtaan olivat niin voimakkaat, että lapsen menettämisen jälkeen hekään eivät enää pystyneet työelämään.
Lapsi sijoitettiin lapsettomalle rikkaalle pariskunnalle, lasta kohdeltiin hyvin ja hän sai lisäksi kaiken, mitä rahalla oli ostettavissa, mutta mikään ei tappanut rakkautta omia vanhempia kohtaan. Vanhemmilla ei olisi ollut varaa asianajajaan, mutta eräs naisjuristi otti vapaaehtoistyönä heidän asiansa hoitaakseen. Kaikki Saksan oikeusasteet käytiin läpi, mutta jokin (ei mielestäni ollut EIT) kansainvälinen instanssi määräsi lapsen kotiutettavaksi. Muistaako joku, mikä paikka se oli, jossa asian loppupäätös tuli?
Joka tapauksessa tämä elokuva nostatti aikanaan Suomessakin keskustelua siitä, minkä verran meillä tehdään ns. heikkolahjaisilta vanhemmilta huostaanottoja. Kyllähän jotkut sossut iskevät mihin tahansa, mistä vain saalista on odotettavissa. Meillä on käsittämättömän vaiettu asia mm. se, että kaikki sosiaalityöntekijät eivät todella toimi niin rehellisesti ja oikeudenmukaisesti kuin pitäisi. Mutta tämä on mahdollista, koska yksittäistapauksiin ei puututa ja laki on hyvin väljä sovellettavaksi, hallinto-oikeutta miellyttävä hakemus on helppo sorvata sossussa niin, että joka huostaanotto näyttää lapsen edun ja lain mukaan tehdylle.
kehitysvammainen, niin ennen vanhaan puhuttiin holhouksen alle asettamisesta, onko se nykyään sama kuin edunvalvojan hankkiminen.
Mutta ei tuo asia ole yksi yhteen sen kanssa, että henkilö ei silti voisi hoitaa lastaan ihan malliikkaasti, jos vaikka raha-asioista huolehtisikin joku luottohenkilö. Siis tapauskohtaista harkintaa tarvittaisiin sossuilta, joillakin sitä on, mutta harmittavan monella ei.
Oikeudenmukaisuutta ei ole ainakaan niillä viranomaisilla, jotka käyttävät terveen, pienituloisen ihmisen kohdalla kehitysvammaisuutta syynä siihen, että rahat eivät riitä kaikkeen elämiseen! Monesti pienituloisen on oltava paljon älykkäämpi ja luovempi parempituloiseen verrattuna, että saa rahansa riittämään edes jotenkuten. Lain mukaan sossujen pitäisi AUTTAA perhettä, että saisivat oikeutta ja lakien mukaista kohtelua, mutta eihän nyt, hyvänen aika, itse mielivaltaisesti käyttäytyvä viranomainen sellaista tee!
Osaatko lukea? En minä ole sanonut että kannattaisin huostaanottoja, vaan ls-asiakkuutta, eli vaikkapa että vanhemmalle hankittaisi välitystili jonka kautta saa tietyn määrän rahaa viikossa. Koko sanaa huostaanotto en viestissäni käyttänyt. Lue itse viesti johon vastaat, ennen kuin vastaat siihen!
Pitäisiköhän Laura Voutilaisen lapset ottaa huostaan. Hän kun on rahavaikeuksissa. Lievästi älyllisesti kehitysvammainen?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/seiska-laura-on-veloissa/192937
Varmasti edellinen osaa lukea. Mutta sinä et tunnu ymmärtävän sitä, että ls:n asiakkuus johtaa hyvin, hyvin helposti myös huostaanottoon, vaikka niin ei pitäisi ollakaan.
Ylikuormitettu ls on jo muutenkin siksi, että sinne on ohjattu niin paljon tehtäviä, jotka eivät sinne edes kuuluisi, vaan aivan muille hallinnonaloille. Ei sinne enää pidä mitään ihmisten kirjanpito- ja kassaneiti-velvoitteita lykätä.
Ei ls ole mikään auttava enkeli, vaikka se sellaisena esitetäänkin, eikä sen mielestäni edes tarvitse olla ratkaisu kaikkiin ongelmiin, ei ainakaan tuollaiseen. Liikutaan liian vaarallisilla vesillä, jos ls:n kanssa joutuisi tekemisiin tuonkin asian tiimoilta.
Ei se kyllä kovin helposti siihen johda. Asiakashan minä itsekkin olen, menneisyyden takia seurailtu lapsen syntymästä asti seulojen muodossa, hetken kävi myös perhetyö, mutta aika äkkiä totesivat ettei heitä tarvita. Olen myös tekemisissä muiden ls-asiakkaiden kanssa, enkä ole kuullut että ketään olisi ikinä edes uhattu huostaanotolla. Mahtaako tässä olla kaupunkikohtaisia eroja paljonkin, kun täällä työntekijät ovat oiken lempeitä ja mukavia, mutta joistain paikoista saa kuulla että ihmiset on saaneet ihan järkyttävän huonoa kohtelua!?
Pakkohoitoon lähetettävän lääkärin oltava virkasuhteessa.
Onko lapsia otettu pakkohoitoon nallekorteilla?
http://www.mtkl.fi/?x752385=827234
---
Samoin kuin ls- laki myös edunvalvontalaki antaa mahdollisuudet kiusantekoon nimettömänä.
Se, kenelle edunvalvontaa on haettu kuulee asiasta vasta oikeusprosessin alettua eikä saa tietää kuka on laittanut prosessin vireille!
Kiitos hyvistä vastauksista =)
Mitä mieltä ootte, että kannattaako sossutantalle
mennä laukomaan totuuksia niitten touhuista
vai kannattaako pitää turpansa kiinni?
Nimittäin mun yheltä läheiseltä
otettiin lapsi huostaan juuri sen takia,
koska äiti oli lievästi kehitysvammainen
ja isä heikkolahjainen.
Mutta eihän se lapsen huostaanotto
auta niitä vanhempia oppimaan juuri tätä rahan käyttöä,
jos sitä ei ole kotona opetettu.
Eikö niitä jotka eivät osaa käyttää rahaa pitäis auttaa ensin jotenkin,
ennen kuin otetaan lapsi huostaan? Mutta ilmeisesti ei näin porissa ollu.
erityishuoltopiirin palveluiden piiriin. Mutta kun suomessa asutaan ja eletään niin täällä ei tarvitse viranomaisten enää noudattaa voimassa olevia lakeja ja säädöksiä.
Vamma ja vanhemmuus
Kehitysvammaisten lapsia otetaan usein huostaan
Apu auttaisi perheitä pysymään koossa
Ehkä jopa puolet kehitysvammaisten vanhempien lapsista otetaan huostaan. Riittävillä tukitoimilla huostaanottoja voitaisiin ehkäistä.
Kehittämispäällikkö Sirpa Taskinen Stakesista istuu kolmatta kautta Helsingin hallinto-oikeudessa asiantuntijajäsenenä lastensuojeluasioissa. Hän on uutta lastensuojelulakia valmistelevan sosiaali- ja terveysministeriön työryhmän puheenjohtaja. Kun häneltä kysyy, onko yleistä, että huostaanottojen taustalla on kyse heikkolahjaisista tai kehitysvammaisista vanhemmista, hän sanoo, että me emme tiedä ongelman laajuutta.
- Tilastoista tätä ei saa selville, sillä henkilön älykkyyttähän ei saa laittaa näkyviin huostaanottoon liittyvissä asioissa, hän kertoo ja lisää, että tällaiset huostaanotot saattavat olla kasvava ongelma, josta ei ole ääneen kovin paljon puhuttu.
Taskisen mukaan tällaisissa perheissä vanhempien oikeuksien suhde syntyvän lapsen etuun voi olla ongelmallinen: perhe tarvitsisi paljon tukipalveluja, mutta kunnat ovat ajaneet alas kodinhoitopalvelut, jotka aiemmin vastasivat tällaiseenkin tarpeeseen erittäin hyvin.
Joka toinen lapsi otetaan huostaan?
Kehitysvammaisten elämänkulu -seurantatutkimuksen kyselyaineiston naisista 21 prosenttia eli tai oli elänyt parisuhteessa. Naisista noin 17 prosentilla oli omia lapsia.
Sosiaalityöntekijä Pia Henttonen Kehitysvammaisten Tukiliitosta arvioi ulkomaisen tutkimuksen perusteella, että Suomessa voisi olla arviolta 1 500 vanhempaa, jolla on kehitysvamma. Erään Ruotsissa tehdyn kartoituksen perusteella Henttonen päättelee, että Suomessa saattaisi syntyä vuosittain noin 90 lasta, joiden äidillä on kehitysvamma.
Hän sanoo, että Ruotsissa ja Englannissa tehtyjen tutkimusten mukaan heikkolahjaisten tai kehitysvammaisten vanhempien lapsista puolet otetaan huostaan siksi, että vanhempien kyvyt eivät riitä lapsen kasvatukseen tai avohuollon tukitoimia ei ole tarpeeksi.
Kehitysvammaisuus ei ole huostaanoton peruste
Henttonen korostaa, että vanhempien kehitysvammaisuus ei ole huostaanoton syy. Huostaanotto perustuu siihen, että lapsella ei ole turvattuja kasvuoloja tai hänen hoitonsa on laiminlyöty.
- Kehitysvammaiset vanhemmat voivat pärjätä hyvin lapsen kanssa, kunhan saavat sopivaa ja riittävää tukea. Ongelmana on sopivien tukitoimien puute, Pia Henttonen sanoo.
Kehitysvammaisten vanhempien lasten huostaanotot ovat vaikeita asioita. Henttosen mukaan lastensuojelun työntekijä saattaa pitkäänkin seurata perheen tilannetta, mutta kun työntekijä vaihtuu, seuraakin huostaanotto.
- Jos kehitysvammaisen vanhemman ainoa tuki tulee lastensuojelun perhetyöstä, perheelle kertyy lastensuojeluhistoriaa vauvasta täysi-ikäiseen. Uudesta työntekijästä perheen historia voi näyttää toivottomalta, vaikka monipuolisella tuella pärjättäisiinkin, Henttonen huomauttaa.
Tuen luonne vaihtelee alueittain
Perhe, jossa on kehitysvammainen vanhempi, voi saada tukea sekä kehitysvammalain että lastensuojelulain perusteella. Tukimuodot vaihtelevat alueen palvelukäytännön mukaan.
Joissakin kunnissa kehitysvammahuollon avotyöntekijät tukevat aktiivisesti vanhempia, joilla on kehitysvamma. Tavoitteena on vanhemmuuden taitojen harjaannuttaminen. Pirkanmaalla itsenäisesti asuvat vammaiset vanhemmat eivät yleensä saa kasvatustehtävään tukea kehitysvammahuollon kautta, vaan tuki tulee lastensuojelun avotyönä. Tuen keskiössä on silloin lapsi ja hänen tarpeensa.
- Sillä on merkitystä, kuka koordinoi perheen tukiverkkoa. Työ näyttää aivan erilaiselta riippuen siitä, vastaako siitä lastensuojelun avotyöntekijä vai kehitysvammahuollon ohjaaja. Lastensuojelun työntekijöillä ei välttämättä ole taitoja kohdata kehitysvammainen tai heikkolahjainen vanhempi, ja varsinkin stressitilanteessa oudon ihmisen kanssa kehitysvammaisen vuorovaikutustaidot voivat vaikuttaa hyvinkin puutteellisilta, Henttonen selvittää.
Vertaistuki ja tukihenkilöt ovat tärkeitä
Pia Henttonen on Tukiliiton Raha-automaattiyhdistyksen rahoittaman Enemmän otetta elämään -projektin vetäjä.
- Projektin perusteella näyttää siltä, että monet kehitysvammaiset selviävät kasvatustehtävästä, jos heitä pystytään tukemaan heidän kotonaan, Henttonen kertoo.
Projektin kahdeksan perhettä saivat aiempaa enemmän otetta elämäänsä siinä määrin, että tänä vuonna alkavassa nelivuotisessa Enemmän otetta ja osallisuutta -projektissa osa heistä toimii vertaiskouluttajina uusille perheille.
- Vertaisuudella on kumma voima. Toisten perheiden antamat mallit ja vanhempien keskinäinen kokemusten vaihto ovat usein tehokkain oppimistapa vanhemmuuden taitoja harjoiteltaessa, Pia Henttonen ihmettelee.
KARI RAIVIO
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2006/2/sivu/40.htm
_______________________
Yllä oleva dialogi on vuodelta 2006.
Onko kehitysvammaisten omat etujärjestöt asiaan puuttuneet tai mikään muukaan taho asiaan tarttunut ja vaatinut epäkohtiin muutoksia ... kuka tietää ....
Voimassa oleva Sosiaalihuoltolaki velvoittaa kunnan sosiaaliviranomaiset ENSISIJAISESTI hoitamaan kuntalaisten asiat sosiaalihuollossa. Mutta jos kotipalvelua pyytäneitä asiakkaita siirretään lastensuojeluun asiakasperheiksi niin näyttää se olevan se ja sama että olipa millaisesta sosiaalihuollon asiasta tahansa kyse niin asiakkaat siirretään laittomasti lastensuojeluun ja sitä kautta lapset huostaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
.....
Kunnan sosiaalihuolto
13 §
Sosiaalihuoltoon kuuluvina tehtävinä kunnan on huolehdittava sen sisältöisinä ja siinä laajuudessa kuin kulloinkin säädetään:
1) sosiaalipalvelujen järjestämisestä asukkailleen;
2) toimeentulotuen antamisesta kunnassa oleskelevalle henkilölle;
3) sosiaaliavustusten suorittamisesta asukkailleen;
4) ohjauksen ja neuvonnan järjestämisestä sosiaalihuollon ja muun sosiaaliturvan etuuksista ja niiden hyväksikäyttämisestä;
5) sosiaalihuoltoa ja muuta sosiaaliturvaa koskevan tiedotustoiminnan järjestämisestä;
6) sosiaalihuoltoa ja muuta sosiaaliturvaa koskevan koulutus-, tutkimus-, kokeilu- ja kehittämistoiminnan järjestämisestä; sekä
7) sosiaalisen luoton myöntämisestä asukkailleen.
.....................
Sosiaalipalvelut
17 §
Kunnan on jäljempänä säädetyin tavoin huolehdittava seuraavien sosiaalipalveluiden järjestämisestä:
1) sosiaalityö;
2) kasvatus- ja perheneuvonta;
3) kotipalvelut;
4) asumispalvelut;
5) laitoshuolto;
6) perhehoito;
7) vammaisten henkilöiden työllistymistä tukeva toiminta ja vammaisten henkilöiden työtoiminta;
8) toimenpiteet elatusavun vahvistamiseksi.
...............
18 §
Sosiaalityöllä tarkoitetaan sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön suorittamaa ohjausta, neuvontaa ja sosiaalisten ongelmien selvittämistä sekä muita tukitoimia, jotka ylläpitävät ja edistävät yksilöiden ja perheen turvallisuutta ja suoriutumista sekä yhteisöjen toimivuutta.
19 §
Kasvatus- ja perheneuvonnalla tarkoitetaan asiantuntija-avun antamista kasvatus- ja perheasioissa sekä lapsen myönteistä kehitystä edistävää sosiaalista, psykologista ja lääketieteellistä tutkimusta ja hoitoa.
20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon, lasten hoitoon ja kasvatukseen sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.
21 §
Kotipalveluja annetaan alentuneen toimintakyvyn, perhetilanteen, rasittuneisuuden, sairauden, synnytyksen, vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista.
22 §
Asumispalveluilla tarkoitetaan palvelu- ja tukiasumisen järjestämistä.
23 §
Asumispalveluja annetaan henkilölle, joka erityisestä syystä tarvitsee apua tai tukea asunnon tai asumisensa järjestämisessä.
...........................
kunnan kehitysvammaisten asioista vastaavaan viranomaiseen, lakimieheen (on kallista jos ei kotivakuutus tms korvaa), kehitysvammaliittoon.
Kaikkialle missä kehitysvammaisten asioita seurataan ja ajetaan heidän etujaan.
Kyllä ensimmäinen lähtökohta on että voimassa olevaa lainsäädäntöä
ehdottomasti noudatetaan kaikkein heikoimmassa asemassa olevien kansalaisten kohdalla.
Lastensuojelun sossu nyt kävelee kaikkien kansalaisten oikeuksien ylitse mennen tullen ja mielellään
vielä kerran palatessaankin............
http://dialogi.stakes.fi/FI/arkisto/2006/2/sivu/40.htm
Ehkä jopa puolet kehitysvammaisten vanhempien lapsista otetaan huostaan. Riittävillä tukitoimilla huostaanottoja voitaisiin ehkäistä.
Saksalainen elokuva Tapaus Kaminski, eilen TV1 klo 21.
Jos elokuvan vanhempien ÄO olikin hieman alakantissa, mutta lapsen hoitoon heidän lahjansa kyllä riittivät. Koti oli siisti ja lapsi hyvin hoidettu ja lapsi eli rauhallisessa, rakkauden täyttämässä ilmapiirissä. Erityisesti isän ja tyttären välillä oli heidän yhteisenä juttuna satu Kiirasta ja Moonasta, joka kertoi 3-silmäisestä kissasta. Lana-tyttö kysyi isältään 'miksi kissalla on 3 silmää' ja isä vastasi, että 'kaikilla on 2, mutta sillä kolmannella näkee sydämeen'. Lieneekö isällä ollut luovaa lahjakkuutta ihanan sadun keksimiseen, koska myöhemmin sitä ei löytynyt kirjoista eikä kansista, mutta tyttö rakasti kertomusta.
Heidän omalääkärinsä kuitenkin kiinnitti huomiota siihen, että 5-v ei osannut lukea ja kirjoittaa (??? kuinkahan aikaisin saksalaislasten pitäisi ne taidot hallita) ja ehdotti perhekuntoutusta - lapsen parhaaksi. Lääkärin tarkoitus oli ihan hyvä, mutta nopeasti ovelle ilmaantui eukko, joka oli karikatyyri pahimmasta mahdollisesta sossun akasta, joita Suomestakin löytyy.
Jo heti ensitapaamisella tuo lapsen auttajan irvikuva nöyryytti vanhempaa oikomalla lapsen puhetta kieliopillisesti oikein, koska vähän koulutetut vanhemmat eivät osanneet puhua lapselle oikeakielistä saksaa. Ei saanut sanoa esim. 'mä meen', vaan minä menen, ei 'myö männään', vaan me menemme jne.
Harppu saneli pvm:t seuraaviin käynteihinsä ja niin perheen nokkiminen pääsi virallisesti vauhtiin. Ensin ivattiin Kiira ja Mona satua, se ei ollut sopiva, vaan piti lukea sossun eukon jättämää Peppi Pitkätossua. Se oli myös paha puute vanhemmissa, että eivät olleet pelanneet lapsen kanssa kehittäviä pelejä ja niin akka istutti koko perheen muistipelin ympärille. Vanhempien kyvyt ja taidot mitattiin ivallisilla silmäyksillä pelin aikana ja tytön puhetta korjattiin koko ajan.
Tyttö oli niin onnellisen ja tasapainoisen näköinen, siisti ja hyvin kasvatettu kuin 5-v voi ikinä olla, mutta harppu oli päättänyt nujertaa vanhemmat. Viimein yhdellä kerralla isä yllätti sossuhaukan tutkimasta tytön alapäätä kylpyhuoneessa ja silloin tuli isän mitta täyteen perhekuntoutuksesta. Akka komotti, että hänellä on oikeus tutkia, huolehditaanko lapsen hygieniasta riittävästi! Mutta isä oli lievästä yksinkertaisuudestaan huolimatta riittävän kyvykäs tuossakin tilanteessa puolustamaan lastaan sossun älyttömyyksiä vastaan. Akka saatettiin ulko-ovelle, jossa lopputulemaksi tuli, että tuollaista perhekuntoutusta perhe ei enää halunnut. Ajatelkaa, mikä rikos tuo sama on Suomessakin kun "vanhemmat kieltäytyvät tarjotusta avusta!"
Seuraavaksi ovelle sitten ilmaantuivatkin sossu ja poliisit, jotka ilmoittivat lapsen huoltajuuden menevän käräjäoikeuskäsittelyyn ja tyttö otetaan vanhemmiltaan pois välittömästi. Lapselle kerrottiin hänen olevan lomalla ja hänet otettiin huostaan suoraan tarhasta. On sanomattikin selvää, että vanhempien ei tarvitse olla huippuälykkäitä murtuakseen tai jähmettyäkseen järkytyksestä tilanteessa, jossa heidän perusihmisoikeuksiaan loukataan törkeimmällä mahdollisella tavalla! Riistämällä heiltä ilman perusteita oma lapsi!
Kun vanhemmille selvisi, että tapaamisia ei sallittu, jähmettyi äiti puhumattomuuteen, ruoka ei enää odottanut töistä tulevaa isää, koko elämä oli pysähtynyt, loppunut siihen, että lasta ei ollut enää. Kuinka moni aivan tavallinen perhe on saanut kokea meillä saman järkytyksen ja heiltä vaaditaan yli-inhimillistä suoriutumista siitä hetkestä eteenpäin. Silti pelkkää huostaanoton aiheuttamaa järkytystä käytetään "todisteina" huonoista vanhemmista ja lapsen järkytystä todisteena hänen "häiriintyneisyydestään", jonka aiheuttajina ovat tietysti omat vanhemmat.
Vanhemmat saivat hyvän ja sydämellään toimivan asianajajan, joka otti tämän tapauksen omaksi asiakseen. Käräjäoikeuskäsittely oli järkyttävä! Vanhemmista esitettiin lista "vikoja" alkaen oikeakielisyyden opetuksesta. AA ei ollut täysin valmistautunut kaikkiin sossun syytöksiin, hän ei tiennyt esim. yhtä huostaperustetta joka oli se, että vanhemmat olivat yrittäneet tarhassa vaihtaa tyttöä parempaan ryhmään, mutta "olivat niin kyvyttömiä lapsen asian hoidossa, että vaihtoa ei tehty loppuun asti".
Niin huostaanotto vahvistettiin ja tapaaminen oli KERRAN KUUSSA, YKSI TUNTI KERRALLAAN. Fyysistä kontaktia lapseen ei tapaamisen aikana sallittu. Tätä ei tiedetty kun kauan odotettu ensimmäisen tapaaminen tuli ja tyttö juoksi kädet levällään isänsä syliin, eikä halaamisesta meinannut loppua tullakaan. Ilmeisesti meidän sossulautakuntaa vastaava haukkaparvi oli kokonaisuudessaan paikalla, mukaan lukien se irvikuva, joka huostaanoton järjestikin. Tytön käsiä tultiin irrottamaan isänsä kaulasta, koskea ei saanut. AA protestoi haukkalauman paikalla oloa, mutta siihen ei vaivauduttu kommentoimaan edes.
Oli melkoista toisintoa meidänkin lastensuojelumme järkyttävästä mielivallasta ensimmäisessä tapaamisessa seuraava kohtaus:
Tyttö ilmoitti vanhemmilleen tulevansa nyt kotiin. Hämmentynyt isä sai soperrettua jutun kotona olleesta tulipalosta, joka oli tuhonnut kaiken ja pitää siksi odottaa vielä, ennen kuin kaikki saadaan uudelleen kuntoon, että tyttö voi palata. Äkkiä keksityksi selitykseksi ihan hyvä, koska tyttö luuli tehneensä jotain väärin, että hänet oli otettu pois. Mutta lasten"suojelija" hyökkäsi paikalle tiuskimaan "On edesvastuutonta syöttää lapselle valheita!" Ja tyrmitynyt lapsi vedettiin pois vanhempiensa luota.
Myöhemmin hovioikeudessa AA oli jo valmistautunut paremmin. Älyttömiin huostaperusteisiin hän kysyi: "Väitättekö, että vanhemmat ovat liian tyhmiä huolehtimaan lapsesta?" Eihän nyt sellaista voinut suoraan myöntää, mitä sossu kuitenkin oli käytännössä ajanut takaa koko ajan. Asia piti muotoilla hienoihin sanakäänteisiin siitä, miten koti ei pystynyt tarjoamaan oikealla tavalla tukea lapsen hyvälle kehitykselle, minkä omalääkärikin oli todennut "lapsen jälkeenjääneisyytenä". Siis 5-v ei osannut lukea ja kirjoittaa. Tyttö itse oli jo aikaisemmin todennut oppivansa ne taidot kyllä koulussa.
Omalääkäri oli vanhempien AA:n kanssa ainoa, joka yritti kääntää tilannetta perheen parhaaksi, mutta hovioikeus hyväksyi huostaanoton. En muista, oliko tyttö siirretty jo ennen sitä sijaisperheeseen, vissiinkin. Sijaisvanhemmat olivat arkkitehti-opettaja pariskunta, jotka asuivat hienossa omakotitalossaan, omia lapsia heillä ei ollut. Isä oli fiksu ja osasi suhtautua alusta asti niin, että lapsi saatetaan kotiuttaa myöhemmin. Mutta sijaisäiti oli eri maata. Hän ilmoitti miehelleen, että hän ei pysty luopumaan lapsesta enää.
Sijaisisä kutsui lapsen vanhemmat myöhemmin tytön syntymäpäiville, minkä sijaisäiti "kosti" näyttämällä juhlapöydässä vanhemmille kuvaa lapsen synttärilahjaksi saamasta omasta hevosesta. Vanhempia tuli siis nöyryyttää, jos ei muuta niin sillä taloudellisesti huonommalla asemalla, joka omilla vanhemmilla oli VAIN lapselle tarjota. Törkeää!
Niin viranomaisten kuin sijaisäidinkin näkemys oli, että yhteiskunnalla on oikeus koska tahansa hyvätkin vanhemmat korvata "paremmilla" - lapsen edun nimissä tietysti. Vanhemmat totesivat keskenään, että "Lapsen on täällä hyvä olla" ja he olivat jo luovuttaneet toiveet lapsen takaisin saamisesta. Oli jo kulunut useita vuosia, tyttö oli koulussa ja synttärijuhliin mennessä oli jo oppinut, että vanhempien koskettaminenkin oli paha asia. Mitä se mahtoi hänelle henkisesti merkitä, että rakastetut vanhemmat olivat liian huonoja edes halattaviksi?
Luovuttamisen jälkeen äiti kävi kurssin perhepäivähoitajaksi ja hoiti useita lapsia osapäiväisesti ja osaksi sen ansiosta äiti oli piristynyt takaisin toimintakykyiseksi hoitamaan taas normaalisti arkipäivän askareita. AA sai heidät houkuteltua vielä korkeimpaan oikeuteen, josta ei ollut hyötyä. Äiti kysyi AA:lta käsittelyn jälkeen, että miksi hänen ei katsottu olevan kykenevä hoitamaan omaa lastaan, vaikka hän silti pystyi hoitamaan perhehoitolapsia. AA vastasi oikeuden katsoneen, että hoitolapset oli hankittu vain tuon asian todistamiseksi...
Aivan sama älyvapaa tilanne kuin meillä monesti, että perheestä viedään yksi lapsi, mutta muut jätetään. Asia vietiin kuitenkin vielä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, joka määräsi lapsen omille vanhemmilleen. Todellinen oikeus toteutui siis vihdoin ja viimein, mitä eivät vanhemmat, eikä tyttökään meinanneet enää edes todeksi uskoa. Kotiutusaika piti kestää vuoden, jona aikana lapsen kotona oloa lisättiin vähitellen.
Elokuvan loppukohtaus kuvasi lapsen omaa tahtoa lähteä pois raharikkaasta, hyvästä sijaiskodista kun hän nousi ylös vuoteeltaan, otti katsekontaktin sijaisvanhempiin ja sanomatta sanaakaan meni ulko-ovelle ja lähti kävelemään talosta poispäin. Sijaisisä totesi, että "antaa hänen mennä".