Apple julkaisee piakkoin Mac OS X 10.7 -käyttöjärjestelmän. Applen tyyliin on kuulunut tukea vain toisiksi uusimpaan OS X-versioon asti mikä tarkoittaa tässä tapauksessa versiota 10.6. PowerPC-koneiden käyttäjlle tämä on sikäli ikävää että 10.6 ei sekään enää toiminut tuontyyppisillä prosessoreilla vaan viimeisin on 10.5. 10.7:n julkaisun jälkeen on siis hyvin todennäköistä että PPC-koneissa ei enää voi käyttää OS X-käyttöjärjestelmää johon tulisi tietoturvapäivityksiä, myös ohjelmistojen saatavuus heikkenee sitä mukaa kun ohjelmistojen tekijät keskittyvät vain tuettuihin käyttöjärjestelmiin. Tietoturva on kuitenkin ollut OS X:ssä siinä mielessä hyvä ettei siihen ole yhtään laajasti levinnyttä haittaohjelmaa ja tuskimpa tuen loppumisen jälkeen mitään epidemiaa vieläkään nähdään, mutta on kuitenkin muistettava että hakkerointikisoissa OS X on kyllä murrettu melko helpostikin eikä vanhentuneen käyttiksen käyttö ole koskaan suotavaa.
Voi tietysti olla että Apple tekisi poikkeuksen eli tukisi OS X 10.5:sta vähän pidempään mutta en usko.
Voi tietysti olla että Apple tekisi poikkeuksen eli tukisi OS X 10.5:sta vähän pidempään mutta en usko.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mac OS X 10.4 oli niin laajassa käytössä, että Apple teki vielä tyyliin 1-2kk kuluttua Mac OS X 10.5:n jälkeen päivityspaketin ja sen jälkeen päivitys oli sellaista "kiikun kaakun" -tasoa, että jotain juttuja sai päivitettyä Intel pohjaisiin kun itse latasi uuden ohjelman mutta turvallista ei oikein enää ollut.
Ensi kesään saakka vielä menevät mutta selvästikin edessä on uuden koneen hankinta ellei halua taistella jotain linuxeja niihin.
niihin linukseja taistelee. Siitä se säätäminen ja värkkääminen alkaa.
Viimeiset PPC-koneet on valmistettu keväällä 2006... ja 10.7 tulee todennäköisesti jakeluun joko loppukeväästä 2011 tai syksyllä 2011... taitaa olla aika nuukasti siinä vaiheessa enää noita PPC-koneita käytössäkään...
Apple muuten julkaisi tässä hiljakkoin Safarista korjatun version myös 10.4:lle, jossa korjattiin joku tietoturva-aukko, en nyt muista mikä. Joten ei 10.4:kään ihan oman onnensa nojassa ole ollut.
Selittäkääs joku, mistä johtuu, että hakkerointikisoissa OS X kyllä murretaan, niiden ulkopuolella sitten ei? Vai onko muka olemassa joku Confickerin tai Stuxnetin tyyppinen vähän laajemmalle levinnyt epidemia Maceissa?
4-5 v:n elinkaari? Kyllä käy kalliiksi. Onko laatukin niin huonoa, ettei 5 v:n ikäisiä koneita ole enää käytössä?
Minun PC on kai vuodelta 1998, toki osia vaihdettuna. Sekään ei taida ompuissa käydä?
Kuten todettu niin haittaohjelmiahan OS X:ään ei juuri ole, joskin sopii muistaa että myös OS X:ään saa kyllä niitä hyvin samaan tyyliin kuin Windowsiin:
http://www.examiner.com/apple-products-in-national/pirated-iwork-09-creates-mac-botnet
OS X-käyttäjiä on kuitenkin hyvin pieni määrä Windowsiin nähden.
Tietoturva-aukot eivät kuitenkaan ole sama asia kuin haittaohjelma, tietoturva-aukkoja käyttöjärjestelmissä on aina mutta haittaohjelmia ei. Haittaohjelmien kohdalla juuri mitään ei ole tehtävissä jos käyttäjä itse hakee ware-softaa tai muuten epäilyttävästä lähteestä softaa ja asentaa siinä kylkiäisenä paskaa. Moni Windows-käyttäjä tekee näin. Mitä tulee hakkerointiin niin Apple ei ole OS X:ää tehdessään nähnyt niin suurta vaivaa hakkeroinnin estämiseen liittyviin tekniikoihin kuin Microsoft:
http://www.macobserver.com/tmo/article/pwn2own_winner_mac_os_x_is_less_secure_than_windows/
"two technologies that Windows has that Mac OS X lacks, specifically, are Address Space Layout Randomization (ASLR) and a non-executable heap. These two things make it very hard to write exploits (the code that gains control of your computer) in Windows." He noted that the iPhone has a non-executable heap, which is part of the reason why the smartphone wasn't cracked during last week's competition, and he said that he "heard a rumor that Snow Leopard [Mac OS X version 10.6] will have ASLR."
Haittaohjelma ja tietoturva-aukon avulla hakkerointi ovat siis eri asia.
Huomattavaa on myös että jonain vuona tuossa kisassa OS X:ään päästiin käyttöjärjestelmän omien aukkojen kautta ja Windowsiin vaadittiin lisäohjelma jonka kautta mentiin, olisikohan ollut Flash tms.
Mitäs osia siihen PC-läppäriin taas saikaan vaihdettua, joita ei Mac-läppäriin saisi? :)
Suurin osa käyttäjistä päivittää konettaan lähinnä isommalla kovalevyllä ja lisämuistilla. Näytönohjaimiakaan ei paljoa käytännössä vaihdeta, paitsi pelikoneisiin.
Ala vaan on sellainen, että 1998 mallinen tietokone ei jaksa vääntää tämän päivän ohjelmia, nettikäyttöön ne juuri ja juuri käyvät. Ei sinunkaan jaksaisi edes XP:n nykyversiota ilman osien vaihtoa.
Taitaa olla, että mactodellisuudessa pitää ostaa vähän väliä uusi rauta ohjelmistoineen kokonaisuudessaan. PC:tä uusitaan tarpeen tai rikkoutumisen mukaan vaikka pikkuhiljaa.
Tuollainen alkuperäinen 1998 PC sentään toimisi. Saman ajan macciin et saa edes toimivaa selainta.
"Ala vaan on sellainen, että 1998 mallinen tietokone ei jaksa vääntää tämän päivän ohjelmia, nettikäyttöön ne juuri ja juuri käyvät."
Jos muistia on se 128Mt niin riittää perusjuttuihin kyllä.
"Ei sinunkaan jaksaisi edes XP:n nykyversiota ilman osien vaihtoa."
Windows XP on itseasiassa nopeutunut ja se kyllä toimii perustasolla 256Mt muistilla. Jos haluaa multimedioita niin 512Mt muistia. Jos sitten käyttää uusia raskaampia sovelluksia niin sekin tarvitsee gigan.
Valitettava fakta on kuitenkin se, että Applen tietokoneet kestää käyttöä tyyliin 6-8v, ostohetkestä riippuen.
Totta, Macin suurin ongelma on, että Apple tuo vähän väliä myyntiin uusia laitteita, jotka ovat kovasti houkuttelevia. Enkä aina jaksa vastustaa kiusausta. Omassa käytössä kone vaihtuu 2,5-3 vuoden välein.
Tuohon selaimeen sen verran, että kyllä ne 2000-luvun alun selaimet toimivat vieläkin niillä käyttiksillä mitä silloin käytettiin.
Totta on, että Apple on tuon vaihtanut PPC-prosessoreista Intelin prosessoreihin ja se on vaikuttanut vanhojen koneiden ajan tasalla pitämiseen. Toisaalta, 1998 PC:hen on aika turha edes yrittää tunkea Windows 7:ää, joten aika samalla viivalla ollaan. Eikä niissä taida Linuxkaan oikein jaksaa pyöriä. Syy on eniten siinä, että emolevyt eivät tue isoja keskusmuisteja. Ja vaikka tukisikin, tuon ajan RAM-kammat on hinnoissaan, ei kannata ostaa.
Mäkeissä luvattoman lyhyt elinkaari. Ei koneissa sinällään mitäään vikaa ole, mutta ne happanee muutamissa vuosissa käsiin ja uudet koneet kun on kalliita, se on rahamiesten hommaa elvistellä mäkeillä. Itellä muuten muistona ihan hyvin toimiva lintupönttö. Ei sillä kyllä enää juuri mitään virkaa ole, jotenkuten käy varakirjoituskoneena. Mutta siis ihan kestävä kone, ei siihen kai enää varaosiakaan mistään saa.
Macit on vähän kertakäyttövehkeitä, niinkuin suodatinpussit.
Eise toki minua liikuta jos joku haluaa ylihintaisen ompunkuvan koneeseensa.
Aini, unohtu, että joku macisti kertoi, että hänen koneessaan on useampikin käyttöjärjestelmä.
Minkähän helvetin takia?
Onkos siinä macissa sellasia rajoitteita, että ei saa kaikkea mahdollista haluamaansa tehtyä sillä?
Ilmeisesti... siksi kai pitää olla useampi käyttöjärjestelmä.
Mulla ei ole kuin yksi käyttöjärjestelmä per kone.
Esimerkiksi Windowsista siirtyvillä voi olla vaikka Passeli käytössä. Varsinkin taloushallinnon ohjelmissa Mac-valikoima on huono ja siksi käytetään Mac OS X:n rinnalla Windowsia (ja joissakin kohdin ehkä Linuxiakin). Ei se ole mitenkään ihmeellistä.
Se, että sinä et ymmärrä tarvetta ei tarkoita sitä, etteikö tarvetta olisi.
Selvyyden vuoksi sanon, ettei minun koneessani ole kuin yksi käyttis.
Yhden ohjelman takia toinen kone? Kannattaisiko keskittää yhteen toimivaan.