Mihin Kainuun Sanomia tarvitaan?

Kummastuttaa tämä tuen vaatiminen lehdelle. Miksi sitä pitäisi tukea ja nousta barrikadeille sen puolesta?
Nykyisellään lehti ei tavoita kuin osan kainuulaisista. Netti vie lukijoista osan, mutta monet ovat lopettaneet lehden tilaamisen sen harjoittaman mustavalkoisen sisällön vuoksi. Puolueettomuuden ja tasa-arvoisuuden sijaan se ottaa voimakkaasti kantaa ja käyttää valtaansa sen mukaisesti. Se on ihan ok, mutta jättää ulkopuolisiksi paljon kainuulaisia. Lehti ei edes yritä ymmärtää sen kanssa eri mieltä olevia. (maahanmuutto, hallintokokeilu, Paltamon työllisyyskokeilu, koulujen lakkauttamiset jne...)

Yhteistoimitus ei vaikuta Kainuu-uutisointiin. Uutisia kuullaan jatkossakin, mutta jakelukanavat muuttuvat.
Ihmiset hakevat jo nyt puolueettomia uutisia eri lähteistä, asioista on saatavilla tietoa ilman KS-näkökulmaa siinä välissä. Tilalle voi syntyä uusi lehtikin. Nyt vaan näyttää siltä, että vuosikymmenien monopoliasema
pöhötti KS:n ja unohti aidon moniarvoisuuden ja merkityksensä kainuulaisille.
9231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Lehdistö ja hyvä journalismi on aina ollut edistyksen asialla. uutisten ja tiedon jakelukanavien muuttuminen pitää paikkansa mutta nettiin ei voi koskaan luottaa samalla tavalla, jo teknisistäkin syistä. Kokeile vaikka
lukea vessassa uutisia päätteeltä tai lukulaitteelta. sanomalehden käyttöliittymä on paras ja muokattavissa
haluttuun muotoon, se eivie virtaa, ei pidä mitään ääntä jne.

Äänestä
  • Kyllä mulle riittää uutisiin 7-päivää ja koti-kajaani.

    Äänestä

  • Nettiin luottamisesta ei olekaan kyse, vaan sen käyttämiseen työkaluna. Sosiaalinen media ja vertaisverkot kykenevät tuottamaan ja levittämään tietoa nopeasti ja samalla tietoa hakevilla on mahdollisuus vuorovaikutteisuuteen, kommentointiin ja kuulemansa tarkistamiseen luotettaviksi mieltämiltään lähteiltä. Päätteeltä uutisten lukeminen vessassa on hankalaa. Paperisen lehden etuja on sekin, jos sattuu lotus olemaan lopussa. Kyllä lehtiä on paperisena kivempi lukea, mutta sisältöhän se ratkaisee, minkä lehden valitsemme.

    Äänestä

Rohkeudessaan tämä lehti on Kainuun Sanomia parempi.
Ei Kainuun Sanomia tarvita enää mihinkään eli voisivat lakkauttaa koko lehden.

Äänestä
  • pääkirjoitus meuhkaa paikallisuudesta ja heti perään sivun juttu jostain muotisuunnittelijasta ja puoltoista aukeamaa televisio-ohjelmia. kotsa vois kehittyä kun eivät kopsais kaikkia palstojaan kotikajaanista vaan keksisivät itse jotain uutta!!!

    Äänestä

  • komiahon hurja kirjoitti:

    pääkirjoitus meuhkaa paikallisuudesta ja heti perään sivun juttu jostain muotisuunnittelijasta ja puoltoista aukeamaa televisio-ohjelmia. kotsa vois kehittyä kun eivät kopsais kaikkia palstojaan kotikajaanista vaan keksisivät itse jotain uutta!!!

    Ei kai kukaan väitä oikeasti saavansa tarpeellista tietoa Koti-Kajaanista tai etenkään Kotiseutu Plussasta? Jos näin on niin omapahan on häpeä. Muualta muuttaneena voin sanoa että Kainuun Sanomat on yksi parhaista maakuntalehdistä. Vielä kun älyäisivät laittaa nettiuutisten lukemisen maksulliseksi niin me kestotilaajat saisimme enemmän vastinetta rahoille kun nämä täällä räksyttävät työttömät pummit eivät näkisi mitään ilmaiseksi. Täällä on hyvä valittaa nimettömänä mutta itse haluan kiittää Kainuun Sanomia.

    Äänestä

  • Junan tänne tuoma kirjoitti:

    Ei kai kukaan väitä oikeasti saavansa tarpeellista tietoa Koti-Kajaanista tai etenkään Kotiseutu Plussasta? Jos näin on niin omapahan on häpeä. Muualta muuttaneena voin sanoa että Kainuun Sanomat on yksi parhaista maakuntalehdistä. Vielä kun älyäisivät laittaa nettiuutisten lukemisen maksulliseksi niin me kestotilaajat saisimme enemmän vastinetta rahoille kun nämä täällä räksyttävät työttömät pummit eivät näkisi mitään ilmaiseksi. Täällä on hyvä valittaa nimettömänä mutta itse haluan kiittää Kainuun Sanomia.

    tulin Kainuuseen 25v sitten. En oppinut lukemaan Kainaria, hyvin olen pärjännyt.
    Työni tein melkein aina auton ratissa, uutisia tuli ja sai tulemaan aivan tarpeeksi.

    Äänestä

  • elakkeella kirjoitti:

    tulin Kainuuseen 25v sitten. En oppinut lukemaan Kainaria, hyvin olen pärjännyt.
    Työni tein melkein aina auton ratissa, uutisia tuli ja sai tulemaan aivan tarpeeksi.

    se on sun mielipiteesi ja ehkä ennen pärjäsikin niin mut nykyajan vaatimukset ovat toiset. maalaisjuntturoiden aika on ohi.

    Äänestä

Kainuun Sanomia tarvitaan sen takia, että tämän palstan paikkalliset sekopäät eivät pääsisi kaikkia kunnan asioita yksipuolisesti kommentoimaan.

Kekkosen torppakin on jo siinä kunnossa, että Paltamon työttömien talolta olisi joku työllistettävissä torppaa kunnostamaan. Kunhan vaan valtion rahaa Kekkosen torpan kunnostamiseen myönnettäisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kesämies 90-luvulta kirjoitti:

Kummastuttaa tämä tuen vaatiminen lehdelle. Miksi sitä pitäisi tukea ja nousta barrikadeille sen puolesta?
Nykyisellään lehti ei tavoita kuin osan kainuulaisista. Netti vie lukijoista osan, mutta monet ovat lopettaneet lehden tilaamisen sen harjoittaman mustavalkoisen sisällön vuoksi. Puolueettomuuden ja tasa-arvoisuuden sijaan se ottaa voimakkaasti kantaa ja käyttää valtaansa sen mukaisesti. Se on ihan ok, mutta jättää ulkopuolisiksi paljon kainuulaisia. Lehti ei edes yritä ymmärtää sen kanssa eri mieltä olevia. (maahanmuutto, hallintokokeilu, Paltamon työllisyyskokeilu, koulujen lakkauttamiset jne...)

Yhteistoimitus ei vaikuta Kainuu-uutisointiin. Uutisia kuullaan jatkossakin, mutta jakelukanavat muuttuvat.
Ihmiset hakevat jo nyt puolueettomia uutisia eri lähteistä, asioista on saatavilla tietoa ilman KS-näkökulmaa siinä välissä. Tilalle voi syntyä uusi lehtikin. Nyt vaan näyttää siltä, että vuosikymmenien monopoliasema
pöhötti KS:n ja unohti aidon moniarvoisuuden ja merkityksensä kainuulaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu