Siilinjärven päättäjät ovat

rahalla 3,5 miljoonaa ja jää siitä vielä paljon muuhunkin. Niin nuo liitosrahat on muualla ainakin käytetty pienemmän kunnan alueen hankkeisiin.

maksaa valtioliitos- kirjoitti:

rahalla 3,5 miljoonaa ja jää siitä vielä paljon muuhunkin. Niin nuo liitosrahat on muualla ainakin käytetty pienemmän kunnan alueen hankkeisiin.

Vain omaan napaan tuijottelijat eivät kannata näitä kuntaliitoksia.

Siilinjärven kouluverkko alkaa olla melkoisen hyvässä kunnossa. Ei alakoulua tarvitse korjata.
Kuntaliitos on aivan hyvä asia, kyllä maaninkalaiset elättävät itsensä. Hallintokulut pienenevät asukasta kohden laskettuna, tosin siihen menee aikaa muutama vuosi.

osa tärkeissä asioissa kansanäänestys. Mutta mitä ollaan täällä tekemässä. Tämä on täydellinen demokratian irvikuva ! Otetaampa vertailukohdaksi vaikka Kouvolan seudun tai Lahden seudun liitokset. Ja Korpilahdellakin äänestettiin liittymisestä Jyväskylään, vaikka siellä saivat korpilahtelaiset olla tyytyväisiä, kun Jyväskylä otti "riesakseen" köyhän kunnan.

kuuluu olennaisena kirjoitti:

osa tärkeissä asioissa kansanäänestys. Mutta mitä ollaan täällä tekemässä. Tämä on täydellinen demokratian irvikuva ! Otetaampa vertailukohdaksi vaikka Kouvolan seudun tai Lahden seudun liitokset. Ja Korpilahdellakin äänestettiin liittymisestä Jyväskylään, vaikka siellä saivat korpilahtelaiset olla tyytyväisiä, kun Jyväskylä otti "riesakseen" köyhän kunnan.

Lue lisää

Kuntalaisten äänestys on vain neuvoa-antava, valtuutettujen ei ole pakko huomioida sitä millään tavalla.
Saahan sen äänestyksen järjestääkin, niin sitten ollaan tyytyväisiä.
Siilinjärven ja Maaningan liitos on aivan järkevä juttu, sitä on viritelty enemmän tai vähemmän jo lähes kolmekymmentä vuotta. On hyvin todennäköistä, että kuntaliitoksia tulee enemmänkin Kuopion talousalueella.

kansanäänestyksellä. kirjoitti:

Kuntalaisten äänestys on vain neuvoa-antava, valtuutettujen ei ole pakko huomioida sitä millään tavalla.
Saahan sen äänestyksen järjestääkin, niin sitten ollaan tyytyväisiä.
Siilinjärven ja Maaningan liitos on aivan järkevä juttu, sitä on viritelty enemmän tai vähemmän jo lähes kolmekymmentä vuotta. On hyvin todennäköistä, että kuntaliitoksia tulee enemmänkin Kuopion talousalueella.

Lue lisää

ilmaistua kuntalaisten kantaa. MUTTA täällä kun ei edes järjestettäisi mitään kansanäänestystä tai tehtäisi edes liitosselvitystä, jotka molemmat ovat muualla aivan olennainen osa liitosprosessia. Niin Maaningalla palaakin varmaan vakituinen kunnanjohtaja mammalomalta, joten Siilinjärven piällysmiesten mielestä se onkin oiva ajankohta kuntaliitokseen =)

kansanäänestyksellä kirjoitti:

ilmaistua kuntalaisten kantaa. MUTTA täällä kun ei edes järjestettäisi mitään kansanäänestystä tai tehtäisi edes liitosselvitystä, jotka molemmat ovat muualla aivan olennainen osa liitosprosessia. Niin Maaningalla palaakin varmaan vakituinen kunnanjohtaja mammalomalta, joten Siilinjärven piällysmiesten mielestä se onkin oiva ajankohta kuntaliitokseen =)

Lue lisää

Kyllä maaningalla valta on täydellisesti luottamusmiesten käsissä, ei siellä virkamiehet pääse päättämään mistään asiasta. Valtuutetut ovat vallan haltijoita aivan suvereenisti, ei siinä virkamiehillä ole nokan koputtamista.
Nämä selvitykset ovat enemmänkin silmänlumetta, eihän ne muuta tosiasioita mihinkään suuntaan. Saattaa niillä olla joku merkitys mielipiteen muokkaajina, mutta taitaa tämä kuntaliitos olla niin selvä asia, ettei vastustajia juuri löydy. Ja seuraavaksi nämä lähikunnat liitetään Kuopioon, siinä saattaa mennä Nilsiäkin joukon jatkona. Liittymishalukkuus saattaa kasvaa hyvinkin nopeasti, kun saadaan hyviä kokemuksia pienempien kuntien liitoksista. Esimerkkinä vaikkapa Varpaisjärven ja Lapinlahden liittyminen.

kunnanjohtaja... kirjoitti:

Kyllä maaningalla valta on täydellisesti luottamusmiesten käsissä, ei siellä virkamiehet pääse päättämään mistään asiasta. Valtuutetut ovat vallan haltijoita aivan suvereenisti, ei siinä virkamiehillä ole nokan koputtamista.
Nämä selvitykset ovat enemmänkin silmänlumetta, eihän ne muuta tosiasioita mihinkään suuntaan. Saattaa niillä olla joku merkitys mielipiteen muokkaajina, mutta taitaa tämä kuntaliitos olla niin selvä asia, ettei vastustajia juuri löydy. Ja seuraavaksi nämä lähikunnat liitetään Kuopioon, siinä saattaa mennä Nilsiäkin joukon jatkona. Liittymishalukkuus saattaa kasvaa hyvinkin nopeasti, kun saadaan hyviä kokemuksia pienempien kuntien liitoksista. Esimerkkinä vaikkapa Varpaisjärven ja Lapinlahden liittyminen.

Lue lisää

kirjoittaja kertoo "Nämä selvitykset ovat enemmänkin silmänlumetta" Kovin oli Lahden suurliitoksen selvitys tekijänsä Osmo Soininvaaran mukaan kovin myönteinen liitokselle, mutta kuinka kävikään. Eipä ole tässä maassa vielä nähty yhtäkään selvitystä, jossa katsottaissin liitos huonona ratkaisuna. Mutta maaninkalaisilla on oltava itsellään vapaa tahto mielipiteensä ilmaisuun tehtävän selvityksen esitellessä hyötyjä ja sivulauseessa mainitsevan haitoista.

kuten edellinen kirjoitti:

kirjoittaja kertoo "Nämä selvitykset ovat enemmänkin silmänlumetta" Kovin oli Lahden suurliitoksen selvitys tekijänsä Osmo Soininvaaran mukaan kovin myönteinen liitokselle, mutta kuinka kävikään. Eipä ole tässä maassa vielä nähty yhtäkään selvitystä, jossa katsottaissin liitos huonona ratkaisuna. Mutta maaninkalaisilla on oltava itsellään vapaa tahto mielipiteensä ilmaisuun tehtävän selvityksen esitellessä hyötyjä ja sivulauseessa mainitsevan haitoista.

Lue lisää

Edelleen nämä ovat juuri niitä liikkeitä, joita tämä alue kaipaa, jos aiotaan pysyä kehityksessä mukana. Paikallisten on helppo heittää huulta, että ei asukasluku liitoksilla kasva, mutta ulkopuolisten investoijien mielestä kasvaa. Jos nyt vaikka ajatellaan Ma-Si-Ni liitosta, niin uusi yli 30 000 asukkaan Siilinjärvi saisi helpommin uusia liikkeitä, niin keskustaan kuin vaikka sinne Green Valleyhin. Tietyt ketjut tekevät päätökset uusien liikkeidensä avaamisesta hyvin pitkälti asukasmäärän mukaan. Samoin tälle alueelle olisi lottovoitto, jos Kuopio kasvaisi liitosten myötä 130 000 asukkaan suurkaupungiksi. Tällöin valtiolta saatavat tuetkin olisivat eri luokkaa. Esim. paikallisjuna saaminen Matkus-Tahko välille nousisi realistiseksi hankkeeksi, sekä Kuopio-Joensuu moottoritie ja siihen liittyvä Vaajasalon silta. Samoin stockmannin saaminen Kuopion keskustaan ja niin edelleen. Nämä ovat niitä hankkeita joilla tämä alue voisi nousta kilpailemaan Oulun ja Jyväskylän rinnalle. Ellemme pysy kehityksessä mukana on tämän alueen tulevaisuus karu.

Jatkossa Suomessa kehitys keskitetään tiettyihin vahvoihin keskuksiin ja muita jotka eivät pysy kelkassa aletaan tietoisesti ajamaan alas. Hyvinä esimerkkeinä armeijan lakkautus Mikkelistä ja yliopiston lakkaustus Kajaanista. Miettikää miten meidän käy, jos tipumme kelkasta ja yksi kaunis päivä koko Itä-Suomen yliopisto ajetaan alas. Kuinka paljon tämän alueen työpaikat ovat siihen sidoksissa? 20%?? 25%?? Tuo johtaisi työikäisten joukkopakoon täältä ja alueen muuttumista Kajaanin tai Lieksan tapaiseksi yhdeksi suureksi vanhainkodiksi, joka kulkee kohti autioitumista.

cxczcvfagg kirjoitti:

Edelleen nämä ovat juuri niitä liikkeitä, joita tämä alue kaipaa, jos aiotaan pysyä kehityksessä mukana. Paikallisten on helppo heittää huulta, että ei asukasluku liitoksilla kasva, mutta ulkopuolisten investoijien mielestä kasvaa. Jos nyt vaikka ajatellaan Ma-Si-Ni liitosta, niin uusi yli 30 000 asukkaan Siilinjärvi saisi helpommin uusia liikkeitä, niin keskustaan kuin vaikka sinne Green Valleyhin. Tietyt ketjut tekevät päätökset uusien liikkeidensä avaamisesta hyvin pitkälti asukasmäärän mukaan. Samoin tälle alueelle olisi lottovoitto, jos Kuopio kasvaisi liitosten myötä 130 000 asukkaan suurkaupungiksi. Tällöin valtiolta saatavat tuetkin olisivat eri luokkaa. Esim. paikallisjuna saaminen Matkus-Tahko välille nousisi realistiseksi hankkeeksi, sekä Kuopio-Joensuu moottoritie ja siihen liittyvä Vaajasalon silta. Samoin stockmannin saaminen Kuopion keskustaan ja niin edelleen. Nämä ovat niitä hankkeita joilla tämä alue voisi nousta kilpailemaan Oulun ja Jyväskylän rinnalle. Ellemme pysy kehityksessä mukana on tämän alueen tulevaisuus karu.

Jatkossa Suomessa kehitys keskitetään tiettyihin vahvoihin keskuksiin ja muita jotka eivät pysy kelkassa aletaan tietoisesti ajamaan alas. Hyvinä esimerkkeinä armeijan lakkautus Mikkelistä ja yliopiston lakkaustus Kajaanista. Miettikää miten meidän käy, jos tipumme kelkasta ja yksi kaunis päivä koko Itä-Suomen yliopisto ajetaan alas. Kuinka paljon tämän alueen työpaikat ovat siihen sidoksissa? 20%?? 25%?? Tuo johtaisi työikäisten joukkopakoon täältä ja alueen muuttumista Kajaanin tai Lieksan tapaiseksi yhdeksi suureksi vanhainkodiksi, joka kulkee kohti autioitumista.

Lue lisää

No nyt on päässyt aikamoinen Pelle Hermanni näppäimistölle. Ensinnäkin johan nyt harakatkin nauraa jos 130 000 maalaistaajamaa kutsutaan suurkaupungiksi. Edes 600 000 asukkaan Helsinki ei täytä missään muotoa suurkaupungin vaatimuksia.Jos haluaa ihan oikeasti käydä Suomea lähimmässä suurkapungissa, niin kannattaa pistäytyä 5 miljoonan Pietariin.

Armeijan lakkautus Mikkelissä ei johtunut siitä,että Mikkeli ei pysynyt vahvojen kasvukeskusten joukossa.Armeija lähti Mikkelistä sen takia, että ikäluokkien pienentyessä Suomessa ei tarvita niin paljon kasarmeja ja jostain on pakko lähteä vähentämään.Savon Prikaati Mikkelissä ei ollut maantieteellisesti niin merkittävässä asemassa johtuen Karjalan- ja Pohjois-Karjalan prikaatien läheisyydestä ja tämän vuoksi se sai lähteä.Ihan pienenä muistutuksena kirjoittajalle, että Pohjan Prikaati lakkautettiin vuonna 1998 juuri siellä hehkuttamassasi Oulun kasvukeskuksessa.Lisäksi Kajaanissa ei ole koskaan ollut mitään yliopistoa vaan siellä on Oulun yliopiston kasvatustieteellisen tiedekunnan Kajaanin opettajankoulutusyksikkö joka lakkautetaan 2013.Lakkauttamisen syyt ovat puhtaasti taloudelliset eivätkä siihen vaikuta se ettei Kajaani tai Kainuu kuulu kasvukeskuksiin.

Ihan tietämättömyyttäsi sinä peilaat jotain uhkakuvia, että Itä-Suomen yliopisto lakkautetaan Kuopiosta; ei Lapin yliopistokaan olla lakkauttamassa vaikka asukkaita on "vain"
60 000.Yksittäisiä tiedekuntia kuten hammaslääketiede voidaan siirtää tai lakkautaa, mutta koko yliopiston lakkautus kuulostaa lähinnä lapselliselta sanan helinältä.

cxczcvfagg kirjoitti:

Edelleen nämä ovat juuri niitä liikkeitä, joita tämä alue kaipaa, jos aiotaan pysyä kehityksessä mukana. Paikallisten on helppo heittää huulta, että ei asukasluku liitoksilla kasva, mutta ulkopuolisten investoijien mielestä kasvaa. Jos nyt vaikka ajatellaan Ma-Si-Ni liitosta, niin uusi yli 30 000 asukkaan Siilinjärvi saisi helpommin uusia liikkeitä, niin keskustaan kuin vaikka sinne Green Valleyhin. Tietyt ketjut tekevät päätökset uusien liikkeidensä avaamisesta hyvin pitkälti asukasmäärän mukaan. Samoin tälle alueelle olisi lottovoitto, jos Kuopio kasvaisi liitosten myötä 130 000 asukkaan suurkaupungiksi. Tällöin valtiolta saatavat tuetkin olisivat eri luokkaa. Esim. paikallisjuna saaminen Matkus-Tahko välille nousisi realistiseksi hankkeeksi, sekä Kuopio-Joensuu moottoritie ja siihen liittyvä Vaajasalon silta. Samoin stockmannin saaminen Kuopion keskustaan ja niin edelleen. Nämä ovat niitä hankkeita joilla tämä alue voisi nousta kilpailemaan Oulun ja Jyväskylän rinnalle. Ellemme pysy kehityksessä mukana on tämän alueen tulevaisuus karu.

Jatkossa Suomessa kehitys keskitetään tiettyihin vahvoihin keskuksiin ja muita jotka eivät pysy kelkassa aletaan tietoisesti ajamaan alas. Hyvinä esimerkkeinä armeijan lakkautus Mikkelistä ja yliopiston lakkaustus Kajaanista. Miettikää miten meidän käy, jos tipumme kelkasta ja yksi kaunis päivä koko Itä-Suomen yliopisto ajetaan alas. Kuinka paljon tämän alueen työpaikat ovat siihen sidoksissa? 20%?? 25%?? Tuo johtaisi työikäisten joukkopakoon täältä ja alueen muuttumista Kajaanin tai Lieksan tapaiseksi yhdeksi suureksi vanhainkodiksi, joka kulkee kohti autioitumista.

Lue lisää

Uusien kaupallisten palvelujen saaminen ei lisää alueen ostovoimaa lainkaan. Samat rahat täällä pyörivät edelleen. Saattaa jopa käydä niin, että työpaikat vähenevät entisestään, koska suurempi yksikkö pystyy myymään tuotteet paljon tehokkaammin vähemmällä henkilökunnalla. Ehkä hintataso saattaa olla hieman alempi. Ei tänne alueelle tule mistään uusia asiakkaita.

Eri asia olisi sitten, jos tänne saataisiin jotain uutta teollisuutta tai palvelua, joiden tuotos myytäisiin ulospäin, toisiin maakuntiin tai maastavientinä ulos. Pelkillä kuntaliitoksilla ei sellaista saada aikaan. Miten kuntaliitokset vaikuttaisivat esimerkiksi matkailuun? Olisiko maakunnan ainoa suuri matkailuyritys Tahko houkuttelevampi kuntaliitosten jälkeen? Miksi?

lisäys..??? kirjoitti:

Uusien kaupallisten palvelujen saaminen ei lisää alueen ostovoimaa lainkaan. Samat rahat täällä pyörivät edelleen. Saattaa jopa käydä niin, että työpaikat vähenevät entisestään, koska suurempi yksikkö pystyy myymään tuotteet paljon tehokkaammin vähemmällä henkilökunnalla. Ehkä hintataso saattaa olla hieman alempi. Ei tänne alueelle tule mistään uusia asiakkaita.

Eri asia olisi sitten, jos tänne saataisiin jotain uutta teollisuutta tai palvelua, joiden tuotos myytäisiin ulospäin, toisiin maakuntiin tai maastavientinä ulos. Pelkillä kuntaliitoksilla ei sellaista saada aikaan. Miten kuntaliitokset vaikuttaisivat esimerkiksi matkailuun? Olisiko maakunnan ainoa suuri matkailuyritys Tahko houkuttelevampi kuntaliitosten jälkeen? Miksi?

Lue lisää

Kaikki yli 100 000 asukkaan kaupungin luokitellaan suurkaupungeiksi. Yli 1 000 000 asukkaan kaupungit ovat sitten miljoonakaupunkeja.

kljkljljöl kirjoitti:

Kaikki yli 100 000 asukkaan kaupungin luokitellaan suurkaupungeiksi. Yli 1 000 000 asukkaan kaupungit ovat sitten miljoonakaupunkeja.

"Pelkillä kuntaliitoksilla ei sellaista saada aikaan."

Ei kannata esittää typerää. ei kai kukaan luule, että yksi asia kaikki ratkaisee. Kuntaliitos on vain yksi niistä useammasta elintärkeästä tekijästä, mutta ei tietenkään ainut.

Uskokaa mitä haluatte, mutta kyllä yliopisto häviää Kajaanista juuri siksi, että kaupunki jäi takapajulaksi. Riipaksi josta haluttiin eroon. Mikäli Kainuu olisi kasvavaa elinvoimaista aluetta ei sieltä mitään yliopistoa olisi lakkautettu. Kovasti lakkautukset osuvat juuri taantuville alueille. Oulusta kovasti uskotellaan, että syyt olivat taloudelliset, mutta ne on julkisuudessa todettu ja ajat sitten perättömiksi sillä opetus siellä on halvempaa kuin Oulun yksikössä. Olisi ollut siis taloudellisesti järkevämpää keskittää opettajien koulutus Kajaaniin.

Onhan Nilsiäkin jo myöntänyt, että he pienenä kuntana eivät mitenkään pysty kehittämään ja hyödyntämään Tahkoa täysipainoisesti toisin kuin mitä Kuopio pystyisi.

vbvcbvcbvcn kirjoitti:

"Pelkillä kuntaliitoksilla ei sellaista saada aikaan."

Ei kannata esittää typerää. ei kai kukaan luule, että yksi asia kaikki ratkaisee. Kuntaliitos on vain yksi niistä useammasta elintärkeästä tekijästä, mutta ei tietenkään ainut.

Uskokaa mitä haluatte, mutta kyllä yliopisto häviää Kajaanista juuri siksi, että kaupunki jäi takapajulaksi. Riipaksi josta haluttiin eroon. Mikäli Kainuu olisi kasvavaa elinvoimaista aluetta ei sieltä mitään yliopistoa olisi lakkautettu. Kovasti lakkautukset osuvat juuri taantuville alueille. Oulusta kovasti uskotellaan, että syyt olivat taloudelliset, mutta ne on julkisuudessa todettu ja ajat sitten perättömiksi sillä opetus siellä on halvempaa kuin Oulun yksikössä. Olisi ollut siis taloudellisesti järkevämpää keskittää opettajien koulutus Kajaaniin.

Onhan Nilsiäkin jo myöntänyt, että he pienenä kuntana eivät mitenkään pysty kehittämään ja hyödyntämään Tahkoa täysipainoisesti toisin kuin mitä Kuopio pystyisi.

Lue lisää

Ei tänne alueelle tule mistään uusia asiakkaita.

Tällä hetkellä vuosittainen asukasmäärän kasvu taitaa olla 600 ihmistä. kyllä niitä uusia tulee mutta paljon enemmänkin pitäisi tulla. Kyllä Kuopion alueen myös haalii koko ajan suuremmalta alalta asiakkaita. Varsinkin IKEAn avaamisen jälkeen. Ihmiset taantuvilta alueilta vaeltavat kohti kehittyviä alueita.

mmmmmmmmmmmmm, kirjoitti:

Ei tänne alueelle tule mistään uusia asiakkaita.

Tällä hetkellä vuosittainen asukasmäärän kasvu taitaa olla 600 ihmistä. kyllä niitä uusia tulee mutta paljon enemmänkin pitäisi tulla. Kyllä Kuopion alueen myös haalii koko ajan suuremmalta alalta asiakkaita. Varsinkin IKEAn avaamisen jälkeen. Ihmiset taantuvilta alueilta vaeltavat kohti kehittyviä alueita.

Lue lisää

mummoja, maajusseja ja rapakaljatyyppejä. Sitähän itäinen Suomi on suurimmalata osalta täyttymässä jos katsotaan hiukan pitemmällä tähtäimellä.

mmmmmmmmmmmmm, kirjoitti:

Ei tänne alueelle tule mistään uusia asiakkaita.

Tällä hetkellä vuosittainen asukasmäärän kasvu taitaa olla 600 ihmistä. kyllä niitä uusia tulee mutta paljon enemmänkin pitäisi tulla. Kyllä Kuopion alueen myös haalii koko ajan suuremmalta alalta asiakkaita. Varsinkin IKEAn avaamisen jälkeen. Ihmiset taantuvilta alueilta vaeltavat kohti kehittyviä alueita.

Lue lisää

Ikeassa, niin ajelesin varmasti Tampereelle, sillä siellä voisi samantien käydä laajassa kirjossa muita kauppoja. Asiakkaiden suunta Kuopion Ikeaan tulee vain itäisestä Suomesta, kun tuolta Oulustakin on lyhyempi matka Haaparannan Ikeaan.

ja haluaisin käydä kirjoitti:

Ikeassa, niin ajelesin varmasti Tampereelle, sillä siellä voisi samantien käydä laajassa kirjossa muita kauppoja. Asiakkaiden suunta Kuopion Ikeaan tulee vain itäisestä Suomesta, kun tuolta Oulustakin on lyhyempi matka Haaparannan Ikeaan.

Lue lisää

Aivan kuten huomaatte tilanne on täällä menossa aika hälyyttävään suuntaan. Monia ei tämä alue tällä hetkellä kiinnosta. Mitä pitäisi tehdä? Tuo Suur-Kuopio nyt on ensimmäinen joka on saatava aikaan tai olemme tuhon omia.

mmmmmmmmmmmmm, kirjoitti:

Ei tänne alueelle tule mistään uusia asiakkaita.

Tällä hetkellä vuosittainen asukasmäärän kasvu taitaa olla 600 ihmistä. kyllä niitä uusia tulee mutta paljon enemmänkin pitäisi tulla. Kyllä Kuopion alueen myös haalii koko ajan suuremmalta alalta asiakkaita. Varsinkin IKEAn avaamisen jälkeen. Ihmiset taantuvilta alueilta vaeltavat kohti kehittyviä alueita.

Lue lisää

Kyllähän Kuopion asukasluku kasvaa, mutta ne asukkaat tulevat pääasiassa lähialueilta muualta maakunnasta. Maakunnan asukasluku ei kasva, eikä ostovoima lisäänny.
Ei ole merkitystä maakunnan kannalta, asuuko ihminen Kaavilla vai Kuopiossa, lopputulos on aivan sama.
Näillä eväillä tehdään hirveä uhraus esimerkiksi asuntotuotantoon vuosikymmenten varrella. Ensimmäinen asunto rakennetaan syrjäkylälle, seuraava kirkonkylän keskustaan, seuraava sitten Kuopion keskustaan ja lopuksi käytetään palvelutaloa. Osalle pääkaupunkiseudulle muuttaneista rakennetaan asunto jumalattoman kalliilla johonkin Helsingin lähiöön kauas keskustasta.
Maakunnassa on vaikka kuinka paljon tyhjiä asuntoja, joille ei löydy käyttöä.
Äärimmäisissä tapauksissa syrjäseutujen käyttökelpoisia asuntoja on purettu ainakin Kainuussa ja Lapissa.

asukasluku... kirjoitti:

Kyllähän Kuopion asukasluku kasvaa, mutta ne asukkaat tulevat pääasiassa lähialueilta muualta maakunnasta. Maakunnan asukasluku ei kasva, eikä ostovoima lisäänny.
Ei ole merkitystä maakunnan kannalta, asuuko ihminen Kaavilla vai Kuopiossa, lopputulos on aivan sama.
Näillä eväillä tehdään hirveä uhraus esimerkiksi asuntotuotantoon vuosikymmenten varrella. Ensimmäinen asunto rakennetaan syrjäkylälle, seuraava kirkonkylän keskustaan, seuraava sitten Kuopion keskustaan ja lopuksi käytetään palvelutaloa. Osalle pääkaupunkiseudulle muuttaneista rakennetaan asunto jumalattoman kalliilla johonkin Helsingin lähiöön kauas keskustasta.
Maakunnassa on vaikka kuinka paljon tyhjiä asuntoja, joille ei löydy käyttöä.
Äärimmäisissä tapauksissa syrjäseutujen käyttökelpoisia asuntoja on purettu ainakin Kainuussa ja Lapissa.

Lue lisää

Lopputulos ei ole sama. Kyllähän maakunnan elivoimaisuus lisääntyy, jos väestö alkaa keskittymään lähemmäksi Kuopiota. Maakunnan tärkein elinvoimaisuuden mittari on sen keskuskaupungin suuruus. Ei isot maalaiskunnan aluetta houkuttelevaksi enää nykyaikana tee. Suomalaisia ei enää liikuttele kepulaiset ihanteet vaan kaupunkilaiset. Suurten kaupunkien kylkeen muuttamisesta unelmoidaan. Jyväskylä ponnahti lähes kerralla 70 000 asukkaan pikkukaupungista 130 000 asukkaan suurkaupungiksi. Nyt jos jollekin sanoisit, että eihän se Jyväskylä ole kuin vähän Joensuuta isompi pikkukaupunki asukasluku vaan hämää, niin sinulle naurettaisi päin naamaa. Samoin on Oulun kanssa. Se on pian yli 200 000 asukkaan koko P-Suomen keskus ja semmoisena se kaikkialle myös näyttäytyy, Turun veroisena, vaikka keskusta on lähes luokkaa Mikkeli.

Muistetaan, että Kuopio-Joensuu pikatiellä Kuopiosta saataisi tehtyä ainakin osittain kahden maakunnan keskus, kun matkaa olisi ajallisesti enää tunti P-Karjalasta. Eli saman verran kuin sieltä Kaavilta nyt. Nykyään ihmiset ajavat enemmän kuin mieluissaan tunnin päästäkseen isompaan kaupunkiin käymään.

Jyväskylästä ja Oulusta on tekemällä tehty "suurkaupunkeja" ja väkisin tuollainen kuva niistä iskostettu ihmisten päähän. Nyt ne ovat asemassa, että ihmiset oikein jonottavat päästä muuttamaan niihin. Se joka väittää että Kuopio ei pysty samaan oikeilla liikkeillä valehtelee.

mmmmmmmmmmmmm, kirjoitti:

Ei tänne alueelle tule mistään uusia asiakkaita.

Tällä hetkellä vuosittainen asukasmäärän kasvu taitaa olla 600 ihmistä. kyllä niitä uusia tulee mutta paljon enemmänkin pitäisi tulla. Kyllä Kuopion alueen myös haalii koko ajan suuremmalta alalta asiakkaita. Varsinkin IKEAn avaamisen jälkeen. Ihmiset taantuvilta alueilta vaeltavat kohti kehittyviä alueita.

Lue lisää

on sitä kehitystä? Osapäiväisiä, pienipalkkaisia työntekijöitä se kyllä tarvitsee, muuta en tiedä. Ja joku Ikea tai Stockmann - miten ne palvelevat vaikka nykyisen Maaningan laidalla asuvaa ihmistä tavallisessa, arkisessa elämässä?
Kaikki kunnat yhteen ja siihen keskelle massiivinen ostoskeskus, siinäkö se autuaaksi tekevä juttu? Pah ja pöh.

Korkea koski kirjoitti:

on sitä kehitystä? Osapäiväisiä, pienipalkkaisia työntekijöitä se kyllä tarvitsee, muuta en tiedä. Ja joku Ikea tai Stockmann - miten ne palvelevat vaikka nykyisen Maaningan laidalla asuvaa ihmistä tavallisessa, arkisessa elämässä?
Kaikki kunnat yhteen ja siihen keskelle massiivinen ostoskeskus, siinäkö se autuaaksi tekevä juttu? Pah ja pöh.

Lue lisää

Tuo sinun mielipide ja jokaisellahan saa olla oma. Fakta kuitenkin on, että juuri mm. IKEA tuo lisää rahaa ja ihmisiä tälle alueelle. Aivan kuten muutkin suuret vetovoimaiset yritykset. Fakta on myös se, että vaikka miten osa inhoaa ja halveksuu Ikeaa vetää se asiakkaita jopa Joensuusta asti. Idea ole siinä onko IKEA cool ja YÄK!, vaan siinä että se vetää tänne ihmisiä. Ehkä se ei Maaninkaa hyödytä, mutta ainakin se hyödyttää Kuopiota ja paljon. Samalla se tarkoittaa sitä, että kun keskuskaupunki voimistuu myös P-Savo voimistuu.

Se joka on jäänyt sinne Maaningan laidalle asumaan on itse tehnyt valintansa. Hän haluaa seesteistä maalaiselämää kaukana isoista kaupungeista. Ei tuossa ole yhtään mitään pahaa, mutta kun puhutaan tästä ilmiöstä hän ei näyttele kovin suurta osaa tässä kasvukeskus-kilpajuoksussa, sillä hänelle ei ole mitään väliä onko Kuopio kasvukeskus vai ei. Hänelle riittää että saa asua maaseudun rauhassa tavallista arkista elämää. Tämä on nimenomaan kaupunkilaisilmiö. Yksi perimmäisistä ajatuksista on yksinkertaisesti tehdä P-Savoon, niin vetovoimainen kaupunki, että mm. Siilinjärven lukiosta valmistunut nuori ei haikaile muuttoa suureen ja elävään Etelä-Suomeen, sillä naapuristakin löytyy yhtä hyvä vaihtoehto menevälle kaupunkilaiselämästä haaveilevalle nuorella. Siis sellainen mikä Oulu tällä hetkellä on Lapin nuorille. Ouluhan on pysäyttänyt p-suomalaisten joukkopaon etelään. Poismuuttoa tällä pyritään siis ehkäisemään. Maalaiselämää haluavia tämä ei koske, sillä eiväthän he haikele etelään, vaan sinne Maaningan laitamaille.

oooooioio kirjoitti:

Tuo sinun mielipide ja jokaisellahan saa olla oma. Fakta kuitenkin on, että juuri mm. IKEA tuo lisää rahaa ja ihmisiä tälle alueelle. Aivan kuten muutkin suuret vetovoimaiset yritykset. Fakta on myös se, että vaikka miten osa inhoaa ja halveksuu Ikeaa vetää se asiakkaita jopa Joensuusta asti. Idea ole siinä onko IKEA cool ja YÄK!, vaan siinä että se vetää tänne ihmisiä. Ehkä se ei Maaninkaa hyödytä, mutta ainakin se hyödyttää Kuopiota ja paljon. Samalla se tarkoittaa sitä, että kun keskuskaupunki voimistuu myös P-Savo voimistuu.

Se joka on jäänyt sinne Maaningan laidalle asumaan on itse tehnyt valintansa. Hän haluaa seesteistä maalaiselämää kaukana isoista kaupungeista. Ei tuossa ole yhtään mitään pahaa, mutta kun puhutaan tästä ilmiöstä hän ei näyttele kovin suurta osaa tässä kasvukeskus-kilpajuoksussa, sillä hänelle ei ole mitään väliä onko Kuopio kasvukeskus vai ei. Hänelle riittää että saa asua maaseudun rauhassa tavallista arkista elämää. Tämä on nimenomaan kaupunkilaisilmiö. Yksi perimmäisistä ajatuksista on yksinkertaisesti tehdä P-Savoon, niin vetovoimainen kaupunki, että mm. Siilinjärven lukiosta valmistunut nuori ei haikaile muuttoa suureen ja elävään Etelä-Suomeen, sillä naapuristakin löytyy yhtä hyvä vaihtoehto menevälle kaupunkilaiselämästä haaveilevalle nuorella. Siis sellainen mikä Oulu tällä hetkellä on Lapin nuorille. Ouluhan on pysäyttänyt p-suomalaisten joukkopaon etelään. Poismuuttoa tällä pyritään siis ehkäisemään. Maalaiselämää haluavia tämä ei koske, sillä eiväthän he haikele etelään, vaan sinne Maaningan laitamaille.

Lue lisää

Nyt pitää miettiä, mitä se vetovoimainen tarkoittaa vaikkapa sille lukiolaiselle.
Lukiolainen tai kuka muu tahansa koulunsa päättänyt tarvitsee jatko-opintoja ja työpaikan. Ei kaupungin ns. vetoimaisuus sitä tarjoa, jos se perustuu vain yhteiskunnan palvelujen keskittämiseen ja myös kaupallisten palvelujen keskittämieen. Ei se pelkästään tuo työpaikkoja, päinvastoin se vähentää työpaikkoja maakunnasta.
Isoissa yksiköissä tarvitaan ihmisen työpanosta entistä vähemmän ja osa siirretään asiakkaan tehtäväksi.
IKEA tuo työttömyyttä nykyisen maakunnan ja Kuopion liikkeille. Huonekaluliikkeet vähenevät entisestään ja halpaliike houkuttelee asiakkaat Kuopioon, ei se sen kummoisempi asia ole.
Ns. oikeita työpaikkoja syntyy siten, että työpanos pystytään myymään alueemme ulkopuolelle, niin että joku alueen ulkopuolella oleva maksaa siitä työpanoksesta sovitun summan. Se, että maakunnassa käytämme keskustan tuottamia palveluja, ei työllistä ketään aiempaa enemmän. Koekeintaan se työllistää asiakasta. Uusia työpaikkoja ei tule, vaan entisiäkin menetetään. Tätähän kutsutaan selänpesuksi.

Tulevaisuudessa ei näytä edes olevan kaupunkeja, vaan on pinta-alaltaan isoja hallinnollisia alueita, joiden keskusta tuottaa palvelut asukkaille ja asukkaat matkustavat kustannuksellaan keskustaan hakemaan tarvitsemiaan palveluja. Näin tämä toimii ja tällainen on todella helppo muodostaa. Itäisessä naapurissa oli juuri tällainen malli. Tässä mallissa ei ole olemassa mitään kaupunkimaisia elementtejä, ei ole tiheää asutusta, ei ole kattavaa julkista kulkuvälineverkkoa. Mutta ei ole sitäkään hajautettua maaseutuverkkoa. Maaseudulla asuu ihmisiä, mutta heillä ei ole mitään paikallisia palveluja.

vetovoimainen? kirjoitti:

Nyt pitää miettiä, mitä se vetovoimainen tarkoittaa vaikkapa sille lukiolaiselle.
Lukiolainen tai kuka muu tahansa koulunsa päättänyt tarvitsee jatko-opintoja ja työpaikan. Ei kaupungin ns. vetoimaisuus sitä tarjoa, jos se perustuu vain yhteiskunnan palvelujen keskittämiseen ja myös kaupallisten palvelujen keskittämieen. Ei se pelkästään tuo työpaikkoja, päinvastoin se vähentää työpaikkoja maakunnasta.
Isoissa yksiköissä tarvitaan ihmisen työpanosta entistä vähemmän ja osa siirretään asiakkaan tehtäväksi.
IKEA tuo työttömyyttä nykyisen maakunnan ja Kuopion liikkeille. Huonekaluliikkeet vähenevät entisestään ja halpaliike houkuttelee asiakkaat Kuopioon, ei se sen kummoisempi asia ole.
Ns. oikeita työpaikkoja syntyy siten, että työpanos pystytään myymään alueemme ulkopuolelle, niin että joku alueen ulkopuolella oleva maksaa siitä työpanoksesta sovitun summan. Se, että maakunnassa käytämme keskustan tuottamia palveluja, ei työllistä ketään aiempaa enemmän. Koekeintaan se työllistää asiakasta. Uusia työpaikkoja ei tule, vaan entisiäkin menetetään. Tätähän kutsutaan selänpesuksi.

Tulevaisuudessa ei näytä edes olevan kaupunkeja, vaan on pinta-alaltaan isoja hallinnollisia alueita, joiden keskusta tuottaa palvelut asukkaille ja asukkaat matkustavat kustannuksellaan keskustaan hakemaan tarvitsemiaan palveluja. Näin tämä toimii ja tällainen on todella helppo muodostaa. Itäisessä naapurissa oli juuri tällainen malli. Tässä mallissa ei ole olemassa mitään kaupunkimaisia elementtejä, ei ole tiheää asutusta, ei ole kattavaa julkista kulkuvälineverkkoa. Mutta ei ole sitäkään hajautettua maaseutuverkkoa. Maaseudulla asuu ihmisiä, mutta heillä ei ole mitään paikallisia palveluja.

Lue lisää

on hyvä hankkia laajempaa näkemystä, kokemusta ja "seikkailua". Lähde siis katselemaan vähän muailmaa pois kotiseudun ympyröistä. Heti lukion jälkeen on elämäsi parhain hetki siihen.

tarvitsee ja hänen kirjoitti:

on hyvä hankkia laajempaa näkemystä, kokemusta ja "seikkailua". Lähde siis katselemaan vähän muailmaa pois kotiseudun ympyröistä. Heti lukion jälkeen on elämäsi parhain hetki siihen.

Lue lisää

Siilinjärveläiset lukiolaiset lähtevät korkeakouluopintoihin useimmiten muualle kuin Kuopioon. Maakunnalla kun ei ole tarjota työpaikkoja valmistuville nuorille ja näyttää siltä, että ei edes opintoaikaista työharjoittelupaikkaa.
Nuoret menevät opiskelemaan Tampereelle, Jyväskylään, Joensuuhun ja moneen muuhun kaupunkiin.

http://www.warkaudenlehti.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/euromaiden-konkurssi/629747

luin nettilehdestä kirjoitti:

http://www.warkaudenlehti.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/euromaiden-konkurssi/629747

Lue lisää

http://www.facebook.com/profile.php?id=1490454949#!/group.php?gid=92347927866

tiedoksenne kirjoitti:

http://www.facebook.com/profile.php?id=1490454949#!/group.php?gid=92347927866

Lue lisää

"Siilinjärveläiset lukiolaiset lähtevät korkeakouluopintoihin useimmiten muualle kuin Kuopioon."

Kyllä se niin on että kaupungeista Kuopio korjaa isoimman potin.

uyuyuhujhi kirjoitti:

"Siilinjärveläiset lukiolaiset lähtevät korkeakouluopintoihin useimmiten muualle kuin Kuopioon."

Kyllä se niin on että kaupungeista Kuopio korjaa isoimman potin.

Lue lisää

Sitä kuinka Jyväskylä on ponnahtanut 70 000 asukkaan kaupungista 130 000 asukkaan suurkaupungiksi..hoh..vai suurkaupunki..velkakin on kuin suurkaupungilla, velkaa on silmät korvat täynnä ja lisää otetaan, Suomen kallein paikka..ja kaiken lisäksi ihmiset eivät ymmärrä huumooria lainkaan, huumorijutut otetaan aivan täydestä ja totena, uskomaton rotu, keskisuomalaiset.