Ihmettelen todella suuresti miten kitkakuskit ovat niin nopeasti vaihtamassa mielipiteitään. Vielä viime talvena tm:n testit eivät missään muodossa olleet luotettavia ja lehteä nimiteltiin jos miksikin. Mutta mites nyt sitten jo monessa kitkakuskin kommentissa viitataan tm:n testituloksiin. Testi osottautukin yllättäen luotettavaksi, kun kitka pärjäsikin käytettynä jotenkuten. Mitä takinkääntäjiä te kitkakuskit oikein olette. Teillä ei ole sitten mitään linjaa.
Kitkakuskit takinkääntäjinä
päättäkää jo
12259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Höpötä vähemmän ja aja enemmän.
En usko sen enempää TM:n kuin ulkomaan lehdistönkään testejä. Ne ovat toimittajien subjektiivisia kokemuksia täynnä. Ostin kesärenkaat, joiden piti testien mukaan olla hiljaiset ja vierintävastus pieni. Kissan viikset, jyrinää ja tärinää melkein kuin nastarenkailla ja kulutus nousi kitkarenkaista. Kitkarenkaiksi ostin autokauppiaani kyseiseen malliin suosittelemat renkaat ja todella hienosti toimii. Auto on hyvä ajaa ja rengas piti viime talvenakin kaikissa olosuhteissa.
Oma 10v kokemus kitkarenkaista on ainoastaan positiivista. Aiemmin ajoin 20v nastarenkailla joten kokemusta on niistäkin.
pärjää millä tahansa muovirinkulallakin.
No jopas on typerä ja tyhmä tuo kirjoituksesi. Yritäs nyt oikein ponnistella
ja miettiä, ketkä ne niitä takinkääntäjiä ovat. Annan vinkin, olisivatkohan
nuo rengastestaajat? Taas tuli oiva esimerkki siitä, että nastaintoilijat ovat
sieltä tyhmimmästä päästä. Ottaako nyt aivoon?
Että rengastestaajat valehtelevat tai muuntelevat totuutta? Kyläpäs kitkaintoilijat heittävät tyhmiä väitteitä. Taitaa ottaa kovasti aivoon.
Oletko todella noin tyhmä. Rengastestaajathan ne ovat takkinsa
kääntäneet. Vertaa mitä TM kirjoitti muutama vuosi sitten ja mitä
mieltä ovat tänään kitkarenkaista. Kitkojen käyttäjät ovat aina
tienneet, että kulunut nastarengas ei pärjää kuluneelle kitkarenkaalle.
Onhan sekin mahdollista että ovat aikaisemmin valehdelleet ja nyt
puhuvat totta. Vai olisikohan sekin mahdollista, että kitkat ovat vaan
kehittyneet.
Varoitan sinua, että koet suunnattoman vitutuksen kunhan sinulle selviää
kuinka tyhmästi tulit kirjoittaneeksi. Eikä ole ollenkaan väliä sillä, ovatko
nastat kai kitkat parempia. Kysymys on sinun tyhmästä kirjoittelusta, kun et
ole tullut lukeneeksi, mitä mieltä esim. TM:n testaajat nykyisin ovat.
Kummallinen asenne tällä aloittajalla.
Ihan kuin meillä kitkakuskeilla olisi joku salaseura jossa päätetty on, mitä sanotaan.
Ihmeellistä yleensäkin on, että tähänkin asiaan kitka vaiko nasta, suhtaudutaan tunteilla.
Kysehän on pelkästään ajotaito/ajotapa/tieto/tottumus/valmius -suhteesta.
Mutta ei.
Nastarenkaiden kannattajat ovat valmiina varmaan jopa teloittamaan kitkakuskit.
Kummallistahan se ei ole, sillä vain ne 5% ihmisistä osaavat thedä omia johtopäätöksiä saamansa informaation perusteella.
Loput ovat hanhia jotka seuraavat johtajalintua.
Tuohan on jo positiivista kehitystä, että luku on 5 %. Se on näköjään kasvanut
vuosien varrella 3 %:sta.
... niin kitkarenkailla ajavilla ei olisi yhtään kitkaa.
Jonkun katsos täytyy karhentaa se jään pinta,
niin että kitkakuskitkin pärjäävät.
Asun maassa, jossa on pahemmat talvikelit kuin Suomessa, mutta nastat kielletty. Liikenne sujuu hyvin ilman nastojen karhennusta. Asukkaita, autoja ja liikennettä on paljon enemmän kuin Suomessa.
onko sen maan nimi Mielikuvituslandia?
jossa on nyksi auto, se on paikallisen sokean papin auto.