Näyttäisi siltä että vihdoinkin Suomalainen veronmaksaja saa vastinetta EU:n liittymisestä.
Onhan se toki sitä saanut jo tähänkin asti mm. halpoina lainankorkoina, sekä vahvan valuutan muodossa joka on mahdollistanut ostovoiman säilymisen varsinkin kriiseissä, lama ja taantuma.
Ei ole tarvinnut pelätä devalvaatioita enää, joka leikkasi aina veronmaksajan ostovoimaa.
Nyt 2010 näyttäisi hiljalleen siltä, että maataloustuet joutuvat järkevään tarkasteluun ja mitään nostoja siinä suhteessa ei ole odotettavissa.
Samassa "rytäkässä" Suomalinen kummallisuus eli kansalliset tuet saavat lopullisen tuomion EU:n kautta.
Mm. ehkäpä ympäristötukia EU:sta halutaan maksaa vain jos jotakin OIKEASTI tekee ympäristön hyväksi, eikä vaan oman elintasonsa hyväksi.
Nythän se ohjataan keskustalaisen politiikan mukaan suoraan maataloutta harrastaville, vaikka he kiistatta ovat saastuttaneet suurimmaksi osaksi Suomen järvet uimakelvottomiksi ja Itämeren Suomen osalta ovat suurin kuormittaja.
Mitäpä jos ajateltaisiin, että ympäristötuki on tarkoitettu toimille, jotka poistavat ko. ongelmaa eikä kuten nyt lisää sitä??
No järki tulee vielä tähänkin ja ehdottomasti toivon, että Suomalainen kansallinen tuki poistuu sinne historian hämärään kuten NL aikoinaan.
Siihenkään (NL romahdukseen) ei moni uskonut, mutta minä aina uskoin ja kampanjoin sen puolesta.
Nyt alkaa käydä "ökyisännille", kuten puna-uskovaisille 20 vuotta sitten.
Onhan se toki sitä saanut jo tähänkin asti mm. halpoina lainankorkoina, sekä vahvan valuutan muodossa joka on mahdollistanut ostovoiman säilymisen varsinkin kriiseissä, lama ja taantuma.
Ei ole tarvinnut pelätä devalvaatioita enää, joka leikkasi aina veronmaksajan ostovoimaa.
Nyt 2010 näyttäisi hiljalleen siltä, että maataloustuet joutuvat järkevään tarkasteluun ja mitään nostoja siinä suhteessa ei ole odotettavissa.
Samassa "rytäkässä" Suomalinen kummallisuus eli kansalliset tuet saavat lopullisen tuomion EU:n kautta.
Mm. ehkäpä ympäristötukia EU:sta halutaan maksaa vain jos jotakin OIKEASTI tekee ympäristön hyväksi, eikä vaan oman elintasonsa hyväksi.
Nythän se ohjataan keskustalaisen politiikan mukaan suoraan maataloutta harrastaville, vaikka he kiistatta ovat saastuttaneet suurimmaksi osaksi Suomen järvet uimakelvottomiksi ja Itämeren Suomen osalta ovat suurin kuormittaja.
Mitäpä jos ajateltaisiin, että ympäristötuki on tarkoitettu toimille, jotka poistavat ko. ongelmaa eikä kuten nyt lisää sitä??
No järki tulee vielä tähänkin ja ehdottomasti toivon, että Suomalainen kansallinen tuki poistuu sinne historian hämärään kuten NL aikoinaan.
Siihenkään (NL romahdukseen) ei moni uskonut, mutta minä aina uskoin ja kampanjoin sen puolesta.
Nyt alkaa käydä "ökyisännille", kuten puna-uskovaisille 20 vuotta sitten.
Vastaukset 8
Vanhimmat
maahan, tulisi rakennuspuolellekin jotain kilpailua, lakkaisi katotkin sortumasta kun laatutaso noususi. Ihmeellistä kun olemme EU:n jäseniä ja emme saa siitä kaikkea hyötyä. No järki tulee vielä tähänkin ja ehdottomasti toivon, että Suomalainen rakennus kartellit poistuu sinne historian hämärään kuten NL aikoinaan.
Siihenkään (NL romahdukseen) ei moni uskonut, mutta minä aina uskoin ja kampanjoin sen puolesta.
Nyt alkaa käydä "gryndereille", kuten puna-uskovaisille 20 vuotta sitten..
Et ihan taida olla selvillä nykypäivästä?
Puolalaiset, Romanialaiset, Virolaiset jne. ovat rakennusalalla Suomessa olleet jo pitkään.
En heitä sinänsä ala arvostelemaan, mutta jotakin tiedän kyllä.
Mm. Suomessa rakenteilla oleva ydinvoimala on nykyisin työvoiman suhteen miehitetty "muualta tulleilta" Suomalaisiin verrattuna. Mainitakseni vaan yhden isomman kophteen.
Se aiheuttaa verotulojen siirtymisen "rajantaa" ilmiön ja sitä kautta myös lopulta Suomalaisen kyvyn maksaa veroja, joka taas aiheuttaa sen, että Suomen valtion on velkaannuttava yhä lisää maksaakseen mm,. kansallisen maataloustuen.
Sekö sinusta on kestävää politiikkaa?
Lapsiemme huoleksi?
housuun tämä ydinvoimalatyömaa, tuntuu niinkuin se olisi MTK:n ja maajussien johtama projekti jossa jussit on päättäneet näyttää kuinka hommat hoituu kun ammattiyhdistykset, sakoot ja demarit lakaistaan syrjään ja alkaa kepulainen urakointi työmaalla halvan työvoiman turvin.
"...Suomen järvet uimakelvottomiksi..."
"Suomi on maailman neljänneksi puhtain maa. Myös vesistöjen tila on Suomessa hyvä. Järvet ja joet ovat puhtaita..."
http://www.finland.org/public/default.aspx?contentid=165392&nodeid=35833&contentlan=1&culture=fi-FI
"Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta Epäsuotuisten alueiden luonnonhaittakorvauksen kehitys vuoden 2010 jälkeen
1.1 Euroopan talous- ja sosiaalikomitea katsoo, että luonnonhaitoista kärsivät alueet tarvitsevat ja ansaitsevat erityistä julkista ja poliittista huomiota.
1.3 Luonnonhaittakorvauksen tarkoitus on huomattavasti laajempi kuin pelkästään maatalouden perinteisten muotojen säilyttäminen. Epäsuotuisille alueille maksettavien korvausten lähtökohtana olisi tulevaisuudessakin oltava viljelijöille aiheutuvien taloudellisten haittojen korvaaminen.
3.4 ETSK pitää epäsuotuisille alueille maksettavaa luonnonhaittakorvausta ainutlaatuisena ja välttämättömänä välineenä kulttuurimaiseman ja maatalouden säilyttämiseksi alueilla, jotka ovat taloudellisesti, ekologisesti ja sosiaalisesti erityisen herkkiä. Luonnonhaittakorvauksen avulla pyritään edistämään aktiivista ja markkinasuuntautunutta maataloutta ja siten hyödyntämään kauniin eurooppalaisen kulttuurimaiseman valtavat mahdollisuudet. Luonnonhaittakorvausten tarkoituksena ei siten ole ainoastaan maatalouden perinteisten muotojen säilyttäminen. Epäsuotuisille alueille maksettavien korvausten lähtökohtana olisi tulevaisuudessakin oltava viljelijöiden taloudellisten haittojen korvaaminen alueilla, joilla viljelyolosuhteet ovat erityisen vaikeat. Lisäksi vuodesta 2007 lähtien luonnonhaittakorvaukset on sidottu elintarviketurvallisuutta sekä ympäristön- ja eläintensuojelua koskevien säännösten noudattamiseen (Cross Compliance)".
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:044:0056:01:FI:HTML
"Suomen liittymissopimuksen 141 artikla kuuluu seuraavasti:
Jos liittymisestä aiheutuu vakavia vaikeuksia, jotka ovat yhä olemassa sen jälkeen, kun
138, 139, 140 ja 142 artiklan määräyksiä on sovellettu täysimittaisesti ja yhteisössä
voimassa oleviin sääntöihin perustuvia muita toimenpiteitä, komissio voi antaa Suo-
melle luvan myöntää tuottajille kansallisia tukia, joiden tarkoituksena on helpottaa
näiden täysimääräistä yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan".
Onko "ökyisännät" paljon viljelysmaata omistavia, mitä sitten tarkoitit aiemmilla kirjoituksilla suomen pienistä kustannustehottomista tiloista. Voiko siis olla yhtä aikaa iso- kustannustehokas tila, mutta ei kuitenkaan iso "ökytila".
Onko sitten edellytyksiä 141 artiklan mukaan lopettaa kansalliset tuet. Täällä jossa tätä kirjoittelen, eli Tampereen korkeudella on pakkasta 1 aste, näyttää keskieurooppassa olevan lämmintä 15 astetta ja italiassa 20 astetta. Aiotko Misip muuten mennä huomenna järveen uimaan kuten esimerkiksi Italiassa monet varmaan menevät.
työvoimaa voi kilpailuttaa, vaan on maksettava suomen palkka.
Mutta eiköhän tämäkin epäkohta aikaamyöten korjaannu.
Varmastikin olet eri medioista huomannut, että juuri tuolle ulkomailta tulleelle porukalle ei makseta Suomalaisen tason mukaista palkkaa ym.
Siksi niitä sieltä muualta rahdataankin tänne.
Ja sitä kai vastaajakin tarkoitti?
Eli halvalla nopeasti!
Kaikki teollinen tuotanto voidaan viedä pois maasta ja niin on paljolti tehtykin, mutta rakennusala on vaikea viedä, koska työ tehdään juuri siellä missä kohde kulloinkin on.
Mutta työvoiman voi tuoda halpamaista. Siitähän siinä on kysymys.
Nyt ollaan jo pitkällä ja seuraavaksi loppuu laivanrakennus, kun STX vie ne risteilijän rakentamiset Koreaan halvan työvoiman maahan.
En sitten ymmärrä miten Suomen käy, kun tuottava työ loppuu?
Valtion ja kuntien työntekijöiksi kaikki ja palkkarahat ko. tahoilta?
Se tie on vaan kuljettu loppuun viimeistään siinä vaiheessa, kun Suomen valtion velka on Kreikan tasolla ja nettomaksajia ei ole.
Maanviljely ja karjanhoito on varmasti tuottavaa työtä!