Ihmetyttää minua miten metsästäjät sanovat etteivät saa muka mielihyvää metsästyksestä. Tämä on ihan täyttä puppua. Suurinosa metsästäjistä mitä minä olen tuntenut ovat järjestään sanoneet että se on joko jännää tai nautinto. Varsinkin nämä kaupunkilaisklopit. Toki on myös niitä, jotka käyvät omassa hiljaisuudessa metällä ja hankkivat ruokansa siten ja näitä kunnioitan.
On myös kumma miten metsästäjät aina puolustautuvat toimiaan sillä, että jonkun pitää pitää petokantoja alhaisena, ettei lehmät, lampaat tai porojen omistajat menetä taloudellisesti hyötyjään. Sitten kuitenkin ammutaan "jumala" kompleksina hirviä ym kasvissyöjiä, jos niitä on satuttu laskemaan halutun kiintiön yli. Eikö tässä ole ristiriita sen kanssa että pedot syövät lampaat kun niiden luonnollinen saaliseläin kanta metsästetään minimiin mitä riitanhoitoyhdistys on päättänyt sen olevan? Eivät pedot tule ihmisasutuksille jos niillä on tarpeeksi ravintoa omassa elinympäristössä.
Metsästyksessä minua ei ärsytä mikään muu kuin se rehvastelu 70% metsästäjistä, jotka kuin kliimaksissa kertovat "jänniä" tuntojaan kun peto tulee kohti ja hän ampuu sen ensin ärsytettyään sitä. Ja vielä mitä tulee esim. orpoihin karhunpentuihin, joiden emo kuolee vaikka junan alle. Ei mene kuin sekunti niin jo on metsästäjät pyssyt kädessä jonossa luvan saadessaan valmiina ampumaan pienet vielä viattomat karhunpennut vain sillä verukkeella etteivät ne pärjäisi luonnossa. Aika kapea katseista luonnonkiertokulkuun puuttumista.
On myös kumma miten metsästäjät aina puolustautuvat toimiaan sillä, että jonkun pitää pitää petokantoja alhaisena, ettei lehmät, lampaat tai porojen omistajat menetä taloudellisesti hyötyjään. Sitten kuitenkin ammutaan "jumala" kompleksina hirviä ym kasvissyöjiä, jos niitä on satuttu laskemaan halutun kiintiön yli. Eikö tässä ole ristiriita sen kanssa että pedot syövät lampaat kun niiden luonnollinen saaliseläin kanta metsästetään minimiin mitä riitanhoitoyhdistys on päättänyt sen olevan? Eivät pedot tule ihmisasutuksille jos niillä on tarpeeksi ravintoa omassa elinympäristössä.
Metsästyksessä minua ei ärsytä mikään muu kuin se rehvastelu 70% metsästäjistä, jotka kuin kliimaksissa kertovat "jänniä" tuntojaan kun peto tulee kohti ja hän ampuu sen ensin ärsytettyään sitä. Ja vielä mitä tulee esim. orpoihin karhunpentuihin, joiden emo kuolee vaikka junan alle. Ei mene kuin sekunti niin jo on metsästäjät pyssyt kädessä jonossa luvan saadessaan valmiina ampumaan pienet vielä viattomat karhunpennut vain sillä verukkeella etteivät ne pärjäisi luonnossa. Aika kapea katseista luonnonkiertokulkuun puuttumista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hirven metsästys on niin työläs harrastus että sitä ei ymmärrä sellainen joka siinä ei ole ollut mukana,
vaikka se alku syksystä on kivaa niin homma on hoidettava loppuun kelillä kuin kelillä.
Riista kantojen säänöstely on osa metsästystä ja se on vain ilmaista työtä yhteisen edun vuoksi esimerkiksi nyt karhujen ruokinta että ne siirtyis talvipesilleen on yksi osaa monista muista näkymättömistä töistä.
Kaupunkilais nuorilla on se etu metsästyksen harrastuksessa ettei ne tarvi osallistua ympäri vuotiseen riistan hoito työhön se jää paikallisten "veren himoisten " metsästäjien harteille kokemuksesta tiedän ettei riista pellon teossa tai suolakivien metsään viemisessä ole aihetta kliimaksiin.
Auton alle jääneiden eläinten jäljitys ei kumma kyllä ole yhtään kiva loukkaantuneet eläimet ei pysähdy noin vain vaan talvinen päivä on haitto lyhyt siihen,viranomais työnä suoritetut jäljitykset on niin kalliita että vakuutusmaksut nousis pilviin jos siihen mentäisiin.
Asiolla tahtoo olla monta puolta ja mielipiteitä saa esittää vaikka negatiivisiä, asuma ympäristö vaikuttaa aika pitkälti ihmisen mieli piteen muodostumiseen