Kertokaapas tyhmälle, tulevalle eläkeläiselle, miten taitettu indeksi heikentää kenenkään elintasoa? Palkathan ovat nousseet keskimäärin noin 3,5% vuodessa ja hinnat noin 1,5%. Keskivertopalkansaajan elintaso on siis noussut 2% vuodessa työuran ajan pitkässä juoksussa.
Viime laman aikana kehiteltiin ns. "taitettu indeksi", jossa palkkojen nousu vaikuttaa eläkkeisiin 20% ja hintojen nousu 80%. Tämä ymmärtääkseni tarkoittaa sitä, että eläkeläistenkin elintaso nousee, mutta hitaammin kuin vielä työelämässä olevien. Silti jatkuvasti väitetään, että taitettu indeksi laskee eläkekäisten elintasoa.
Yksinkertaistettuna: Palkansaaja saa nyt 2000€, josta kaikki menee kulutukseen. Hän saa 10 vuoden päästä 2821€. Samassa ajassa tavara, minkä ennen sai 2000€:lla, maksaa 2321€:a. Hänelle jää säästöön tai menee kulutukseen 500€ enemmän, eli 25%
Samaan aikaan eläkkeelle jäänut palkansaaja saa ensin eläkettä (esimerkinomaisesti 60% ja olettaen, ettei verottaja rankaise muuta kuin lakisääteiset vähennykset palkansaajille) 1200€ ja menot on mitoitettu samaisen 1200€:n mukaan. Kymmenessä vuodessa eläke nousee 1453€:oon. Hinnat ovat nousseet niin, että samat maksut, laskut ja ostot maksavat 1392€. Säästöön tai kulutukseen jää siis edelleen 4,2% enemmän.
Se ei ole kuin noin 0,4% vuodessa, mutta se on plussaa. Eli kysymys siis kuuluu, miten taitettu indeksi heikentää eläkeläisen elintasoa? Verrattuna palkansaajaan kyllä, mutta silti tilille tulevilla euroilla saa enemmän leipää kaupasta. Ketä tässä huijataan ja kenen tarpeisiin? Oikeisto ja vasemmisto lienevät asiasta erimielisiä, samoin työikäiset ja eläkeläiseet.
Mutta minun näkökulmani tulevana eläkeläisenä on, että ostovoima kasvaa, muttei niin nopeasti kuin vielä työelämässä olevilla. Onko joku eri mieltä tai pitäisikö järjestelmää oikeudenmukaisuuden nimissä muuttaa?
Viime laman aikana kehiteltiin ns. "taitettu indeksi", jossa palkkojen nousu vaikuttaa eläkkeisiin 20% ja hintojen nousu 80%. Tämä ymmärtääkseni tarkoittaa sitä, että eläkeläistenkin elintaso nousee, mutta hitaammin kuin vielä työelämässä olevien. Silti jatkuvasti väitetään, että taitettu indeksi laskee eläkekäisten elintasoa.
Yksinkertaistettuna: Palkansaaja saa nyt 2000€, josta kaikki menee kulutukseen. Hän saa 10 vuoden päästä 2821€. Samassa ajassa tavara, minkä ennen sai 2000€:lla, maksaa 2321€:a. Hänelle jää säästöön tai menee kulutukseen 500€ enemmän, eli 25%
Samaan aikaan eläkkeelle jäänut palkansaaja saa ensin eläkettä (esimerkinomaisesti 60% ja olettaen, ettei verottaja rankaise muuta kuin lakisääteiset vähennykset palkansaajille) 1200€ ja menot on mitoitettu samaisen 1200€:n mukaan. Kymmenessä vuodessa eläke nousee 1453€:oon. Hinnat ovat nousseet niin, että samat maksut, laskut ja ostot maksavat 1392€. Säästöön tai kulutukseen jää siis edelleen 4,2% enemmän.
Se ei ole kuin noin 0,4% vuodessa, mutta se on plussaa. Eli kysymys siis kuuluu, miten taitettu indeksi heikentää eläkeläisen elintasoa? Verrattuna palkansaajaan kyllä, mutta silti tilille tulevilla euroilla saa enemmän leipää kaupasta. Ketä tässä huijataan ja kenen tarpeisiin? Oikeisto ja vasemmisto lienevät asiasta erimielisiä, samoin työikäiset ja eläkeläiseet.
Mutta minun näkökulmani tulevana eläkeläisenä on, että ostovoima kasvaa, muttei niin nopeasti kuin vielä työelämässä olevilla. Onko joku eri mieltä tai pitäisikö järjestelmää oikeudenmukaisuuden nimissä muuttaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Palkat nousi 15% ja eläkkeet 5%. Kun palkat puolet isompia. On korotukset myös paljon isompia.
Karkesti nyt eläkkeelle jäävän eläkkeen ostovoima syödään 10v. taitetun takia.
en kyl tiedä ketään palkansaajaa jonka palkka olis noussu tänä vuonna 0,26%, vaan isompia % olen kuullut..
Sit jos ajattelee, mitä ruoka, vuokra,/ vastike, vakuutukset, sähkö ynm on nousseet, on kyl miinuksella aika paljon.
Meitä pienillä eläkkeillä olevia naisia on paljon, jotka saamme työeläkettä 300-500e ja sit vähän kelalta lisää. Esim, kelan eläke ei noussut lainkaan, kun ei muka hinnat nousseet. Olis kiva nähdä, mikä ei noussut.
Mulla tuli ton % mukaan 1,56e/kk lisää. Pelkkä sähkolasku nousi 5e, lasku, eli korotus ei edes siihen riittänyt.
Kun on pieni eläke, häviää joka vuosi todellakin paljon, siitä mitä hinnat nousee, ja alv nousi kaikissa tuotteissa, joten vaikka eläke olis ollut 1200 et olis korotusta saanut ku 3,12e
1500 olis ollu 3.90. ilman veroja, ja niiden nousua, ku kunnat kilpaa niit nostaa..
Et kyllä köyhdyt joka vuosi, tervetuloa jooukkoon
Niimpä, palkansaajat olis ton mukaan saaneet 1,3%, he ja hinnat ei olisi nousseet muka lainkaan.
Terveyskeskusmaksut nousi, poliklinikkamaksut, hammaslääkärimaksut, ja lääkkeet aika paljonkin.
Nyt huomasin taas maidonkin nousseen, vaikka ei olis litraa kohden kuin 3cent on se Kuukaudessa jo euron. Näitä nousujahan on vaikka kuinka monissa tuotteissa. Eli yhteensä maksamme aika montakin euroa enemmän, kuin keväällä. Joka kuukausi.
Aika kummaa matematiikkaa aloittajalla, missähän tuotteissa ei olisi nousua ollut enemmän kuin mitä alle 1500e eläkkeet nousi.
Ostovoima ei kasva, vaan kutistuu. Joka vuosi.
Oletko tarkistanut koska viimeksi, paljonko tuo eläkeprossa on sulla. Hyvin harva saa 60%. Kun itse järkytyin eläkkeeni tasosta, ja marssin eläkeyhtiöön penäämään tietoa miksi noin. Sanottiin, lähinnä heillä, jotka ovat olleet saman työnantajan palveluksessa, tuon 40v on enää n,60%.
Eli, eläkkeesi voikin olla vain 40-50%. Nykyisin lasketaan koko työurasta. Siinä meidän ikäluokkamme naiset häviävät kivasti, vaikka kuinka nuoresta olisi töitä tehneet. Paitsi, jos pysyneet samalla firmalla, ja olleet lapsettomia.
Elintarvikkeet nousseet vuodessa 1,4%, ja eläkkeet sen 0,26. Ja tosiaankin, kaikki muutkin asiat nousseet, joten varaudu joka ikinen vuosi ostovoimasi vähenemiseen.
saa tuota sinun mainitsemaa 60%. Kyllähän suurin osa suomalaisista saa vain 40%.. Tosin valtion ja kuntien suojatöistähän tuollaisia eläkkeitä maksavat, jos on vielä valtiolla ja kunnilla varaa ?
"Palkansaaja saa nyt 2000€" eli työeläke on alle 800€/kk, koska tuo palkansaaja ei tienannut aiemmin tuota 2000€/kk..
Noista kunnan ja valtion eläkkeistähän voisivat vähentää tuon 20% solidaarisuus syistä pieneläkeläisten hyväksi !
Et sitten ottanut huomioon näitä uusia korotuksia asumisessa. Leipäähän vielä kirkko jakaa ilmaiseksi. Mut kai sekin loppuu pian.
"1. syyskuu 2010 ... Pankkien sivuilta löytyvät eläkelaskurit antavat väärän kuvan lakisääteisestä työeläkkeestä, Eläketurvakeskuksen selvitys paljastaa."
http://www.google.fi/webhp?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&source=hp&lr=lang_fi&btnG=Google-haku#hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Afi%3Aofficial&q=El%C3%A4kelaskurit&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=El%C3%A4kelaskurit&gs_rfai=&fp=60a805e3267fcb76
ei ole vielä vahvistettu mikä on työeläkkeiden indeksikorotus ensi vuodelle, mutta kansaneläkkeisiin tulee 0,4% korotus ja pelkään pahoin että sama tulee olemaan työeläkkeissä...? Alamäki jatkuu vaan....
Viikon päästä pitäisi julkaista työeläkkeiden indeksikorotus jos on sama aikataulu kuin viime vuonna.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/141010143308ML?opendocument
he, parempihan se on kuin viimevuonna, ei noussut senttiäkään, eikä %. Ehkä työeläke sitten vois tsägällä nousta 1%, toivotaan, vaik eihän sillä ees korvaa hintojen nousua.
Lisää rahanmenoa: vuokra/yhtiövastike, sähkölasku, tv-lupa/netti- ja puhelinmaksut, matkat/bensakulut,
terveyskulut/ lääkkeet ja hygieniatuotteet myös kodinhoitotuotteet/ lehtimaksut(ne voi minimoida), vaatekulut (jos niihin on edes eläkkeellä varaa koskaan ostaakaan), harrastusmenot (nekin on pakko minimoida), sosiaalinen elämä - Lahjat, leffa- ja teatteriliput, taidenäyttelyt ym huvitukset ja 'loma'matkat, ruokakulut.
Tässä vain osa eläkeläisen elämää, tulee jo kuukaudessa aikamoiset säästöpaineet eläkeläiselle. joku muu voi keksiä lisää. (Ja kaikki tämä voi toimiakin, jos eläkeläinen on terve ja omatoiminen, mutta tarkka on oltava rahan kanssa ja monesta mieliteosta on luovuttava. Muuten ei eläke riitä).
prosentin korotus ei kata todellisten elinkustannusten nousua. Kaikki on kallistunut ja kallistuu... eläminen menee miinuksen puolelle.
niinhän se on joka vuos menny, siks toi aloitus on hassu. Jos eläke on alle tonnin, ja vaik korotus ois tonnista 1% ei sillä ees maksa korotettuu sähköö, saati sit vastikkeita ruokien nousuja jne jne jne.
Jos eläke on kymppitonni, ni sil jo kattaaki, korotuksel noi nousut.
on vahvistettu ensi vuoden indeksikorotus eläkkeisiin. Eli n 1,4%... eihän se paljoa tee.
http://www.elakeverso.fi/main.php?type=news&news=20
Kiitos tiedosta, tekeepä peräti 7ekua kk. Ja kela 1,70e. Johan tuo sähkön nousun kattaa, mut siihen sit taitaa jäädäki. Jos siis toi kela 0,4% oli oikein. Jippii vaan prossakorotukset.
Torstain 23/10 HS oli juttua tuosta.
Eläketurvakeskuksen mukaan taitettu indeksi on leikannut eläkkeitä 20,7% .
Vuosittain eläkeläiset saavat noin 2% pienemmän korotuksen, kuin 50/50.
Vuositasolla tuntuu pieneltä, mutta kertautumalla vuosittain, sen merkitys onkin suuri.
Keskiverto (??) eläkeläisen 1800e/kk saajan menetys on lähes 5000e vuosi.
Tuo laskettu jos eläkkeellä oli 1996 ja 2008välillä, mitä nyt saisi siis 12vuoden aikana leikkuri vienyt aikamoisen summan yli 400e/kk jos ei olisi leikattu saisi enemmän jo 2008 mitä sitten jo nyt, tai ensi vuonna.
mulla oli vastike v,2000 150mk=n,25e nyt samassa asunnossa on 150e
ihan kiva nousu, jos ajattelee eläkkeiden ostovoiman putoamista. Sähkölasku oli silloin 3kk 95,50mk on n, 17e, nyt 45e samalta ajalta.
Leipä maksoi 3-5mk nyt saman euroissa. Lounaan sai 30mk =5e nyt halvimmillaan 8,50 eli 50mk ja elintarvikkethan on laskeneet, sen alvin.
Joten, kyllä sillä eläkkeen taitetulla on väliä, aika paljonkin. Alussahan se oli 100% Ansiotason nousun mukaan sitten -77 tuli tuo 50/50 ja nyt on 20/80, kerjuule varmaan ennen tuhkaamista ;)
paljokohan toi tekis alle tonnin eläkkeist? Saisko ostettuu silmälasit, ilman sossun luukulle menoa? Tai vaikka hampaat suuhun.
01.02. saatu ruhtinaallinen korotus näkyi eläkkeessäni 34,50E:n neton pienenemisenä.
Kunnallisvero, näet.
Kuten tuossa moni on jo todennut ovat monet kustannukset, jotka eivät vastaavasti nosta indeksiä, nousseet.
Useimman eläkeläisen kulurakenne on hieman toinen kuin aktiiviväestön.
Verotuksen painopisteen siirtyminen kunnalliseen ja kulutusverojen suuntaan tulee jatkumaan.
Ei sitä indeksi korvaa.
Eläkeläisten reaalinen ostovoima tulee pienemään, sanokaa mitä sanotte!
Haluaisin muuttaa mutta kun edes pysähtyisi tämä tasaveron suuntainen kehitys!
Mutta onanoi sinä tulevalla, ostovoimallaan kasvavalla eläkkeellä!
Törmäät vielä karuun totuuteen!
just, ton unohdin, meilläki nousee 1% kunnallisvero, joten ei toi mun REILU 8e ees kata sitä jippii!
Onko eläkeläisellä työalennus verotuksessa.
Tarkoitatko työtulovähennystä? Millaisia kuluja eläkeläisille aiheutuu työssä käynnistä? Onko suuret työmatka tai vyövaatekustannukset?