ristillisdemarit sentää haluaa vielä säilyttää ristinuskon sellasenaa, eikä halua mukkautua nykymenoon ja laimentamassa kirkon oppeja neutraalimpaan suuntaan.
Jos kirkoissa saarnattava sana käy laimeaksi, ei ne vejä väkeä. Ja tämähän on ollu nähtävisä jo pitkään.
Kirkon tillaisuuven pullistetevat tyhyjyyttään. Pappi lätisee ihan täyttä soopaa, mutta suurta vahinkoa ei näennäisesti pääse tapahtumaan, sillä kuulijoita ei ole juuri nimeksikkään.
Se vahinko täsä kuitenkin tapahtuu, että tämä pappi saa palakkaa tyhyjän puhumisesta.
Ja mistä se palakka tullee. No meijän veronmaksajien pussista.
Ite mietin, haluanko tukea tällasten tyhyjän puhujien työtä.
Ku pappi länkyttää lähes tyhjän seurakunnan eessä, että rakkaus on tärkein, eikä koske raamattuun juuri nimeksikkään, tai tulukitsee sitä miten sattuu, niin ketä sellanen saarna puhuttellee.
Kokkeeksi kävin usiammissa jumalanpalveluksissa kotikuntamme kirkosa.
Listasin muistioon, kuinka monesti ilmestyy sana synti, helevetti, taivas, tai syntien anteeksianto.
Sanaa synti en kuullut yhessäkkää jumalan palaveluksesa. Helevetistäkään ei puhuttu tuon taivaallista.
Taivas sanan kuulin muutaman kerran, mutta sekin ilmeni lähinnä säästä puhuessa. Esimerkiksi pappi saattoi saarnapuheessa sanoa, että nytkin olemme saaneet nauttia kauniista loppukesän pilvettömästä aurinkoisesta taivaasta.
Syntien anteeksiannostakaan ei puhuttu varsinaisesti, mutta muutamassa saarnassa mainittiin, että Jeesus on sovittanut tekomme ristillä. Miksi tuossakin piti vaihtaa sana synti, tekoon?
Sen sijaan rakkaus, ja rakastelu olivat liiankin suuressa roolissa. Puhuttiin, kuinka iloitsemme rakkaudessa Jeesuksessa ja Jeesus osoittaa rakkautta meihin. Sitäkin enemmän saarnoissa keskityttiin ihmisten välisiin rakastumisin.
Tuliko sanannälkäni tyydytettyä näillä saarnoilla?
Ei, tulin vain entistä nälkäisemmäksi, koska noiden pappien antama ravinto oli niin kelvotonta, ettei se nieltäväksi kelvannut. Rotestiksi sitten otin ja erosin kirkosta.
En halua olla maksamasa tyhyjänpuhujille palakkaa!!
Jos kirkoissa saarnattava sana käy laimeaksi, ei ne vejä väkeä. Ja tämähän on ollu nähtävisä jo pitkään.
Kirkon tillaisuuven pullistetevat tyhyjyyttään. Pappi lätisee ihan täyttä soopaa, mutta suurta vahinkoa ei näennäisesti pääse tapahtumaan, sillä kuulijoita ei ole juuri nimeksikkään.
Se vahinko täsä kuitenkin tapahtuu, että tämä pappi saa palakkaa tyhyjän puhumisesta.
Ja mistä se palakka tullee. No meijän veronmaksajien pussista.
Ite mietin, haluanko tukea tällasten tyhyjän puhujien työtä.
Ku pappi länkyttää lähes tyhjän seurakunnan eessä, että rakkaus on tärkein, eikä koske raamattuun juuri nimeksikkään, tai tulukitsee sitä miten sattuu, niin ketä sellanen saarna puhuttellee.
Kokkeeksi kävin usiammissa jumalanpalveluksissa kotikuntamme kirkosa.
Listasin muistioon, kuinka monesti ilmestyy sana synti, helevetti, taivas, tai syntien anteeksianto.
Sanaa synti en kuullut yhessäkkää jumalan palaveluksesa. Helevetistäkään ei puhuttu tuon taivaallista.
Taivas sanan kuulin muutaman kerran, mutta sekin ilmeni lähinnä säästä puhuessa. Esimerkiksi pappi saattoi saarnapuheessa sanoa, että nytkin olemme saaneet nauttia kauniista loppukesän pilvettömästä aurinkoisesta taivaasta.
Syntien anteeksiannostakaan ei puhuttu varsinaisesti, mutta muutamassa saarnassa mainittiin, että Jeesus on sovittanut tekomme ristillä. Miksi tuossakin piti vaihtaa sana synti, tekoon?
Sen sijaan rakkaus, ja rakastelu olivat liiankin suuressa roolissa. Puhuttiin, kuinka iloitsemme rakkaudessa Jeesuksessa ja Jeesus osoittaa rakkautta meihin. Sitäkin enemmän saarnoissa keskityttiin ihmisten välisiin rakastumisin.
Tuliko sanannälkäni tyydytettyä näillä saarnoilla?
Ei, tulin vain entistä nälkäisemmäksi, koska noiden pappien antama ravinto oli niin kelvotonta, ettei se nieltäväksi kelvannut. Rotestiksi sitten otin ja erosin kirkosta.
En halua olla maksamasa tyhyjänpuhujille palakkaa!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Meilläpäin maksetaan euroja. Jotkut saattavat maksaa luonnossa. Mutta mitä toi palakka on? Onko se jotain syötävää?
Jos nää et tään verran ymmärrä murteitten tai suomen kielen päälle ylleensä, niin ei kannata kommentoijakkaa mittää!
ja vielä jos mies puhuu sitä, niin kuulostaa aika neitimäiseltä, se on semmosta lallatusta
tuo murre on hienoa!
lisättävää.
onkin kirkon sisällä vain siksi että se maksaa vl.pappien palkat johon srk pienenä puljuna ei pysty.
vain siksi tää lahko roikkuu mukana.
Eli jos lahko olis suurenpi että se pystyis maksaan palkat niin se varmasti lähtis veke.
Omillaan ovat.
Laskelma perustuu siis jossain mainittuun arvioon, että aikuisia lestadiolaisia olisi noin 33 000. Jos tämä luku ei pidä paikkaansa, ei laskelmakaan ole oikein.
Laskelma on toukoluulta 2009 eli aiemmin tekemäni:
Miesten keskipalkka on tilastojen mukaan 3035 euroa/kk. Vuosiansio siis 36 420 euroa siis ilman mitään verovähennyksiä. Kirkollisvero on 1,33% eli ilman erilaisia vähennyksiä tuotto olisi 484 euroa vuodessa. Kun lasketaan, että ansiotöissä ovat vain perheen miehet sekä naimattomat voisi ehkä arvioida, että 33 000 aikuisesta noin 20 000 voisi kerryttää kirkon verokertymää jolloin se olisi 9,7 miljoonaa euroa.
Menopuoli sitten. Valitaan vaikka kappalaisen palkaksi keskimäärin 3180 euroa kuukaudessa. Vuodessa se on 38 170 euroa + työnantajan kustannukset. Olettamalla, että kustannuksista 60 % on työajan mukaisesta palkasta maksettua ja noin 40 % sosiaaliturvamaksuja ym (lähde valtion työvoimakustannustutkimus) on kokonaiskustannus työnantajalle siis 63 600 euroa vuodessa. Arviolta määrä 150 pappia on silloin 9,5 miljoonaa euroa.
huimasti lestoista!
papit eivät ole ainoita nauttijoita, lisäksi muu henkilökunta toimistosta urkuparven kautta hautausmaille sekä luottamushenkilöt.
asumiskustannukset ja eläkkeet yms pitää myös ottaa mukaan eli summa vähintään tuplautuu
viikossa on häipynyt kirkosta fundalisti-lestojakin enemmän erään fundalisti-säätiön edustajan ansiosta.
jos vl olisi istunut laukomassa oppitotuuksia, olisi kirkko erottanut srk:n!?
Nyt onkin sitten jo kaikki työpaikat pahasta. Sekin, että on kansiassa tai hautaa kaivamassa. Aika erikoinen näkemys mielestäni. Jokainen työntja miinustaa työntekijän palkasta. Myös sinun. Miten pitkälle ulottuukaan ajatttelusi? Mitä luottamushenkilöihin tulee, niitä on justiisa niin monta kuin vaaleissa tulee ääniä. Jos maksetaan kokouspalkkioita niin nekin tulee valituille henkilöille, ei muulla lailla laskettuina.
Kirkosta joukkopaosta saavat kiittää itseään ne, jotka halusivat nimenomaan ja melkeinpä yksinomaan tämän asian vaaliteemaksi. Olisi niitä ollut muitakin teemojen aiheita. Silloin olisi voitu käydä rauhallisemmin keskustelua ilma koko ryhmiä sitovia ennakkokantoja. Nyt jos koska on rintamalinjat tiukat ja käsittely repivää.
töitä noin pienellä palkalla????????
Oikeesti!!!
erotkoon pappeineen ja muine loisineen ev.lut kirkosta ja maksakoot palkkansa ja eläkkeensä
Oletko suvaitsematon henkilö kun tollaisia ehdottelet? Onko sinulla traumoja?
Ei, kun minulla on orjia niin kuin Raamattu opettaa. Mutta nykykirkko ei niitä suvaitse! Kummallista Raamatun vastaista oppia jakavat.
VL:llät käyttää kirkonpaveluita paljon, avoliittoja ei ole, lapsia kastetaan paljon.
raamatunvastaisia oppeja kirkossa. Jos se olisi rehellinen uskonliike, se jättäisi kirkon heti.
sepä hyvä
No rakkaudesta puhutaan varsinkin UT:ssa aikalailla, oli Jeesuksen tärkein teesi. Helvettiä taas ei juuri mainita vaan se oikeastaan keksittiinkin vasta 300-luvulla. Lue Kari Kuulan kaksi teosta aiheesta.
miekää
Miten lestadiolaiset kirkon työntekijät voivat nyt uhkailla kirkosta eroamisella? Ainakin pappien on täytynyt vannoa papinvala myös lestadiolaisten.
Samaa ihmettelen
Huono aika erota kirkosta, kun kohta, ensi kuussa seurakuntavaalit, joissa liberaalimpi väki aikoo äänestää entistä ahkerammin. Monet homoehdokkaat asettuneet vartavasten ehdolle. Tähän asti konservatiivienemmistö valituista on saanut päätösvallan. Raamattuun pitäytyvien uskovien äänet on entistä tärkeämpiä. Kirkosta eroa haluavien kannattaa äänestää ensin vaaleissa. Nopeasti takaisin ja äänestämään vaaleissa. Viimeinen, virallinen vaalipäivä on isänpäivä 14.11 . Eikä maksa mitään, niille jotka ovat tämän vuoden aikana eronneet. http://liitykirkkoon.fi/
http://seurakuntavaalit.fi/vaalit2010.nsf/sp?Open&cid=Content4BB3FD
http://seurakuntavaalit.fi/vaalit2010.nsf/sp?Open&cid=Content49BD45
Uskovat kirkosta eronneet, äänestäkää vaaleissa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104148-is-uusi-riita-homokohusta-nain-sanoo-kirkkolaki