Nyt sen on Kuopion hallinto-oikeuskin päätöksessään todennut: asemakaava on lainvastainen.
Kyllä tässä pikkykylässä sitten kouhataan aivan ominpäin näitä asioita. Ja sitten jäljestäpäin selitellään niin (seli seli , mutku oliha tai sit ei...)
Onneksi sentäs on vielä tässä maassa oikeuslaitos!
Kyllä tässä pikkykylässä sitten kouhataan aivan ominpäin näitä asioita. Ja sitten jäljestäpäin selitellään niin (seli seli , mutku oliha tai sit ei...)
Onneksi sentäs on vielä tässä maassa oikeuslaitos!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä se tekojää on nyt niin v*tun tärkeä...10-15 jannua siellä luistelee pallon perässä, ja kukaan ei edes seuraa koko lajia. Ei noin pienen eturyhmän takia kannata alkaa mitään helvetin putkia vetämään kentän alle, luulis tuon nyt tyhmemmänkin ymmärtävän.
Ne putket on jo vedetty! Kaikkein typerintä on se, että kun näin on tehty, niitä ei saa käyttää jonkun typerien pykälien takia. Naurettavaa pelleilyä.. Putket käyttöön ja kenttä jäähän ja nopeasti!!!
se sit ajallaan. Nyt nautitaan syksystä ja ruskasta.
Mikkelin kaupunki on täynnä kaltaisiasi, välinpitämättömiä tallukoita. Typerä on ihminen, joka ei noudata määrättyjä lakipykäliä! Varmasti kenttätyötkin olisivat jo täydessä vauhdissa, mikäli päättäjät olisivat alunperin noudattaneet pykäliä ja edenneet niin kuin laki edellyttää. Tämä siitä sitten seuraa, kun sössitään välittämättä järjestäytyneen yhteiskunnan lainsäädännöstä. Mitä siitä tulisi, jos jokainen haluaisi "oikoa" pykäliä halujensa mukaan? Kuopion hallinto-oikeuden päätös oli aivan oikea - Onnea Mikkeli!
on toki noudatettava, mutta niissä on todella paljon vikoja. Odotellaan nyt vielä kun toriparkki alkaa olla valmis, niin joku pääsee valittamaan siitä. Esim. pakokaasuista tai muista häiriötä aiheuttavista asioista. Sitten laitetaan se samantien käyttökieltoon pariksi vuodeksi.. Eli olishan näissä asioissa oltava jonkunlainen järki myös mukana. Ei hänskin hommat todellakaan olisi tässä tilassa, jos noita valittajia ei olisi ollut. Ei kaikkia hulluja vaan pitäisi ottaa tosissaan. Ja kaikki asiathan häiritsevät jotain..
Mikä siinä valmistuneessa kentässä olisi ollut niin lainvastaista? Keneltä se olisi pois, jos kenttä tehtäisiin valmiiksi asti?
Kenttä on ollut siinä kymmeniä vuosia ja siinä pysyy. Ilahduttavaa oli, että neljän typerän vierusasukkaan valituksia ei edes käsitelty: nyt vain prosessi alusta käyntiin ja huolella, niin vuoden päästä paikalla on tekojää - ja jos siellä vain 15 junnua luistelee niin kuin joku epäilee, niin mistä pelot lisääntyvästä liikenteestä? Nyt valmiit putket eli veronmaksajien rahat ruostuvat maan alla käyttämättöminä - onko siinä sitten jotain järkeä? Lapset ja nuoret reippaan talviurheilun pariin ja pois Kirkkopuistosta viereksimästä!
Laki vain on sama kaikille eli ei niitä lakipykäliä vain voi mennä ohittelemaan, vaikka oma maalaisjärki niin kehoittaisikin. Parasta olisi jättää sellainen maalaisjärki narikkaan ja noudattaa niitä kaikille yhtäläisiksi laadittuja lakipykäliä. Kas kukas sen rajan sitten vetää, kun jokaisella on se oma maalaisjärki, jota ruvetaan toteuttamaan jokainen tahoillamme. Miettikääpä, kuka on pätevä sanomaan kenen maalaisjärki se paras on. Huh huh...kai sitä sitten mentäisiin takaisin siihen, että raha ja asema ratkaisee, laillisuudesta viis.
mistä näitä idiootteja oikein sikiää ketkä hokee tuota mantraa, että laitetaan vaan nyt hommat eteenpäin vaikka laki ja oikeusistuin on sen kieltänyt.
ymmärtänyt asian oikein, niin ei Mikkelissä rikottu lakia. Ympäristövaikutuksia, kuten melu ja liikenne, ei oltu tarpeeksi arvioitu, kun Mikkelissä katsottiin, ettei tilanne olennaisesti nykyiseen muutu. Kenttähän on ollut paikallaan jo melkoisen kauan. Tähän asiaan lainvalvojat nyt puuttuivat, kun "olettavat" kentän käytön olennaisesti muuttuvan, vaikka näin tuskin käy.
Asian viivästyminen on äärimmäisen harmillista.
Jos ei kentän käyttö olennaisesti muutu niin hittojako siihen sitten täytyy satoja tuhansia euroja upottaa sitten?
No muuttuuko se mielestäsi jotenkin? Siis käyttö.
Nyt ei sanaknoppailut asiassa ole auttanut.
Näin on asia todettu hieman enemmän lakia lukeneiden taholta, kuin mitä tämän palstan "lakimiehet" yrittävät sanomiaan väännellä.
pienen marginaalilajin takia tolkutonta rahantuhlausta ja tunarointia.
Virheellisten päätösten tekijät pitäisi laittaa vastuuseen omilla rahoillaan!
Kaikki lajit ja harrastukset ovat erilaisten marginaalisten joukkojen juttuja. jätetään ne siis pois ja tehdään vain niitä asioita, joita yli puolet mikkeliläisistä harrastaa. Jos vaikka harrastaisimme kaikki vain kävelyä, niin ei menisi rahaa minkäänlaisiin liikuntapaikkoihin.. On täällä typerää porukkaa..
Hänskissä käy sitäpaitsi melkoinen määrä luistelijoita ja muita urheilijoita verrattuna moneen muuhun liikuntapaikkaan. Ja on se tosiaan kumma, että valitetaan lisääntyvästä liikenteestä ja melusta ja yhtäaikaa väitetään, että käyttäjiä on todella vähän!!
Nuo valittajat aiheuttavat tälä hetkellä suuimmat taloudlliset vahingot, kun kallis kenttä seisoo käyttämättömänä. Mielestäni nämä jarrumiehet pitäisi laittaa maksamaan tästä turhasta viivytyksestä.
"tälä hetkellä suuimmat taloudlliset vahingot"...kiesus sentään! Apukoulunko kävit vai missä opit kirjoittamaan vai pitäisikö sanoa tavaamaan.
Us-ko pois: La-ki-a täy-tyy nou-dat-taa, vaik-ka o-li-si syn-ty-nyt luis-ti-met ja-las-sa.
Lainaus Länsi-Savon nettijutusta:
"Hallinto-oikeuden päätöksessä on kyse siitä, että osa asemakaavan muutokseen tarvittavista selvityksistä ei ole riittävässä määrin ollut mukana kaavaselostuksessa, vaikka kaupunki on niitä prosessin eri vaiheissa tehnyt. Näin kaavaprosessi alkaa alusta...."
Minusta tuossa ei lue, että lakia on rikottu. MInusta siinä lukee, että jotain on jäänyt toimittamatta...
Jatkoa:
"Hallinto-oikeus jätti tutkimatta kentän sijoituspäätökseen kohdistuvat valitusperusteet."
Minusta siinä taas lukee, että HO ei siis ottanut kantaa ollenkaan itse valitukseen...
"Kaupungin näkemyksen mukaan ei ole hallinto-oikeuden päätöksen jälkeenkään epäselvää, etteikö tekojäärataa voi sijoittaa Hänskiin. Vuonna 2005 kaupunginvaltuustossa tehty kentän sijoittamispäätös on lainvoimainen."
Sitten tuli se asemakaava, mutta se oli vasta vuonna 2009, josta puuttui ne tietyt täsmennykset. Nyt kaupunki joko aloittaa uuden nopeutetun (täsmällisen) kaavakäsittelyn, tai valittaa eteenpäin. Veikkaan sitä ensimmäistä vaihtoehtoa, koska sijoituspaikka on lainvoimainen (vai onko uutinen "ankka").
Nimimerkillä luistin on erinomaisen kannatettava idea: syylliset maksamaan. Nimimerkillä vaan on hiukan hakusessa se syyllisyys. Itseasiassa allekirjoittanut kirjoitti samasta asiasta jo viime jouluna:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8646014/41654476
Näin Helsingissä
Lauttasaaren ja Koivusaaren maanalaisista asemakaavoista ei tullut yhtään valitusta Helsingin hallinto-oikeuteen.
"Nyt kun kaava-asiat ovat kunnossa, voidaan ryhtyä etsimään urakoitsijoita. Urakkatarjousten laskeminen vienee kuudesta kahdeksaan viikkoa", kertoo Länsimetron toimitusjohtaja Matti Kokkinen.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Länsimetron rakentaminen alkaa Lauttasaaressa keväällä/1135251663865
Siis mitä? Ensiksi odotellaan ja tarvittaessa käsitellään valitukset ja sitten vasta rakennetaan! Nyt löytyi syy miksi Helsinki ei kehity vaan junnaa vaan paikallaan ja myhäilee. Tulisivat tänne Mikkeliin katsomaan tekemisen meininkiä! Vaikka Hänskiin!
PS. Jos ei tuo kentän rakentamisen aloittaminen ilman lainvoimaista päätöstä ole virkavirhe, niin mikä sitten on? Onko syyllinen virkamiehissä vai lautakunnassa? Vai molemmissa? Nimiä esiin!
Jos nimimerkki luistin edustaa Hänskin käyttäjien peruskauraa, niin silloin kannattaa koko monttu täyttää lopullisesti. Useimmat muut ihmiset sentään ymmärtävät, että yhteisillä rahoilla toteutettavista hankkeista voidaan keskustella, ja jopa lupahakemuksetkin voisi hoitaa oikein.
Jos luistimien jalkaan veto vetää samalla herneen nenään niin hohhoijaa vaan.
On tosiaan typerää porukkaa, kun ei haluta ymmärtää selviä asioita, vaan oikein nautitaan noista upeista pienistä asioista, joihin voi puutua. Ymmärrän kyllä, että lakeja on noudatettava, mutta tässä asiassa ei oltaisi ilman valittajia millään tavalla lakipykälien kanssa tekemisissä. On paljon asioita, joissa kannattaa käyttää järkeä. Kaikestahan voi valittaa ja mennä vaikka korkeimpaan oikeuteen asti, mutta se ei vaan usein ole se järkevin vaihtoehto.
Lakipykälät eivät sitäpaitsi anna ohjetta joka tilanteeseen, vaan niitä täytyy monessa tapauksessa soveltaa. Kaikilla saa onneksi olla mielipide. Sitä vastaan ei taida löytyä pykälää edes luistimettomalta montun täyttäjältä..
" Luistinta" ei kannata sekoittaa Hänskin käyttäjiin, koska en ole jäälle päässyt enää muutamiin vuosiin.
Se katu on jo tehty! Kaikkein typerintä on se, että kun näin on tehty, niitä ei saa käyttää kunnolla jonkun typerien pykälien takia. Naurettavaa pelleilyä. Hänskin kohdalta pois se keskustan 40km/h rajotus ja Kasarmikadun kohdalta pois se 30km/h rajotus Jos autolla pääsee satasta niin miksi muka niin ei vois sitten ajaa. Nuijamiestenkatu käyttöön oikeasti ja nopeasti!!!