Saatujen tietojen mukaan tapaus Kervinen on edennyt eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavaksi kansalaisten tekemän kansalaisvaatimuksen johdosta.
EOA on katsonut kansalaisvaatimuksen otettavaksi käsittelyyn, riippumatta asian mittavasta rikostutkinnasta, jossa Kervinen on asianomistajana.
Positiivisena asiassa on nähtävissä väärinkäytösten tulevan nyt vääjäämättä esille yleisen syyttäjän alaisena olevan kansalaisvaatimuksen johdosta. Näin ollen kansalaisvaatimus jaottaa ja tukee Kervisen rikosoikesprosessin substanssia.
EOA on katsonut kansalaisvaatimuksen otettavaksi käsittelyyn, riippumatta asian mittavasta rikostutkinnasta, jossa Kervinen on asianomistajana.
Positiivisena asiassa on nähtävissä väärinkäytösten tulevan nyt vääjäämättä esille yleisen syyttäjän alaisena olevan kansalaisvaatimuksen johdosta. Näin ollen kansalaisvaatimus jaottaa ja tukee Kervisen rikosoikesprosessin substanssia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
mikset kysy asiaomaiselta taikka kansalaisvaatimusten tekijöiltä missä mennään?
Kannattais pitää turpaa pienemmällä vai haluatko että juttu jatkuu vielä seuraavan valtuustokauden?
Tunarit kaupunginhallituksessa!
kepulilainen äänenkannattaja ?
väärää tietoa, ketään, saatikka oikeusasiamiestä ei kiinnosta joku Kervisen urpo
Pakko oli ottaa kansalaisvaatimus käsittelyyn, ja mitä siitä seuraa ei ole mukaava jollekkin!
Sillä pakko on ainoastaan maksaa veroja ja kuolla.
Kaikki valitukset eivät saa diari numeroa, jolla asia etenisi käsitelyasteelle.
Ensin aihe ja kantelu tutkitaan, jos syytä on niin hutkitaan.
Kaikki kansalaisvaatimukset ei anna aihetta enemmälti kasitellä. Mutta tämä kyseinen asia antaa perustellisen tutkinnan vaateen ja sen Diari No 3342.
Arto Hirvonen PS
Järjestäpoliittinen taustavaikuttaja
Eikö tämä lopu ikinä?
Kotkan kaupunginhallituksella on ollut jo tämän valtuustokauden ajan taittaa Perussuomalaisten valtuustoaloite (mustatlistat) kunnialliseen ja asialliseen lopputulokseen.
Kaupunginhallitus varmaan ilmoittaa milloin poliittinen paine on riittävä avata solmut niin, että asialle tulee vihdoin 17 vuluttua kestänyt vatvomiselle todellinen loppu?
Ei se sen kauempaa kestä?
Arto Hirvonen PS
Asiaa valvotaan!
Tuottaa ääniä persuille kivasti.
Keitä kansalaisia tässä on mukana. Ei kai vaan persut.
ja muitakin kuin persuja. Se listhan oli tällä palstalla, jossa ne nimet näkyivät.
Eli "lataamo " odottaa,ja Hirvonen jatkaa työssään.
Sen tähden Kervinen on aina vaan vahvemmin oikeutettu vaatimuksissaan, koska on kirjoittanut totta!
Viranomaiset ovat vaikean edessä, kun Kervinen pystyy aina vaan tuomaan asiansa uudelleen selvitettäväksi.
Asia ei ratkea ennenkuin yhteiskunnan päättäjät ja oikeudenpalvelijat tekevät päätöksensä todisteiden ja lain kirjaimen mukaan.
Virkamiehet ovat menetelleet lain vastaisesti Kervisen kohtelussa.
Ainoa oikea tapa on korjata pitkäaikainen väärinkohtelu Kervistä kohtaan on puhdistaa julkisesti Kervisen maine ja korvata aiheutettu vahinko.
Oikeuden tuomarit näkevät asian toisin, yhteisön ja enemmistön etu ohittaa yksilönoikeuden.
Kervinen ei saa asiaansa eteenpäin, näin se vaan menee!
Johan on vaikeaa antaa Askolle periksi, ennemmin eduskunta-asiaksi kuin Askolle periksi!
Jos se ois oikeassa niin olisihan se saanut asiansa hoidetuksi. Jos kervinen on väärässä, niin miksi sille pitäisi antaa kiristysyrityksissä periksi?
Tässä käy kun parhaalle fillarille, että kauan se kestää, mutta ajastaan se langan toinen pää tulee käteen.
Kervisen keissi on jäävä historiaan, se on Kaakonkulman yksi pahamaineisin juttu mikä kotkaan kohdistuu. Se on asia mistä koko suomi jo puhuu, hävettää olla kaupungista missä politiikka ja virkamiestahot on näin kuralla.
Mitä sitä selvää asiaa enää yrittää kääntämään. Muitten kun kervisten opetuslasten ei tartte hävetä.
Eihän tuo selvää ole, jos se on selvä niin miksi virkamiehiä suojellaan niin helvetisti asian tiimoilla?
Kerroppa kuinka niitä suojellaan? Käsittääkseni he ovat niin kauan syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Tätä vaan ei ole tehty.
Ala jo kertoa
Kervisen tapauksen pitkittyminen päätöksentekoelimissä vaikuttaa jo puolueiden kannatuksiin. Valtapuolueet menettävät ehdokkaidensa äänimäärää ja vastaavasti ko. yksilöä puolustamassa olevat puoluehdokkaat saavat myötätuntoa äänien muodossa asian hoitamisen johdosta.