Onko todellakin niin, että Suomessa on maailman kehittyneintä rikoksentutkimusteknologiaa ja että Suomessa jäädään rikoksesta kuin rikoksesta kiinni ennätyksellisellä prosentilla? Poliisi mainostaa omilla sivuillaan kiinnijäämisen olevan ''varmaa''. En ole missään poliisin sivulla nähnyt sanaa ''jos''. Kaikki sanotaan niin varman oloisesti. Helposti saa sen käsityksen, että teoista on jo jäänyt kiinni, kun sen on tehnyt. Aivan kuin poliisit tietäisivät jo ilman mitään tutkintaa, kuka minkäkin teon on tehnyt. Onko todellakin näin? En kysele siksi, että olisin itse tekemässä mitään, vaan siksi, että olen jo pitkään seurannut uutisia ja lukenut lehtiä joissa toistuvasti poliisi pyytää erinäisiin rikoksiin ulkopuolisia havaintoja kerta toisensa jälkeen. Poliisitv:ssäkin pyydetään aina uusia havaintoja ja kerrotaan, kuinka rikoksia on edelleen selvittämättä. Eikö poliisi olekaan niin tehokas, kuin se propagandassaan mainostaa? Miksi poliisilla on yhä selvittämättä lähes 200 Suomalaista henkirikosta? Missä on esim. Järvenpään tuhopolttaja(t)? Missä ovat monet ryöstäjät, raiskaajat, varkaat, vandaalit yms? Eivät ainakaan telkien takana. Missä on poliisin niin paljon mainostettu tehokkuus? Eivätkö resurssit riitä? Eikö välineistö olekaan niin laadukasta? Mikä Suomen ja koko maailman poliisia vaivaa? Heidän pitäisi olla tehokkaita ja saattaa toiselle pahaa tehneet vastuuseen 100% varmuudella. Miksi näin ei käy? Miksi poliisi saa usein vain kiinni humalapäissään tai huumeissaan rikoksia tehneitä suoraan tapahtumapaikalta? Miksi suunnitelmallisia rikoksentekijöitä saadaan vain harvoin tuomiolle? Kuinkahan monella tässäkin maassa kokee katkeruutta ja suuttumusta, kun ovat joutuneet rikoksen uhriksi, eikä poliisi ole heille saanut oikeutta palautettua...
Rikosten Selvittäminen
Poliisin Tehottomuus
8324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kerropa nyt ensialkuun sivu, missä poliisi kertoo kiinnijäämisen olevan varmaa. Päinvastoin poliisi on kertonut, että rattijuopoista jää kiinni vain viisi prosenttia. Polkupyörävarkaista vain yksi prosentti. Helsingissä varkauksista selviää n. viisi prosenttia jne. Koska Suomi on niin pieni maa ja täällä on vain muuta asukas, niin murhista ja tapoista selviää sen vuoksi yli 90 prosenttia. Jossain New Yorkissa vain viisi. Etelä-Afrikassa nolla pilkku jotain, samoin Roomassa varkausrikoksista.
Tietysti on rikoksia, missä kiinnijääminenkin on lähes sata prosenttia ja rikoksia, mistä tuskin kukaan jää koskaan kiinni. Nuo 200 selvittämätöntä henkirikosta ovat taas lähes 100 vuoden ajalta.
Sosialismin aikakaudella, kun Suomen rajat olivat kiinni, jäivät rikoksentekijätkin teon jälkeen pyörimään Suomeen, joten poliisi tavoitti heidät usein enemmin tai myöhemmin.
Nyt rajat ovat auki ja ulkomaalaiset ammattirikolliset liikkuvat Suomessa vapaasti. Hit and run on muotia. Hyvänä esimerkkinä viime syksy, jolloin Pääkaupunkiseudulta anastettiin kaksi arvokasta nosturiautoa. Autot olivat jo Balttiassa, ennen kuin niiden omistajat edes huomasivat autojensa kadonneen.
Poliisin välineistöllä mitaten Suomi on esimerkiksi Ruotsiin verrattuna valovuoden päässä, mutta eipä tuo Ruotsin poliisikaan sen paremmin rikoksia selvitä, kuin Suomenkaan. Maapallolla ei ole sellaista maata, missä kaikkien rikosten selvitysprosentti olisi sata.
Poliisilla on tasan nämä tutkimushaarat käytössään: Sormenjälkitutkimus, DNA-tutkimus, valvontakameratutkimus ja kuulustelu. Siinä ei paljoa auta mikään, jos ei näitä ole tutkittavissa. Sen jälkeen ainoa mahdollisuus rikoksen selviämiseen on, että tekijä itse tunnustaa tai joku ilmiantaa.
... jos joskus Suomessa sattuisi tapahtumaan rikos, jolla on todistaja/todistajia ? Ei kai silloin tarvita DNA tai sormenjälkitutkimusta, eikä ehkä sitä tunnustustakaan, tai ilmiantoa ?
Riippuu vähän siitä, millainen havainto on kyseessä. Siis jos joku yksittäinen havainto tulee joka on esim tällainen ''Se näytti pitkältä mieheltä, mut en nähnyt kunnolla, kun oli pimeetä''. Tämä on aivan eri asia kuin sellainen, että 10 ihmistä näkee saman tyypin eri puolilla kaupunkia päivänvalossa tekemässä kolttosiaan ja kertovat ''Joo se oli silmälasipäinen, parrakas, ruskeet silmät, pitkä, laiha, valkonen hattu, mut muuten sinisissä vaatteissa...'' Tässä on kaks ihan eri todistetta. Ekassa esimerkissä tarvitaan joko lisää havaintoja tai mikrobiologista tutkimusta.Toisessa asia selviää todennäk. viikon kuluessa ainakin pienemmissä kaupungeissa ja kylissä.
Valitettavasti nyky-yhteiskunnissa lähes kaikki perustuu loppujen lopuksi luottamukseen. Ja harva ihminen on loppujen lopuksi aivan täysin moitteeton.
Lapsilleko kirjoitit ? Kyllä jokainen aikuinen nämä tietää !
Vakiohäirikkö on palannut palstalle!!!!!!!!! Kaipasimmekin sinua jo niin...
Poliisi on aika voimaton rikoksia selvittäessään jos ei ole ulkopuolisia vinkkejä kellään. Tosin esimerkiksi netissä tapahtuneen rikoksen esim. t-o rikkomuksen, uhkausen tai kunnianloukkauksen selvittämisessä ei edes tarvita ulkopuolisia todistajia. Riippuu ihan rikoksestakin.
Poliisia ja lakia on toteltava ja jos ei niin tee, joutuu AINA vastuuseen. Vaikkei niin kävisi välittömästi, niin käy joskus myöhemmin. Poliisilla on myös keinoja, joita se ei ulkomaailmalle paljasta, koska ne keinot ovat parhaita selvitysvälineitä. Kyllä poliisin tekniikka päihittää rikollisen älyn AINA!