Suvaitsemattomuus jyllää

Mitä sitten vaikka olisikin. Miksi otat asian henkilökohtaisesti. Onko ollut vaikea lapsuus?

fasdfasdfadfas kirjoitti:

Mitä sitten vaikka olisikin. Miksi otat asian henkilökohtaisesti. Onko ollut vaikea lapsuus?

että muut raamattuunpohjatuvat liikkeet ja itse tulkintansa mukaan oikeassaolevat liikkeet hyväksyvät myös muita vastaavia liikkeitä, mutta vanhoillilestadiolainen liike ei. Siinä on sitä suvaitsemattomuutta ja sitä ei hyväksytä.

ukko 45 kirjoitti:

että muut raamattuunpohjatuvat liikkeet ja itse tulkintansa mukaan oikeassaolevat liikkeet hyväksyvät myös muita vastaavia liikkeitä, mutta vanhoillilestadiolainen liike ei. Siinä on sitä suvaitsemattomuutta ja sitä ei hyväksytä.

Ei pidä paikkaansa. Mietippä asiaa nyt hieman tarkemmin. Raamatussa sanotaan, että on vain yksi seurakunta. Vl:t ajattelevat että se on se heidän seurakunta. On varmaan muitakin seurakuntia, jotka ajattelevat samalla tavalla. Mutta mikä siinä on, ettei tätä vl:ien tulkintaa ei voida suvaita. Jos joku sanoisi minulle, että heidän uskonto A on se ainut ja oikean, niin mitä sitten. Mitä väliä. Jotakin se kertoo henkilöstä, joka vetää herneen nenään tollaisesta.

Erkki-Boy kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Mietippä asiaa nyt hieman tarkemmin. Raamatussa sanotaan, että on vain yksi seurakunta. Vl:t ajattelevat että se on se heidän seurakunta. On varmaan muitakin seurakuntia, jotka ajattelevat samalla tavalla. Mutta mikä siinä on, ettei tätä vl:ien tulkintaa ei voida suvaita. Jos joku sanoisi minulle, että heidän uskonto A on se ainut ja oikean, niin mitä sitten. Mitä väliä. Jotakin se kertoo henkilöstä, joka vetää herneen nenään tollaisesta.

hernettä vedetä nenään, jos joku liike A sanoo, että on ainoa oikea ja raamatullinen liike ja esim. minä olen liikkeessä B, joka myös väittää samaa. Se on ihan OK. Molemmat liikkeet elävät hiljaisesti omissa oloissaan ja eivät puutu toistensa näkemyksiin. Närää tulee vasta sitten, kun esim. liike A tuomitsee muita uskonliikkeitä C, D ja E, mutta esim. liike B edelleen jatkaa hiljaisesti omaa linjaansa, eikä tuomitse liikkeitä B, C, D ja E:tä. Tätä tarkoitin.

ukko 45 kirjoitti:

hernettä vedetä nenään, jos joku liike A sanoo, että on ainoa oikea ja raamatullinen liike ja esim. minä olen liikkeessä B, joka myös väittää samaa. Se on ihan OK. Molemmat liikkeet elävät hiljaisesti omissa oloissaan ja eivät puutu toistensa näkemyksiin. Närää tulee vasta sitten, kun esim. liike A tuomitsee muita uskonliikkeitä C, D ja E, mutta esim. liike B edelleen jatkaa hiljaisesti omaa linjaansa, eikä tuomitse liikkeitä B, C, D ja E:tä. Tätä tarkoitin.

Ainoa oikea = muut vääriä. Tällöin "hiljaiseloa" ei ole ja muiden "tuomitsemista" tapahtuu jatkuvasti.

Niin kauan kuin on ollut eri uskontoja/vakaumuksia, on ollut myös muiden uskontojen/vakaumusten "tuomitsemista". Sama tulee jatkumaan. Yhteistä tulkintaa ei Raamatusta 7 miljardin ihmisen väkijoukossa pysty luomaan.