EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS vs. 17-85

Jos haet pitempää teleä, niin Canonilla on yksi kelvollinen zoomi: f/2.8 70-200mm. Myös halvempi f/4.0 versio on ok, mutta valovoima on mitä on.

3 + 8 kirjoitti:

Jos haet pitempää teleä, niin Canonilla on yksi kelvollinen zoomi: f/2.8 70-200mm. Myös halvempi f/4.0 versio on ok, mutta valovoima on mitä on.

Älykkäät kuvaajat nostavat ISO-herkkyyttä.

opetella kuvaamaan kirjoitti:

Älykkäät kuvaajat nostavat ISO-herkkyyttä.

syväterävyyttä haluat, onko sinusta F4 OK?

F4 kirjoitti:

syväterävyyttä haluat, onko sinusta F4 OK?

Kyllä minusta saa tarvittaessa rittävän lyhyeks syväterävyyden f/4llä noilla polttoväleillä, ainaki telepäässä...

Teleilijä kirjoitti:

Kyllä minusta saa tarvittaessa rittävän lyhyeks syväterävyyden f/4llä noilla polttoväleillä, ainaki telepäässä...

Huomauttaisin vain, Canon'in paremmat rungot vaativat f/2.8 objektiivinen, jotta tarkennus toimii myös vähässä valossa! Lisäksi voi todeta, että telejatketta käytettäessä, f/2.8 on järkevämpi valinta.

Ainoa syy, rahan lisäksi, valita f/4.0 versio on paino. F/2.8 on aikamoinen mötikkä.

16+2 kirjoitti:

Huomauttaisin vain, Canon'in paremmat rungot vaativat f/2.8 objektiivinen, jotta tarkennus toimii myös vähässä valossa! Lisäksi voi todeta, että telejatketta käytettäessä, f/2.8 on järkevämpi valinta.

Ainoa syy, rahan lisäksi, valita f/4.0 versio on paino. F/2.8 on aikamoinen mötikkä.

Ja kääntäen noissa satasarjalaisissa tarkennus ei toimi kunnolla hämärässä! Kyse ei ole jostain Canonin ominaisuudessa, vaan sama on kaikilla merkeillä.

17 + 3 kirjoitti:

Ja kääntäen noissa satasarjalaisissa tarkennus ei toimi kunnolla hämärässä! Kyse ei ole jostain Canonin ominaisuudessa, vaan sama on kaikilla merkeillä.

!000, 100 ja kymppisarjassa on sama tarkennusjärjestelmä. Jos tarkennus ei toimi on vika objektiivissa. Parempi valovoima, niin tarkentaa hämärämmässäkin.
1000 D • AF working range: -0.5 to 18 EV (at 23°C, ISO 100)
Canon 50 D • AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100)
Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että keskimmäinen täplä on herkin, koska se on ristiherkkä.

5 D mark II:ssa • AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100) on hieman parempi tarkennus, koska siinä on 6 ylimääräistä näkymätöntä tarkennuspistettä,.

7D • AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100)
1D Mark 4 • AF working range: -1.0 to 18 EV (at 23°C, ISO 100)

Vain ykkönen toimii hieman paremmin hämärässä.

Paras herkkyys taitaa olla olympuksessa.

Ei paljoa vaikuta. kirjoitti:

!000, 100 ja kymppisarjassa on sama tarkennusjärjestelmä. Jos tarkennus ei toimi on vika objektiivissa. Parempi valovoima, niin tarkentaa hämärämmässäkin.
1000 D • AF working range: -0.5 to 18 EV (at 23°C, ISO 100)
Canon 50 D • AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100)
Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että keskimmäinen täplä on herkin, koska se on ristiherkkä.

5 D mark II:ssa • AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100) on hieman parempi tarkennus, koska siinä on 6 ylimääräistä näkymätöntä tarkennuspistettä,.

7D • AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100)
1D Mark 4 • AF working range: -1.0 to 18 EV (at 23°C, ISO 100)

Vain ykkönen toimii hieman paremmin hämärässä.

Paras herkkyys taitaa olla olympuksessa.

Tehdään muita hommia mallien kanssa. Tarkennetaan märkään koloon. Ja pieni aukko on plussaa...