Pieksämäen Lehden artikkelin mukaan Pieksä ry vastusti Ideaparkin tuloa Pieksämäelle. Ideaparkki jäi tulematta ja Pieksämäki menetti ainotlaatuisen tilaisuutensa. Siispä en enää osta MITÄÄN Kenkä-urheilu Kovasesta, Urheilu-Tenhusesta, Lorenasta ja muista Pieksä ry:n jäsenliikkeistä.
Pieksämäen Lehti 13.10.2010
"Keskustan kauppaliikkeet ja palvelut saivat Etelä-Savon maakuntakaavapäätöksessa korkeimman mahdollisen tuen." "Ministeriö ei myöskään halunnut keskustan palvelujen rapautuvan".
Pieksämäen Lehti 13.10.2010
"Keskustan kauppaliikkeet ja palvelut saivat Etelä-Savon maakuntakaavapäätöksessa korkeimman mahdollisen tuen." "Ministeriö ei myöskään halunnut keskustan palvelujen rapautuvan".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos omistaa käytössään olevat tilat ja liikevaihto on pientä, niin on ihan oman edun mukaista vastustaa Ideaparkkia. Pelkkä yhteinen mainos maksaa yli 1000 euroa kuussa. Tilavuokra on pienestä putiikista vähintään 5000 euroa kuukaudessa. Saa olla aika fakiiri, jos yrittää hankkia lenkkareiden katteella edes tuon 6000 euroa.
Ei Ideapark Pieksä ry:n vastustukseen kaatunut. Koistisen koululautakunnan räpeltäminen on oma lukunsa, mutta ei meidän virkamiehet ole hyvässä maineessa missään ilmansuunnassa. Kun vielä taito puuttuu, niin tässä on lopputulos. Onneksi on kämppä myytynä. Perävaloja saatte hetken kattella heti, jos töissä alkaa vi/&##taan.
liikehuoneistossa on mukamas 5000 euron vuokra. Puhut sellaisesta asiasta mistä et mitään tiedä.
Kyllä keskustasta löytyy liikehuoneistoja, joissa on 5000e/kk vuokra. Tuollaisen perusliikkeen (keskimääräinen koko ja sijainti) keskimääräinen vuokrataso Pieksämäen keskustassa liikkuu 1000-3000e/kk välillä, mutta jos on enemmän tilaa niin vuokrat onkin jo 5000e/kk tasoa. Esim. eräästä liikerakennuksesta torilla saisit tyhjillään olevan liiketilan juurikin 5000e/kk vuokralla.
En ole Pieksä ry:n jäsen, koska sen toiminta on niin kuollutta, mutta ei Pieksä ry vastustanut Ideaparkia, päin vastoin he antoivat myönteisen lausunnon siitä. Tuo Tenhusen Riitan sitaatti on tässä nyt irroitettu asiayhteydestään. Hän iloitsi lehtijutussa siitä, että huonosta päätöksestä huolimatta ympäristöministeriö oli ajatellut pieniä keskustayrittäjiä - vaikkakin vastoin heidän tahtoaan. Pientä epäonnistunutta sarkasmia siis. Se on taitolaji.
asioina eikä liioitella tyyliin, että pienestä liiketilasta joutuu maksamaan 5000 euroa kuukaudessa.
Toki vastustusta oli myös keskustan yrittäjien taholta ja se oli ymmärrettävää.
Ideapark olisi tuonut kaupunkiin tuhansittain uusia asikkaita joista osa olisi eksynyt varmasti keskustankin kauppoihin!
Mutta minkäs teet kun kaupunkilaisilla ja etenkin tämän kaupungin yrittäjillä on kateellinen ja kyräilevä luonne!
Tuo viittaus 5000e/kk vuokriin taisi alkuperäisellä summan esiin nostajalla olla viittaus Ideaparkin vuokratasoon ja pakolliseen yhteismarkkinointiin. Se on kyllä ihan taivahan tosi, että 5000e/kk hinnalla ei Pieksämäen Ideaparkista olisi kaksista komeroa saanut. Tiedän, kun alustavasti paikkoja sieltä kyselin Masku-kiinteistöiltä.
Aiempi vastaukseni mistä Pieksämäeltä löytyy 5000e/kk kysymykseen oli sitten taas vastaus erikseen toiselle kysyjälle.
Ei viidellä tonnilla kuussa olisi saanut Ideaparkista kummoista tilaa. Vuokrasopimus olisi ollut sellainen, että siitä olisi päässyt eroon vain konkurssin kautta. Ideaparkiin ei olisi voinut mennä kokeilemaan, että kannattaako kauppa. Jonkun tyhjän liiketilan voi saada esittelykäyttöön lyhyellä irtisanomisajalla vähän halvemmalla, mutta ei sitäkään ilmaiseksi.
En usko, että Sukarin oli tarkoitus edes tehdä Ideaparkkiaan Pieksämäelle. Isot ostoskeskukset rakennetaan moottoritien varteen. Sukarilla oli mielessä joko Kuopio tai Mikkeli. Pieksämäen avulla Sukari väänsi neuvotteluruuvia sen minkä pystyi. Mistä sen tietää vaikka Sukarin ajatukset olivat etelässä tai Oulun seudulla ja Savoa vain huudatettiin. Oli tässä kuitenkin se hyöty, että moni pääsi sijoitusasunnoistaan eroon. Arvailkaas ihan mielenkiinnosta, että ketkä muun muassa?