Tuollahan se joskus mainittu Mopin palsta on:
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/index.php
Ne ovat keskustelleet siellä niin pitkästi ja hienosti, että tavallisella tallaajalla ei taida olla asiaa armomarkkinoille. Onneksi uskomisen asia ei ole niin analyyttinen ja akateeminen kuin moisen palstan vilkaisusta voisi päätellä.
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/index.php
Ne ovat keskustelleet siellä niin pitkästi ja hienosti, että tavallisella tallaajalla ei taida olla asiaa armomarkkinoille. Onneksi uskomisen asia ei ole niin analyyttinen ja akateeminen kuin moisen palstan vilkaisusta voisi päätellä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä haluat tuolla viestillä kertoa meille?
turhia ja palstalaiset ihmissuhdevammaisia vinsahtaneita, joilla ei ole muuta sisäistä elämää kuin lapam... ei kun netti.
Nyt sait asiasi sanottua. Oletko tyytyväinen? Jopa ylpeä itsestäsi? Oletko koskaan miettinyt mistä negatiivisuutesi johtuu? Etkö saanut lapsena tarpeeksi huomioita, tai olitko perheessäsi silmätikku? Jos on huono olla, mene terapiaan, ei ne traumat täällä oksentamalla parane.
Erkki-boy osaa aina kyllä hyökätä ihmistä vastaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
ku.
Onko ateistit todella näin herkkänahkaisia. Ensin kirjoitetellaan mitä sattuu mieleen juolahtaa, ja sitten kun kysytään että mikä on näiden kirjoituksien motiivi - kun selvästi näkee, että niitä ei kirjoiteta keskustelun ilosta, vaan niissä huokuu pahoinvointi - niin nämä kysymykset tulkitaan hyökkäyksinä. Eikö oksentamisien motiiveista voi kysyä?
onko mulukku inuiiteille sukua?
Ja missä vaiheessa kirjoituksessasi kysyit henkilön kirjoittamisen motiivia?
En usko, että tiedät mitään siitä kirjoittajasta ketä kommentoit. Joten miksi siis syytellä. Kyse ei ole herkkänahkaisuudesta vaan mauttomuudesta. Mikäli ei kykene puolustamaan itseään muulla kuin henkilökohtaisuuksiin menemisellä, niin mieluummin sitten olisi hiljaa.