Hämeenlinnan taloudessa tapahtuu

Näyttää pahasti siltä että Hämeenlinnan rivivaltuutettuja viedään tällä hetkellä kuin pässiä köyden pätkässä. Luulen että jäähalli on tässä vasta jäävuoren huippu. Vuosikaudet on kyselty tuon jäähalli OY:n todellisia kustannuksia veronmaksajille. Valtuuston suunnalta on heiluteltu tuota 40 tonnin vuosikustannusta. Nyt kun Ilkkala paljasti että faktinen tuki onkin n. 1,6 - 1,8 MILJOONAA ,herää kysymys mitä muuta kaupugin taloudesta on veronmaksajille valehdeltu.

Torin mielenilmauksessa Kiemunki vakuutteli kuinka osakeyhtiömallissa toiminta on tehokkaampaa ja läpinäkyvämpää, mutta reaalimaailmassa asia on kyllä päinvastoin. Sehän nyt näyttää päivänselvältä että OY:tä on käytetty tässä ikäänkuin peitetarinana jolla kustannuksia saadaan sopivasti silputtua ja piilotettua eri momenttien alle.

Kaupungin johtajan painostuksesta syrjäytetty tilintarkastajan tarina kertoo karua kieltään päättäjien toimintatavasta ja varmasti jostain mikä haluttiin salata. Niinkuin Ilkkala kirjoitti; Kaupungissa talous vaan tapahtuu, sitä ei hallitse kukaan. Samaan aikaan kun kuntapalveluita ajetaan suomenennätys tahtia alas ja nipistetään terveydestä yms., ilmoitetaan että on pakko kaataa viihteeseen lisää 1,3 milliä. Jos päättäjiemme arvomaailma on tämä, pitäisi äänestäjien herätä viimeistään vaaliuurnilla.
3294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

JJ:llä hyvä ja varteenotettava kirjoitus. Nyt äänestäjät tarkkana ennen vaaleja, kuka haluaa törsätä veroeurot jääkiekkoon, vai onko muita ja järkeviä edustajia, jotka vastustavat tukea korkomenot lyhennys, jotka me veronmaksajat joudumme maksamaan.mielestäni päivähoito, terveydenhoito koulutus, ym, ym menee tämän tuen edelle reippaasti. KATSOKAA JA PAINAKAA MIELEENNE NE VALTUUTETUT JOTKA TULEVAT PUOLTAMAAN TÄTÄ TUKEA, EI SIIS LAINAA, KOSKA SIITTÄ EI OLE KYSYMYS, VAIKKA ASIAA KOITETAAN NÄIN ESITTÄÄ. Lisäksi Hassinen on täysin väärässä paikassa, kunta voisi laittaa hänet pikkupenan seuraajaksi ja oppiin!!

Äänestä
  • mukaan asiaan. Siellähän ne veronmaksajat on.

    Äänestä

  • esim. Eteläisistä, kirjoitti:

    mukaan asiaan. Siellähän ne veronmaksajat on.

    Siis onko tämä Kari Ilkkala Hämeenlinnan kaupunginjohdon painostuksesta erotettu tilintarkastaja???????????????????

    Sehän selittäisi kaiken. Voi että tällaista lottovoittoa olen jo odottanut. Tarpeeksi paljon typeriä tekoja ja päätöksiä, niin kupla puhkeaa. Ei hämeenlinnalaisetkaan ihan idiootteeja ole. Tästä voisi iso luuta alkaa lakaisemaan. Tai ei voisi vaan PITÄÄ.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JJ kirjoitti:

Näyttää pahasti siltä että Hämeenlinnan rivivaltuutettuja viedään tällä hetkellä kuin pässiä köyden pätkässä. Luulen että jäähalli on tässä vasta jäävuoren huippu. Vuosikaudet on kyselty tuon jäähalli OY:n todellisia kustannuksia veronmaksajille. Valtuuston suunnalta on heiluteltu tuota 40 tonnin vuosikustannusta. Nyt kun Ilkkala paljasti että faktinen tuki onkin n. 1,6 - 1,8 MILJOONAA ,herää kysymys mitä muuta kaupugin taloudesta on veronmaksajille valehdeltu.

Torin mielenilmauksessa Kiemunki vakuutteli kuinka osakeyhtiömallissa toiminta on tehokkaampaa ja läpinäkyvämpää, mutta reaalimaailmassa asia on kyllä päinvastoin. Sehän nyt näyttää päivänselvältä että OY:tä on käytetty tässä ikäänkuin peitetarinana jolla kustannuksia saadaan sopivasti silputtua ja piilotettua eri momenttien alle.

Kaupungin johtajan painostuksesta syrjäytetty tilintarkastajan tarina kertoo karua kieltään päättäjien toimintatavasta ja varmasti jostain mikä haluttiin salata. Niinkuin Ilkkala kirjoitti; Kaupungissa talous vaan tapahtuu, sitä ei hallitse kukaan. Samaan aikaan kun kuntapalveluita ajetaan suomenennätys tahtia alas ja nipistetään terveydestä yms., ilmoitetaan että on pakko kaataa viihteeseen lisää 1,3 milliä. Jos päättäjiemme arvomaailma on tämä, pitäisi äänestäjien herätä viimeistään vaaliuurnilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu