Viime päivien kuuma keskustelunaihe on kirkosta eroaminen. On hienoa, että kansalaiset varsinkin isommissa kaupungeissa ovat oivaltaneet, että kristillisyydessä on kyse laajamittaisesta huijauksesta ja seurakuntien ylläpito kansalaisten varoilla täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
Kristinuskon uskottavuus on mennyt aikoja sitten, ainoastaan heikkolahjaisimmat uskovat lapsellisia jeesustarinoita. Siksi toivonkin myös satakuntalaisten vetävän oikeat johtopäätökset ja eroavan kirkosta. Se käy nykyisin helposti internetissä. Keskiverto palkansaaja säästää useita satoja euroja vuodessa, kun lakkaa luovuttamasta osan palkastaan uskonnolliselle organisaatiolle.
Satakunnassa on turhan monta maalaispitäjää, missä kirkkoon kuuluvien osuus on yli 90% - käännetäänpä kehitys oikeaan suuntaan, niin päästään lähelle valtakunnallista 79% tasoa - tosin kirkosta eroavia on nykyisin niin paljon, että prosenttiluku laskee pian alle 70:n.
Kristinuskon uskottavuus on mennyt aikoja sitten, ainoastaan heikkolahjaisimmat uskovat lapsellisia jeesustarinoita. Siksi toivonkin myös satakuntalaisten vetävän oikeat johtopäätökset ja eroavan kirkosta. Se käy nykyisin helposti internetissä. Keskiverto palkansaaja säästää useita satoja euroja vuodessa, kun lakkaa luovuttamasta osan palkastaan uskonnolliselle organisaatiolle.
Satakunnassa on turhan monta maalaispitäjää, missä kirkkoon kuuluvien osuus on yli 90% - käännetäänpä kehitys oikeaan suuntaan, niin päästään lähelle valtakunnallista 79% tasoa - tosin kirkosta eroavia on nykyisin niin paljon, että prosenttiluku laskee pian alle 70:n.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei se silloin niin helposti käynyt. Vuoden aikana tuli kirkkoherranvirastosta muistaakseni kolme uhkailukirjettä joissa suurin uhattiin helvetin tulilla ja ettei hautapaikkaa saa koskaan mistään. Muistan vielä papin nimenkin joka uhkaili mutta kun häntä kärvennetään jo siellä grillissä niin en viitsi mainita. Ja on muuten tosi, ihan turhaa rahanhaaskausta koko kirkon veronkeräys. Mitään et sieltä takaisin saa eläessäsi ja kuoltuasikin joku maksaa kulut maahanpanijaisista. Oma tuhkani sirotellaan jälkisäädöksen mukaan meren aalloille. Jospa vähän viilentäisivät niitä helvetin tulia.
Uskon, että ensi vuonna Porissa ja ehkä parissa muussa kaupungissa Satakunnassa kirkkoon kuuluvien osuus laskee alle 60 prosentin. Vanhusten asuttamissa maalaispitäjissä prosenttiluku ei muutu miksikään.
Älyllisin osa suomalaisista on oivaltanut, kuinka laajamittaisesta huijauksesta kristinuskossa on kysymys ja se näkyy siinä, että yliopistokaupungeissa aina vain harvempi haluaa kustantaa näiden huijareiden teeskentelyjä.
Homoillan jälkeen kirkosta eronneita on miltei 20 000 ja se kertoo, että kirkkoon kyllästyneitä on maassamme paljon.
Höpö höpö.
nimimerkille varo uskontoja.. kuolleenmeren kirjakääröt on todettu kirjoitetun noin 40 jälk. Kristuksen, niistä löytyy samaa tekstiä kun raamatussa on. samoin on historiassa todettavissa ne hallitsijat olleen ja vaikuttaneen kuin mainitaan raamatussa, samoin eläneen sellainen historiallinen henkilö kuin Jeesus, mitä siihen sanot.
siinä on kaksi valtapuoluetta maaseudulla
KKK - Ku Klux Klan? Ei, vaan satakuntalaisen uskonnollisuuden symboli: Kirkko - Kiikoinen - Köyliö.
Käytännössä kaikki hartaita uskovaisia näillä paikkakunnilla ja raamattu jokaisella iltalukemisena.
homoilla ja lesboilla ei vain sovi vehkeet yhteen, on senverran leegoilla leikitty. helvetin tulet selviää myöhemmin toivottavasti ei liian myöhään.
Minkä takia homojen ja lesbojen pitäisi saada kirkkohäät?
Heillä käsittääkseni on jo oikeus periä toisensa ja rekisteröidä suhteensa, miksi kirkon pitäisi vihkiä heidät vielä sen päälle?Olisiko seuraava askel sitten adoptio-oikeus?
Kirkko perustuu kirjaan nimeltä raamattuun, ja uskoon jeesuksen sanomista asioista, kuten se, että avioliitto kirkollisen vihkimisen kautta on miehen ja naisen välinen.
Jos jokaisen kitisevän ryhmän takia aletaan muuttaa kymmentä käskyä ja säätelemään asioita eri malliin, koko kirkko ja uskonto menettää merkityksensä.
Yhtä hyvin voisimme uskoa pääsiäispupuun ja hänen 18 pääsiäismunaansa. Käskytkin voisivat olla mitä sattuu.
Kyllä asia on niin, että turha paskanlätinä voitaisiin jättää pois ja jos sekapareille ei kirkko kelpaa niin sitten ei.
Ei aina voi saada kaikkea mitä haluaa, vaikka kuinka kitisee.
Pahimpia pedofiileja löytyy kirkonmiehistä ja kaikenkarvaisista uskonlahkoista, räsäskät ja kumppanit uhoavat siis suotta. Laittaisivat ensin omat asiat kuntoon, ennenkun lähtevät suutaan pieksemään. Mulle on ihan sama, vaikka miehet tai naiset ovat keskenään, se on jokaisen oma asia. Eroan kirkosta ihan tuon kirkollisveron takia.
siinä olet oikeassa että mikään seurakunta ei pelasta ainoastaan usko jumalaan ja jeesukseen.
-siinä olet oikeassa että mikään seurakunta ei pelasta ainoastaan usko jumalaan ja jeesukseen.
mistä ihmeestä nuo kaksi oikein pelastaa?
Homojen määrää on kovasti liioiteltu. Jos muutama terve heteromies nyt vähän nussii keskenään, niin heti ollaan niin homoa niin homoa...
olla se sama saarnaaja, joka näillä palstoilla kehottaa yhtenään eroamaan kirkosta? Miksi se on sinulle niin sydämen asia, ettet voi hyväksyä ihmisten kirkkoon kuulumista, jos he kerran haluavat kuulua? Toisekseen olen sitä mieltä, että jos kirkkoa halutaan muuttaa homomyönteisemmäksi, niin se tuskin onnistuu niin, että sieltä kaikki homomyönteiset ihmiset eroavat... Ennen oli kaiken maailman jehovantodistajat paasaamassa uskonnosta ja nykyään sinunlaisesi saarnamiehet käskevät eroamaan kirkosta.
Ennen vanhaan jokaisessa pitäjässä oli kolme mahtimiestä. Pappi, opettaja ja lääkäri. Nykyään heidän tilalleen ovat tulleet kunnanjohtaja, luottamusmies ja kyläbaari. Niin se maailma muuttuu... Täälläkin.