Hannun maine pitää puhdistaa!

Jumaliste, mies holhoaa monta juopottelua nuorempia kännisiä ihan EA ohjeiden mukaan ja sitten täälainen oksentaneen naisen pelleily saa hänet rikollisen kirjoihin. Marika itse ylireakoi monesti ennen tätä ja sitten tästä tuli Hannulle mestaus !
131138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Olen samaa mieltä. Ärsyttää toi koko juttu Hannun puolesta. Ihan kuin kiusallaan tää neiti alkoi lääppimään Hannua jne. Tuotanto varmaan käskenyt lääppimään Hannua!!Toinen ollut kauan ilman naista!Pistää niin kiukuks ja oon naispuolinen.

Äänestä
  • kieltävät väkivallan, on toiseen vihamielisenä kiinni käyminen väkivaltaa. Siinähän on selkeä raja. Ei voi sanoa, että löi niin vähän, ettei se ole vielä väkivaltaa. Esimerkiksi kiinni käyminen ja retuuttaminen katsotaan väkivaltaiseksi teoksi. Eli, ihan niinkuin joku tuolla toisella palstalla sanoi: Hannu on Suomi-Poika, joka puhuu vänän, ja mieluimmin käsillään!

    Äänestä

  • Äly hyi! kirjoitti:

    kieltävät väkivallan, on toiseen vihamielisenä kiinni käyminen väkivaltaa. Siinähän on selkeä raja. Ei voi sanoa, että löi niin vähän, ettei se ole vielä väkivaltaa. Esimerkiksi kiinni käyminen ja retuuttaminen katsotaan väkivaltaiseksi teoksi. Eli, ihan niinkuin joku tuolla toisella palstalla sanoi: Hannu on Suomi-Poika, joka puhuu vänän, ja mieluimmin käsillään!

    Näkeehän tuo HANNU EI OLE ÄKKIPIKAINEN JA VÄKIVALTAINEN.

    Äänestä

naisenhakkaajan ja kopeloijan leima otsassa. Toivottavasti kukaan ei mene haastamaan riitaa ulkomaailmassa Hannun kanssa sen takia

Äänestä
  • ole sitten samat kaikille? Vai eikö pään veden alle painaminen olekkaan väkivaltaa?
    Onko se ihan sallittua, että voit vai ottaa toista niskasta ja painaa veteen?
    Mikä tekee siitä hyväksyttävämpää, kertokaa Hannun tuomitsijat, jos osaatte.

    Äänestä

  • ne säännöt kirjoitti:

    ole sitten samat kaikille? Vai eikö pään veden alle painaminen olekkaan väkivaltaa?
    Onko se ihan sallittua, että voit vai ottaa toista niskasta ja painaa veteen?
    Mikä tekee siitä hyväksyttävämpää, kertokaa Hannun tuomitsijat, jos osaatte.

    ei ole sallittavaa, kun talosta on kyse ja Ellun olisi pitänyt jo lentää ulos. Markinkin olisi pitänyt saada vähintään varoitus, kun suuteli väkivaltaisesti talolaisia perjantain bileissä. Hannun osalta tuotannon pitäisi tulla esiin ja sanooa, mistä poistaminen johtu,jottei miestä turhaan aleta leimata naistenhakkaajaksi, tms. Hannulla olisi ihan hyvät syyt nostaa kunnianloukkaussyyte, jos talon tapahtumat vaikuttavat hänen elämäänsä ulkomaailmassa.

    Äänestä

  • Onniorava kirjoitti:

    ei ole sallittavaa, kun talosta on kyse ja Ellun olisi pitänyt jo lentää ulos. Markinkin olisi pitänyt saada vähintään varoitus, kun suuteli väkivaltaisesti talolaisia perjantain bileissä. Hannun osalta tuotannon pitäisi tulla esiin ja sanooa, mistä poistaminen johtu,jottei miestä turhaan aleta leimata naistenhakkaajaksi, tms. Hannulla olisi ihan hyvät syyt nostaa kunnianloukkaussyyte, jos talon tapahtumat vaikuttavat hänen elämäänsä ulkomaailmassa.

    Tuotannon tehtävä on puhdistaa nyt Hannun ja aiemmin poistetun Villen maine! Ei ole mieltä ylentävää lähteä hakemaan töitä naisenlyöjän tai sopimusrikkojan leima otsassa!
    Mutta kun tietää BB-tuotanto sekoilut, syitä ei tulla kuulemaan. Tuotannon lellikki, hörökorva tatupelle, tyhjän nauraja Hönk oli jo heikoilla kun muut miehet napsis äänet ja se tippuu ulos. NikoN:n voiton varmistelua taas tämäkin kupla.
    No, eipähän tuu ensi vuonna ostettua 24/7, säästyy sekin raha muuhun ....

    Äänestä

jokaisen ihmisen jok menee tonne sarjaan olisi hyvä kuitenkin jo valmiiksi tajuta, että kun tuolta talosta tulee ulos ei maine luultavasti enää ole mikään puhtoinen. Olen samaa mieltä, ettei toi Inka yrittänyt Hannua sen vuoksi, että häntä oikeasti olisi tämä ihmisenä kiinnostanut vaan häntä kiinnosti vaan saada nimi lehteen. Täytyy kuitenkin sanoa, että Hannu itekki mokas jollain tavalla pakostakin.

Mul itel oli Hannusta kyllä jo aiemminki vähä jäääny huono kuva just sen kaikkien paskalla istumisten sillä välin ku muut meikkaa wcs ja ei vaikutanut alunperinkään kovin mukavalta vaan ehkä vähä ylimieliseltä... Iha hyvä vaa et laitettii lähtee.

Äänestä
  • paskalla käy kaikki muutkin, mutta se onkin mielenkiintoista, miksi Hannun näytettiin, kuin hän olisi ainoa, joka Wc-pönttöä tarvitsee.

    Äänestä

´´Hannu pihalla!!!
Julkaistu 16.10.2010 kirjoittajalta Iida
“– Pidän tapahtunutta äärimmäisen valitettavana. Viime yön tapahtumat tältä osin eivät ole näkyneet niin sanotuilla DC1/DC2 -kuvavirroilla. Näin ollen ne eivät ole tallentuneet kovalevyille. Seurasin kuitenkin tapahtumaketjua ja tein päätöksen näkemäni perusteella. Kaikki asukkaat voivat hyvin lukuun ottamatta eilisen juhlinnan aiheuttamaa väsymystä, toteaa ohjelman tuottaja Mikko Räisänen.”

Mitä helvettiä????

Hannu on poistettu, mut tätä räpläystä ei kuitenkaa oo tallentunut mihinkään tai mitään muutakaan ja kyse on kuitenkin BB-talosta!?

Haiseeko hiukan nyt kusetukselle?

Ja Inkahan se niin kiihkeesti eilen sitä Hannua oli halunnut, et on tää nyt vähän outoa!

Tapaus Sampo ja Nino oli siinä mielessä ihan ok, koska niillä ei ihan oikeesti ollu mitään juttua keskenään, mut tässä kuitenkin Inka oli paljon aktiivisempi osapuoli ja sitten kun toistakin alkaa kiinnostaa, poistetaan se talosta! Niin vääryys!

Meitä katsojia viilataan niin linssiin!!!!´´ hyvä Iida mahtavaa että joku sentään puhuu asioista niitten oikealla nimellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KKKKKKKK kirjoitti:

Jumaliste, mies holhoaa monta juopottelua nuorempia kännisiä ihan EA ohjeiden mukaan ja sitten täälainen oksentaneen naisen pelleily saa hänet rikollisen kirjoihin. Marika itse ylireakoi monesti ennen tätä ja sitten tästä tuli Hannulle mestaus !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu