Ruotsissa syntyneenä minulla ei ole mitään ruotsinkieltä vastaan. Olen sen sijaan vastaan kaikenlaisia pakkoja ja kielen perusteella saatuja etuja.
Kielessä on virhe. Yksikään 290 000:sta suomenruotsalaisesta ei ole ruotsalainen. Sen sijaan kaikki 500 000 ruotsinsuomalaista ovat suomalaisia.
Maassamme oleva 5 prosentin kielivähemmistö tulee meille kalliiksi jo pelkästään perustuslain vuoksi. Miksi kaikkien täytyy lukea ruotsia jotta voidaan palvella tuota pientä mutta piinkovaa populaatiota.
Heillä on oma puolue RKP, jonka sisältä löytyvät kaikki poliittiset suuntaukset. Puolueen ainoa tehtävä on toimia Suomessa asuvien ruotsinkielisten edunvalvojana.
Hyvin ovat onnistuneet. Hallituksessa ovat istuneet taukoamatta jo vuodesta 1979 milloin minkäkin hallituskoalition apupuolueena mutta vankasti omiensa etuja ajaen.
Vapaus valita on ollut aina yksi mottoni. Miksi ihmeessä lasten on pakko opetella väkisin kieltä jota he eivät tule koskaan tarvitsemaan. Näinä päivinä kielipuolipotilaat perustelevat pakkoruotsia vedoten perustuslakiin. Se on valheellinen vedätys.
Suomeen säädettiin laki ja asetus peruskoulusta vuonna 1968 ja se astui voimaan vuonna 1970. Perustuslakiin ei tuolloin eikä myöhemminkään ole tehty minkäänlaisia muutoksia liittyen ruotsinkielen asemaan.
Ennen peruskoulua olleissa kansa- ja kansalaiskouluissa ei ollut äidinkielen lisäksi mitään kieliä, ei pakollisina eikä vapaaehtoisina. Miksi peruskoulu-uudistuksen jälkeen ruotsi on ollut pakollinen? Tuo pakko aiheuttaa sen että jokin huomattavasti tarpeellisempi kielivaihtoehto jää toteutumatta.
Maamme lasten ja nuorten olisi huomattavasti järkevämpää aloittaa koulussa joku todellinen maailmankieli: englanti, saksa, ranska, venäjä, espanja, kiina tms. tarpeettoman ruotsin sijasta.
Olen ollut Pohjoismaiden Neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja jo neljä vuotta. Kun minut valittiin neuvoston jäseneksi vuonna 2004 vaadin välittömästi tulkkauksen kaikkiin kokouksiin.
En siksi etten osaisi ruotsia vaan korostaakseni suomenkielen merkitystä pohjoismaisena kielenä. Pohjoismailla ei ole kaikille ymmärrettävää yhteistä kieltä. Tanskaan kuuluvien Färsaarten fäärinkieltä eivät ymmärrä edes tanskalaiset. Islanti ja grönlantikin tekee tiukkaa.
Neuvostolla on myös Nuorten Pohjoismaiden Neuvosto. He ovat järkevästi esittäneetkin jo vuosia sitten että kokouskieleksi muutettaisiin englanti. Nuorten järkevä idea ei vaan mennyt läpi.
Miksi 16,8 prosenttia Ylen budjetista menee 5 prosentin kielivähemmistön toimituksille?
Miksi kielivähemmistö pääsee kiintiöiden perusteella huonommilla todistuksilla opiskelemaan?
Miksi yliopistoissa vaaditaan kaikilta virkamiesruotsin tutkinto?
Onneksi Keski-Pohjanmaan suuntautuminen Ouluun saatiin torpattua. Sen jälkeen Ristijärvelläkin jokaisen virkamiehen olisi ollut osattava hyvää virkamiesruotsia.
Erosimme Ruotsin valtakunnasta jo 201 vuotta sitten. Perustuslakia tulee muuttaa niin että kaikki maakuntamme ovat yksikielisiä.
Ahvenanmaa ruotsinkielinen ja loput suomenkielisiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lyly_Rajala
Kielessä on virhe. Yksikään 290 000:sta suomenruotsalaisesta ei ole ruotsalainen. Sen sijaan kaikki 500 000 ruotsinsuomalaista ovat suomalaisia.
Maassamme oleva 5 prosentin kielivähemmistö tulee meille kalliiksi jo pelkästään perustuslain vuoksi. Miksi kaikkien täytyy lukea ruotsia jotta voidaan palvella tuota pientä mutta piinkovaa populaatiota.
Heillä on oma puolue RKP, jonka sisältä löytyvät kaikki poliittiset suuntaukset. Puolueen ainoa tehtävä on toimia Suomessa asuvien ruotsinkielisten edunvalvojana.
Hyvin ovat onnistuneet. Hallituksessa ovat istuneet taukoamatta jo vuodesta 1979 milloin minkäkin hallituskoalition apupuolueena mutta vankasti omiensa etuja ajaen.
Vapaus valita on ollut aina yksi mottoni. Miksi ihmeessä lasten on pakko opetella väkisin kieltä jota he eivät tule koskaan tarvitsemaan. Näinä päivinä kielipuolipotilaat perustelevat pakkoruotsia vedoten perustuslakiin. Se on valheellinen vedätys.
Suomeen säädettiin laki ja asetus peruskoulusta vuonna 1968 ja se astui voimaan vuonna 1970. Perustuslakiin ei tuolloin eikä myöhemminkään ole tehty minkäänlaisia muutoksia liittyen ruotsinkielen asemaan.
Ennen peruskoulua olleissa kansa- ja kansalaiskouluissa ei ollut äidinkielen lisäksi mitään kieliä, ei pakollisina eikä vapaaehtoisina. Miksi peruskoulu-uudistuksen jälkeen ruotsi on ollut pakollinen? Tuo pakko aiheuttaa sen että jokin huomattavasti tarpeellisempi kielivaihtoehto jää toteutumatta.
Maamme lasten ja nuorten olisi huomattavasti järkevämpää aloittaa koulussa joku todellinen maailmankieli: englanti, saksa, ranska, venäjä, espanja, kiina tms. tarpeettoman ruotsin sijasta.
Olen ollut Pohjoismaiden Neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja jo neljä vuotta. Kun minut valittiin neuvoston jäseneksi vuonna 2004 vaadin välittömästi tulkkauksen kaikkiin kokouksiin.
En siksi etten osaisi ruotsia vaan korostaakseni suomenkielen merkitystä pohjoismaisena kielenä. Pohjoismailla ei ole kaikille ymmärrettävää yhteistä kieltä. Tanskaan kuuluvien Färsaarten fäärinkieltä eivät ymmärrä edes tanskalaiset. Islanti ja grönlantikin tekee tiukkaa.
Neuvostolla on myös Nuorten Pohjoismaiden Neuvosto. He ovat järkevästi esittäneetkin jo vuosia sitten että kokouskieleksi muutettaisiin englanti. Nuorten järkevä idea ei vaan mennyt läpi.
Miksi 16,8 prosenttia Ylen budjetista menee 5 prosentin kielivähemmistön toimituksille?
Miksi kielivähemmistö pääsee kiintiöiden perusteella huonommilla todistuksilla opiskelemaan?
Miksi yliopistoissa vaaditaan kaikilta virkamiesruotsin tutkinto?
Onneksi Keski-Pohjanmaan suuntautuminen Ouluun saatiin torpattua. Sen jälkeen Ristijärvelläkin jokaisen virkamiehen olisi ollut osattava hyvää virkamiesruotsia.
Erosimme Ruotsin valtakunnasta jo 201 vuotta sitten. Perustuslakia tulee muuttaa niin että kaikki maakuntamme ovat yksikielisiä.
Ahvenanmaa ruotsinkielinen ja loput suomenkielisiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lyly_Rajala
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jassåå.
Suomessa on erilaisia kulttuureita, länsirannikolla on oma kulttuurinsa ruotsinkieliset asiaa ymmärtämättöminä luulevat, että kulttuuria on puhekieli vaikka se on ainoastaan ilmaisutapa.
Länsirannikon kulttuuri on osa suomalaista kulttuuria se ei muutu siitä miksikään lauloi laulut suomenkielellä tai ruotsinkielellä.
Amerikan mantereellakin Intiaaniväestö esittää kulttuuriansa sellaisella kielellä jota maassa yleisti puhutaan.
"Onneksi Keski-Pohjanmaan suuntautuminen Ouluun saatiin torpattua. Sen jälkeen Ristijärvelläkin jokaisen virkamiehen olisi ollut osattava hyvää virkamiesruotsia."
Jassåå, ruotsinkieliset on siis motitettava mahdollisimman pienelle alueelle, jossa he joutuvat ottamaan elämänkumppaninsa naapuritalosta, silloin heidän peräkammarin ikkunasta katsottu maailmansa entisestään vääristyy.
Pitäisikö tehdä erityislaki joka kieltää ruotsinkielisten menemästä naimisiin keskenään, muuten käy samoin kuin koirarotujen, että kaikki ovat keskenään sukulaisia ja vaivaisia rakkikoiria.
Tuo rannikkoruotsikielen vertaaminen intiaanikieliin! :-)
Oletko kokoomuslainen Lyly Rajala, vai ruotsinkielinen fiktio???
"Neuvostolla on myös Nuorten Pohjoismaiden Neuvosto. He ovat järkevästi esittäneetkin jo vuosia sitten että kokouskieleksi muutettaisiin englanti. Nuorten järkevä idea ei vaan mennyt läpi."
SE on muuten ENGLANTI
Nuorten Pohjoismaiden neuvosto vaihtaa työkielensä englantiin 15.04.2008 HS
Norjan pohjoismainen yhteistyöministeri Heidi Grande Røys suhtautuu kriittisesti Nuorten Pohjoismaiden neuvoston (UNR) päätökseen käyttää englantia työkielenään. 21.08.2008
Eivät tämän enempää reagoi? Oliko liian pätevää???
Lukaisin Aarre Läntisen tutkielman
Pohjanmaan ruotsalaiset - valloittajia vai uusisasukkaista?
lainauksia:
- Ruotsalaisten muutto Pohjanmaalle 1200-1300-lukujen taitteessa oli massiivinen ja nopea tapahtuma
- Muuttajat pääasiassa suur-Helsinglantin alueelta
- Ruotsalaiset eivät muuttaneet asumattomalle rannikolle
- Alkuperäiset suomalaiset paikannimet vääntyneet "ruotsinkelisiksi"
- Sopimus rantaseutujen luovuttamisesta ruotsalaisille Vetelinjoen (Perhojoen) tasalle vuoden 1270 vaiheilla
- Tehtiin jonkinlainen sopimus, jolla ruotsalaisille annettiin oikeus muuttaa Pohjanmaan rannikolle kainulaisten menettäessä asemansa. Sen korvauksena toiset satakuntalaiset - pirkkalaiset - saivat privilegion Pohjan perien hyödyntämiseen.
- ruotsalaisilla oikeus "vesijättömaihin"
- ruotsalaisia voidaan pitää Pohjanmaan rannikolla enemmänkin valloittajina kuin uudisasukkaina
(Aarre Läntinen on yliopiston professori)
Etkö seuraa ruotsinkielen menoa, siis alaspäin?
RKP: (Kuningas) ylimmältä taholta alaspäis on määrännyt, ettei suomenkielisten asiallisiin tietoihin perustuviin mielipiteisiin saa kommentoida kuin ainoastaan ylimmän tahon RKP:n poliitikot.
Ruotsinkieliset ovat yrittäneet esittää mielikuvituksiin ja perusteettomiin asioihin vedoten kuinka rikas ja sivistynyttä kansanosaa ovat suomenruotsalaiset PÖLVÄSTIT.
Ruotsinkielisillä ei ole perustuslaillista oikeutta vaatia suomenkielisten palvelua itselleen, heillä on vain perustuslaillinen oikeus puhua ruotsinkieltä, mutta koska he eivät osaa kääntää ruotsinkieltä suomenkielelle, niin se jäänyt heille PÖLVÄSTIN tasolle.
Esimerkkinä olkoon, että SFP on rekisteröity suomessa poliittiseksi puolueeksi, mutta RKP:tä ei ole olemassakaan.
RKP on synonyymi hurreista jotka ovat aika PÖLVÄSTEJÄ.
SIIS he eivät vastaa keskusteluihin, koska PÖLVÄSTISYYS lisääntyy samassa suhteessa kuin vastauksia tulee.
Aina kun joku PÖLVÄSTI SFP poliitikko pääsee esiintymään TV:ssä, niin kannatus tippuu.
Siis kaikki yhteiskunnan valtaapitävien taholta määrätty pakko on aina kyseenalaistettava. Maailma on muuttunut ja sen mukaan pitäisi reagoida. Suomi on ollut, on vieläkin ns. "kaksikielinen maa", eikä siinä mitään pahaa.
Mitä tulee Venäjään, niin maailman sotien varjot ovat sokaistaneet Suomen kansan, mitä tulee sen maan kielen hallintaan. Miksi ei voisi olla niin, että suomenkielen lisäksi olisi opiskelijoilla olla mahdollisuus saada opetusta jollain sellaisella kielellä, mitä nykyään eniten tarvitaan.
ja pa djita tala svensk, ja kan int na finsk, ja e steinsvensk o bor på honkabacka, hedi rävfarme sku di noo fåå steng