eroakirkosta?

https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake

En katsonut ko. ohjelmaa, mutta otaksun Päivi Räsäsen sanoneen, kuten Petri Sarvamaa siteeraa :

"homoseksuaalinen käyttäytyminen nähdään uudessa testamentissa Jumalan tahdon vastaisena ja syntinä". Se ei tarkoita, että "homous on syntiä". Toimittaja ja monet kuulijat eivät ymmärrä tai eivät halua ymmärtää näiden eroa, vaan antavat niille mielessään saman merkityksen.

En ole mielestäni nähnyt Raamatussa kohtaa, jossa tuomitaan homous, mutta homoseksuaalinen käyttäytyminen kyllä tuomitaan : "Jos mies makaa miehen kanssa, kuin naisen kanssa maataan, on Jumalalle kauhistus"

Kirkon ja seurakunnan tehtävä on mm. ohjata seurakuntalaisia elämään Jumalan tahdon mukaisesti ja Jumalan tahto löytyy Raamatusta. Tästä kirkko ei saa lipsua. Siunaaminen tarkoittaa Jumalan läsnäolon pyytämistä. Jos Kirkko alkaa siunaamaan samaa sukupuolta olevia pareja, niin samalla pyydetään Jumalan läsnäoloa siihen, joka on Jumalalle kauhistus. Ihmisiä saa siunata, mutta Jumalan tahdon vastaista toimintaa ei. Kirkossa on joukko pappeja, joille tämä merkitys ei ole auennut. Voi epäillä, että ovatkohan he oikeasti uskossa, uudestisyntyneitä kristittyjä. Uudestisyntymisen yhteydessä Jumala laittaa lakinsa sydämmeen, jolloin ihminen kyllä ymmärtää, mikä on Jumalan tahdon mukaista.

Olen katsonut lukuisia TV7-kanavalla olleita David Pawsonin ohjelmia, Jossakin hän totesi mielestäni viisaasti : Ulkoapäin tulevat uhkat vain vahvistavat kirkkoa, sisältäpäin tulevat uhkat ovat vaarallisia. Tämä homo/lesbo-juttu taitaa olla yksi niistä. Kirkon sisäiset erimielisyydet repivät haavoja auki.

- yksi monista - kirjoitti:

En katsonut ko. ohjelmaa, mutta otaksun Päivi Räsäsen sanoneen, kuten Petri Sarvamaa siteeraa :

"homoseksuaalinen käyttäytyminen nähdään uudessa testamentissa Jumalan tahdon vastaisena ja syntinä". Se ei tarkoita, että "homous on syntiä". Toimittaja ja monet kuulijat eivät ymmärrä tai eivät halua ymmärtää näiden eroa, vaan antavat niille mielessään saman merkityksen.

En ole mielestäni nähnyt Raamatussa kohtaa, jossa tuomitaan homous, mutta homoseksuaalinen käyttäytyminen kyllä tuomitaan : "Jos mies makaa miehen kanssa, kuin naisen kanssa maataan, on Jumalalle kauhistus"

Kirkon ja seurakunnan tehtävä on mm. ohjata seurakuntalaisia elämään Jumalan tahdon mukaisesti ja Jumalan tahto löytyy Raamatusta. Tästä kirkko ei saa lipsua. Siunaaminen tarkoittaa Jumalan läsnäolon pyytämistä. Jos Kirkko alkaa siunaamaan samaa sukupuolta olevia pareja, niin samalla pyydetään Jumalan läsnäoloa siihen, joka on Jumalalle kauhistus. Ihmisiä saa siunata, mutta Jumalan tahdon vastaista toimintaa ei. Kirkossa on joukko pappeja, joille tämä merkitys ei ole auennut. Voi epäillä, että ovatkohan he oikeasti uskossa, uudestisyntyneitä kristittyjä. Uudestisyntymisen yhteydessä Jumala laittaa lakinsa sydämmeen, jolloin ihminen kyllä ymmärtää, mikä on Jumalan tahdon mukaista.

Olen katsonut lukuisia TV7-kanavalla olleita David Pawsonin ohjelmia, Jossakin hän totesi mielestäni viisaasti : Ulkoapäin tulevat uhkat vain vahvistavat kirkkoa, sisältäpäin tulevat uhkat ovat vaarallisia. Tämä homo/lesbo-juttu taitaa olla yksi niistä. Kirkon sisäiset erimielisyydet repivät haavoja auki.

30000 euroa tienaava maksaa yli 300e kirkollisveroa vuodessa!mitä saat sillä?miksi täytyy maksaa jostain johon uskot...?

22 kirjoitti:

30000 euroa tienaava maksaa yli 300e kirkollisveroa vuodessa!mitä saat sillä?miksi täytyy maksaa jostain johon uskot...?

Joo, verot herättää kyllä hilpeyttä, minussakin. Kirkollisveron lisäksi joudumme maksamaan paljon muitakin veroja ja niidenkin osalta tulee mietittyä, että mitäs minä tästä hyödyn. En tiedä tarkasti, mihin kirkollisvero menee, varmaankin seurakunnan toimintojen pyörittämiseen. Kireän rahatilanteen vallitessa ja menoja karsiessa tulee varmaan mieleen kirkollisveron maksamisen mielekkyys, varsinkin jos itse ei ole seurakunnan toimissa mukana mitenkään. Sekin on selvä, että rahalla ei saa ostetuksi itselleen pääsylippua iankaikkisuuteen.

Itse kuulun kirkkoon ja sen myötä luovutan palkkatulostani osan kirkollisverona. Käyn säännöllisesti kirkossa ja annan kolehtiin rahan, joka minusta tuntuu sopivalta. Tämän lisäksi annan kuukausittainvähän rahaa kahteen kohteeseen, jotka levittävät Jumalan Sanaa. Muutamalle sukulaiselle kustannan Sana-lehden. En tiedä, minkä verran tähän minulta menee rahaa enkä välitäkkään tietää. Toivottavasti se panostus on ollut sopiva verrattuna siihen, mitä Raamatussa tästä asiasta kerrotaan. Siellä myös kerrotaan, miten Jumala suhtautuu hänen valtakuntansa työn tukemiseen. Minun ja perheeni sekä jälkikasvumme osalta tuo lupaus on toteutunut täysin. Vaatimaton panostus on kyllä tullut takaisin monikymmenkertaisesti ja moni muukin asia on siinä ohessa loksahtanut kohdalleen.

- yksi monista - kirjoitti:

Joo, verot herättää kyllä hilpeyttä, minussakin. Kirkollisveron lisäksi joudumme maksamaan paljon muitakin veroja ja niidenkin osalta tulee mietittyä, että mitäs minä tästä hyödyn. En tiedä tarkasti, mihin kirkollisvero menee, varmaankin seurakunnan toimintojen pyörittämiseen. Kireän rahatilanteen vallitessa ja menoja karsiessa tulee varmaan mieleen kirkollisveron maksamisen mielekkyys, varsinkin jos itse ei ole seurakunnan toimissa mukana mitenkään. Sekin on selvä, että rahalla ei saa ostetuksi itselleen pääsylippua iankaikkisuuteen.

Itse kuulun kirkkoon ja sen myötä luovutan palkkatulostani osan kirkollisverona. Käyn säännöllisesti kirkossa ja annan kolehtiin rahan, joka minusta tuntuu sopivalta. Tämän lisäksi annan kuukausittainvähän rahaa kahteen kohteeseen, jotka levittävät Jumalan Sanaa. Muutamalle sukulaiselle kustannan Sana-lehden. En tiedä, minkä verran tähän minulta menee rahaa enkä välitäkkään tietää. Toivottavasti se panostus on ollut sopiva verrattuna siihen, mitä Raamatussa tästä asiasta kerrotaan. Siellä myös kerrotaan, miten Jumala suhtautuu hänen valtakuntansa työn tukemiseen. Minun ja perheeni sekä jälkikasvumme osalta tuo lupaus on toteutunut täysin. Vaatimaton panostus on kyllä tullut takaisin monikymmenkertaisesti ja moni muukin asia on siinä ohessa loksahtanut kohdalleen.

ja oma asiasi. Mutta onko oikeutettua käyttää minun uskontoani politiikan vallankappaleena? Näin nämä Kristilliset tekevät. Olen tuntenut useammasta puolueesta vakaumuksellisia uskovaisia. Mutta esim. edellisissä kunnallisvaaleissa Kristillisten johtomiehet suorastaan parjasivat sosiaalisesti ( ei sosialistisesti) ajattelevia ryhmiä. Ottivat Jumalan ratsukseen vaalityöhön. Nyt näyttää olevan vammaisten ja sairauksien aiheuttaman säälin kytkeminen vaalityöhön.

mihinkään suuntaan. Ihminen joka on nyt eronnut kirkosta on taatusti ajatellut eroavansa jo lukuista kerrat. Ja mistä syystä? Rahan. Eletään vaikeita aikoja ja moni tarvitsee ne sataset jotka menevät kirkollisveroihin muuhun elämiseen.

Itse erosin joitain vuosia sitten. Olin ajatellut erota lukusia kertoja, mutta jäi tekemättä. Kuulin miehetäni, että hänen työpaikassaan ( toimistotyö, noin 15 henkeä) kuuluu kirkkoon ehkä kaksi henkilöä ja kaikki ovat eronneet kirkosta kymmeniä vuosia sitten. Mikä säästö kun laskee. Mieskumppani ollut samassa työssä 30 vuotta...!

Siis päädyin eroamaan ja en ole katunut. Hieman "hytkähdytti" mutta ajattelin että ei Jumala, jos on olemassa kaipaa mitään "aneita"= kirkollisveroja. En ole ateistikaan, mutta pienestä pitäen oppinut, että kirkkoon kuulutaan. Kirkon kulut pitäisi rahoittaa muulla tavoin kuin keräämällä ihmisiltä veroa.

syynä raha kirjoitti:

mihinkään suuntaan. Ihminen joka on nyt eronnut kirkosta on taatusti ajatellut eroavansa jo lukuista kerrat. Ja mistä syystä? Rahan. Eletään vaikeita aikoja ja moni tarvitsee ne sataset jotka menevät kirkollisveroihin muuhun elämiseen.

Itse erosin joitain vuosia sitten. Olin ajatellut erota lukusia kertoja, mutta jäi tekemättä. Kuulin miehetäni, että hänen työpaikassaan ( toimistotyö, noin 15 henkeä) kuuluu kirkkoon ehkä kaksi henkilöä ja kaikki ovat eronneet kirkosta kymmeniä vuosia sitten. Mikä säästö kun laskee. Mieskumppani ollut samassa työssä 30 vuotta...!

Siis päädyin eroamaan ja en ole katunut. Hieman "hytkähdytti" mutta ajattelin että ei Jumala, jos on olemassa kaipaa mitään "aneita"= kirkollisveroja. En ole ateistikaan, mutta pienestä pitäen oppinut, että kirkkoon kuulutaan. Kirkon kulut pitäisi rahoittaa muulla tavoin kuin keräämällä ihmisiltä veroa.

kun on just nuo kirkollisvaalitkin tulossa..hyviä uusia nuoria ehdokkaita ;)

äänestämään kirjoitti:

kun on just nuo kirkollisvaalitkin tulossa..hyviä uusia nuoria ehdokkaita ;)

kirkosta juuri näitten uskontoa hyväksi käyttävien paikallisten Kristillisdemokraattien takia. Heidän härski vallanhalunsa oli jo kauan ärsyttänyt. Kirkkovaltuustossa kokoontuu juuri samat etuilijat. Suora yhteys yläkertaan toimii myös omatoimisesti. Ei siihen tarvita vallanhimoisia välikäsiä. Nämä Räsäset, Kärkkäiset, Ihalaiset ovat tehneet karhunpalveluksen kirkolle.

Temppelipellet kirjoitti:

kirkosta juuri näitten uskontoa hyväksi käyttävien paikallisten Kristillisdemokraattien takia. Heidän härski vallanhalunsa oli jo kauan ärsyttänyt. Kirkkovaltuustossa kokoontuu juuri samat etuilijat. Suora yhteys yläkertaan toimii myös omatoimisesti. Ei siihen tarvita vallanhimoisia välikäsiä. Nämä Räsäset, Kärkkäiset, Ihalaiset ovat tehneet karhunpalveluksen kirkolle.

No sehän onkin oikein hyvä syy erota, Kun yksittäinen tyyppi ärsyttää. Onnea vaan valinnallesi. :D

Jepsjeps1 kirjoitti:

No sehän onkin oikein hyvä syy erota, Kun yksittäinen tyyppi ärsyttää. Onnea vaan valinnallesi. :D

Kerro. Kristillisdemokraatitko ja heidän toimintansa?

Temppelipellet kirjoitti:

kirkosta juuri näitten uskontoa hyväksi käyttävien paikallisten Kristillisdemokraattien takia. Heidän härski vallanhalunsa oli jo kauan ärsyttänyt. Kirkkovaltuustossa kokoontuu juuri samat etuilijat. Suora yhteys yläkertaan toimii myös omatoimisesti. Ei siihen tarvita vallanhimoisia välikäsiä. Nämä Räsäset, Kärkkäiset, Ihalaiset ovat tehneet karhunpalveluksen kirkolle.

Ei kai nyt enää kukaan kuvittele, että kristillisdemokraatit ovat jotenkin erityisesti " uskovaisia" tai " erityisen " kristillisiä". Sehän on vaan puolueen nimi, ihan niinkuin persujen puolueen nimi on perussuomalaiset, vaikka ne ovat todella kaukana " perussuomalaisesta" ihmisestä.
Jos on erottava, niin erotaan sitten puolueesta, jota Räsänen nimenomaan edusti, ei suinkaan kirkkoa!