Juristien palkkiot ovat niin valtavat, että kotivakuutuksen 8500 euron korvaus ei riitä pitkällekään. Eikä ihme he kun kuuluttavat mm. hyvää asianajotapaa siten, että asiakas ei saisi lainkaan suoraan olla yhtedessä vastapuoleen, vaan että kaikki kirjeenvaihto ja soitot ja lausunnont ja päätökset ym:t menevät heidän kauttaan, ja näin he saavat laskutuksi sekä vastaanoton ja edelleen lähettämisen ainakin asiakkaalle, vastapuolen asiamiehelle jne. tekemiensä töiden lisäksi.
Töistä taas jokainen vakuuttaa laskuttavansa vain todellisista tunneista. Niinpä, tässä juuri parikin tapausta, jossa käräjäoikeuteen annetusta vastineesta oli kopioitu 3 riviä ja tunteja oli kulunut peräti kolme.
Tietääkö joku, että löytyykö yhteisöä, joka ajaisi sellaista asiaa, että lakimiehet saataisiin ruotuun?
Töistä taas jokainen vakuuttaa laskuttavansa vain todellisista tunneista. Niinpä, tässä juuri parikin tapausta, jossa käräjäoikeuteen annetusta vastineesta oli kopioitu 3 riviä ja tunteja oli kulunut peräti kolme.
Tietääkö joku, että löytyykö yhteisöä, joka ajaisi sellaista asiaa, että lakimiehet saataisiin ruotuun?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos lakimiesten palkkiot jurppivat sinua niin älä käytä lakimiestä.
Jos haluat töpeksiä juttusi hoida vaan se suoraan vastapuolen kanssa ilman lakimiestä.
Aivan niin, ja jos osaa, niin omat rikkonaiset hampaansakin kannattaa paikata itse, ei tarvitse maksaa kalliille hammaslääkärille. Ellei osaa, niin .....
Tyhjätaskut ei yleisesti ottaen paljon lakimiehiä tarvitse, mutta jos sinulla on paljon omaisuutta, niin löytyy myös paljon niitä, jotka ovat sitä sinun kanssasi enemmän tai vähemmän jakamassa ja joudut tahtomattasikin tilanteisiin, että joudut lakimiesrosvon ryöväämäksi.
Periaatteessa niiden liitto (?) valvoo jäsenensiensä toimintaa mutta valiteettavasti vain teoriassa. Laskun lähettäminen maksaa 50 e, vastapuolen kirjeen lähettäminen sinulle 150 e jne. Pitäisi muuttaa lakia siten, että kuluttajansuoja-asiamies valvoisi niiden toimia, mutta pitäisi löytää suoraselkäisiä laakimiehiä, jotka hoitaissivat asia...
Kansanedustajatkin korottelevat palkkaansa, ilman vastalauseita.
Huvittavaahan se on miten nuo ketkut eivät mitään todellisuudessa tee ja laskut ovat valtavat. Omissa jutuissani vastapuoli ja omani ovat vetäneet monen tonnin rahat kolmen tunnin töistään joka kerralla. Omani änkytti vielä minulle takaisin siihen malliin, että kesken jutun vaihdoin lakimiestä. Ja hoidin jutun siihen malliin että se meni niinkuin halusin. Kun sain paperit itselleni, ne olivat käytännössä katsottuna koskemattomat. Mutta matkassa oli vastapuolen perseenimijä lakimiehen imarteleva faksi.
Koska käytännössä lakimiehen ketkut kuitenkin maksavat verot ostamistaan puvuista ja mökeistä huijatkoon rahansa vakuutusyhtiöiltään. eihän niiden rahahanoja kuluta kukaan muu kuin lakimies. Normi kansalainen saa vakuutuksesta jos saa sentilleen sen mintä normi määrää.
Pitäisikö sitten vakuutusyhtiöiden alkaa vaatia lakimiesten laskujen tarkistamista, eikä antaa tuomarin vilkaisematta lainkaan hyväksyä lasku tostanoinvaan...
Kilpailuttakaa lakimiehet! Kysykää toimeksiannon alussa hinta (jos lakimies ei osaa kertoa hintahaarukkaa, niin tuskin on hoitanut vastaavanlaisia tapauksia), selvittäkää onko lakimiehellä kokemusta ko. asioiden hoitamisesta (vaatikaa suosittelijaa), moni mainostaa ilmaista alkuneuvottelua-->käyttäkää tämä hyväksi, käykää eri toimistoissa... Tämä saattaa kuulostaa vaivalloiselta, mutta vaiva maksaa varmasti itsensä takaisin. Näin itse toimisin asiakkaana...
> Kun sain paperit itselleni, ne olivat käytännössä katsottuna koskemattomat.
Sitä kannattaa maksaa jo siitä että joku asiantunteva katsoo että ne paperit ovat kunnossa (vaikkei siis tekisi pienintäkään muutosta).
Suomessa ei ole lakimiespakkoa. Älkää käyttäkö jos ette halua käyttää. Kunhan sitten vaan ette itke kun käy huonosti.
Minulla lakimies, joka oli nainen Norroksesta. Hän laskutti minun ex-miehelle suoraan soittelusta useita tunteja. (lakimies ei soita suoraan päämiehelle vaan toisen lakimiehelle.) Lisäksi hän laskutti ystävilleni soittelusta, jota minä en ollut pyytänyt häntä tekemään. Käytännössä vielä tein itse kaikki paperihommat hänen puolestaan. Lisäksi hän sai minut uskomaan, ettei pesänjakoon saa millään ex- miehen arvosuustilin saldoa jne. Pisteenä i päälle hän on nyt Susiluoto oy:ssä, jonka asiakas ex- mieheni on.
Norros oy muuten yritti kiristää minua, että saan laskusta hieman alennusta, jos en koskaan kommentoi kenellekään heidän laskuaan. Sekin kirje on hyvässä tallessa ja useana kopiona. Asiaajaja liiton jäsenet siis harrastavat jopa laitonta uhkailua. Ai hyvä kun tuli mieleen, pitä tarjoata sitä LUE!- lehteen, joka kirjoitti muutenkin jutustamme.
Eräs ulkomailla asuva juristi tullessaan Suomeen kesää viettämään ja samalla matkalla tullessaan todistajaksi oikeuteen vaati asiakkailtaan 3000 euron vaaterahaa, kun hänellä oli vain verkkareita mukanaan (uskokoon ken haluaa, kun kyseessä vielä on naisjuristi) kaiken muun palkkion lisäksi
Eikä muutenkaan oikein mätsää verkkarimimmi ja 3000 euron puku 5 minuutin todisteluun.
Rantarosvoja mitä rantarosvoja ja pahimmasta päästä.