Tässä nyt ihmetyttää, että kun tuon Johanna Tukiaisen ulkonäköä haukutaan niin hirveäksi ja kammottavan rumaksi, että onko se oikeasti sitä mielestänne.
Minun mielestäni kyseinen nainen on kasvonpiirteiltään aika keskiverron näköinen. Ei erityisen kaunis, mutta ei kyllä rumakaan. Ja mitä vartaloon tulee, niin onhan sillä ylikiloja reilusti, mutta ei se nyt sentään mikään norsunkokoinen sentään ole (eli paino olisi jossain yli 100 kiloa)
Tässä nyt vaan alkaa hitusen ihmetyttämään, että jos tuon Tukiaisen näköistä naista pidetään ällöttävyyden huipentumana, niin ovatko kaikki taviksen näköiset, lihavat naiset ällöttäviä sitten myöskin ?
Minun mielestäni kyseinen nainen on kasvonpiirteiltään aika keskiverron näköinen. Ei erityisen kaunis, mutta ei kyllä rumakaan. Ja mitä vartaloon tulee, niin onhan sillä ylikiloja reilusti, mutta ei se nyt sentään mikään norsunkokoinen sentään ole (eli paino olisi jossain yli 100 kiloa)
Tässä nyt vaan alkaa hitusen ihmetyttämään, että jos tuon Tukiaisen näköistä naista pidetään ällöttävyyden huipentumana, niin ovatko kaikki taviksen näköiset, lihavat naiset ällöttäviä sitten myöskin ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tussu on sellane satu täti, et ei ole toista. Siis sairaaloisen kova tarve valehdella ja saada pärstä lehteen. Tämä ns. ensivaikutelma saa naaman jos toisen näyttämänn rumalta. Ruma se nainen onkin ihan kokonaisuutena ja se on ihan tämän naisen oma syykin. Peiliä ei ilmeisesti katso, kun otetaan kuvia. Ja tämä nainen vielä väittää olevansa USKOVINEN. Kannattas naisen mennä ihan oikeesti hoitoon.
Katselee millaista emäntää ukot tuolla tualuttelevat niin tuksu on keskimääräistä kauniimpi.
Kun ees koskisin Tussuun. Ihminen sekin on, mutta pahasti piuhat sekasin vintillänsä. Jos se oli vähänkään järjissään, se lopettas hölöttämiset ja valheet, sekä hankkis toisen tyylikonsultin. Sit OIKEA TYÖ ja suhteet poikki noihin laadukkaisiin lehtiin. Tän, jos Tussu tekee, niin toivoa on henen todellisesta muuttumisesta naiseksi, jonka vois viedä vaikka sapuskalle ravinteliin.
En veis syömään ees sitä Vappu hupakkoa, kun semmosta hihinää ei kestäs ees kännissä.
Tuksu kehuu itse olevansa "maailman kaunein nainen" (näin hän on itse kirjoittanut Facebookissa), ja nimittelee muita vaatimattoman näköisiksi harmaavarpusiksi ja läskeiksi. Tuo, yhdistettynä rattijuopumukseen ja väkivaltaiseen käytökseen sekä kaikkien ex-miehien haukkumiseen julkisesti, tekee kenestä tahansa ruman, olipa ulkonäkö millainen tahansa.
Uskon enemmän toteamukseen että Johanna Tukiainen on maailman kaunein nainen kuin väittämään että Kiira Korpi on maailman kauneimpia. Herätkää printtimedian idiootit mielikuvituskirjoituksissanne.
kaunein nainen!
Panisin!!!! (ja oon siis muija).
Kiira Korpi ei ole miss suomi eikä maan kaunein. Tyttö ei pärjäisi edes Pirkanmaan tyttöjen kauneuskilpailuissa. Kiira Korpi on pelkkä paperitähti. Taitoluistelua piirikunnallisesti kotimaan tasolla harrastava opiskelijanuori. Johannassa sensijaan on säihkyvyyttä ja naiskauneutta.
hahahahha just joo, :D no mieluummin nuori, raikas ja ihana kiira tuhat kertaa mieluummin kuin elähtänyt tuksu. :D
Hyvin keskiverto naama sillä on. Pukeutuminen on mautonta ja se tekee sen hyvin vastenmielisen näköiseksi mutta ei se muista kadulla vastaan kävelevistä keski-ikäisistä kassi-Almoista juuri muuten erotu.
Ongelma on vaan siinä että Tukiainen itse kuvittelee olevansa maailman kaunein nainen ja siksi sitä on niin helppo haukkua rumaksi. Kaunis se on ollut joskus 10 vuotta sitten.
Mutta pää, otsikko, vyötärö sekä ovat levenneet ja ahteri on kuin leivinuuni.
Huulet ovat turvonneet kuin taikina.
Oli muuten 18 vuotiaana todella nätti tyttö. Oikea kulmakunnan kaunotar.
Varmaankin juuri luonne, sekoilut ja julkisuudessa olleet töppäilyt rumentaa, kuten myös mauton meikkaus- ja pukeutumistyyli, hiustyylistä puhumattakaan. Lisäksi tosiaan elopaino ja huonot elintavat, jotka näkyvät kasvojen ihossa, tekee entistä rumemmaksi.
Jos Tuksu olisi tullut julkisuuteen jostain muusta, kunnioitettavammasta syystä, hänellä olisi vaikka sellainen ammatti, jossa julkisuus on väistämätöntä, mutta ei olisi julkisuudessa sen julkisuuden takia. Hän olisi kasvonpiirteiltään sama, mutta eläisi kunniallisempaa elämää, pitäisi itsestään huolta, hänen tyylinsä olisi parempi, niin aivan varmasti hän olisi pidetympi, jopa hyvän näköinen fanien ja muidenkin mielestä.
Ei Johanna Tukiainen pukeudu tai meikkaa mauttomasti. Hän käyttää upeita ja kalliita vaatteita ja laatumeikkejä jotka eivät ole rihkamaa. Hiustyylikin on asiallinen. Eikä tuo elopaino niin hirvittävä ole. En tiedä mitä puhut kun väität että Johannan elintapa näkyy hänen kasvojensa ihossa. Hänen kasvojensa iho on täysin normaali. Jos vertaa väittämälläsi kuvia Johannasta meikinpoiston jälkeen niin todettakoon että jokaisen naisen iho näyttää samalta kun meikit on puunattu pois. Johanna on tullut julkisuuteen glamourtanssijana. Glamourtanssi puolestaan on taidetta joten Johannan julkisuus on realistista päinvastoin kuin monella mielisairaalla tai muuten pimahtaneella TV-juontajalla tai itseään toimittajaksikin kuvittelevalla jotka ovat päässeet samaan kuvaan oikean julkimon kanssa. TV-duunarin työ ei ole muuta kuin kertoa oikeista julkimoista ja maailmasta ihmisille eikä sentään itse tulla tirkistelyn kohteeksi muulle kuin roskaviihdekoneistolle tai sekopäille. Eikä Johanna ole sekopää. Muutama lehtitoimittaja on yrittänyt sotkea hänen elämänsä ja melkein siinä onnistuneetkin mutta onneksi Johanna on vahva ja viehättävä nainen.
ovat pilanneet hänen mainettaan. Hiukset voisivat olla hiukan luonnollisemmat, muuten ihan ok. Susanna Laineessa samaa tyyliä Johannan kanssa. Vai tekeekö heidän hiukset sen? Onko Susannallakin hiuspidennys? henkilökohtaisesti en pidä niin "yli laitetuista" hiuksista mitä molemmat tytöt suosivat.
Tää oli jo kyllä aika hyvä trolli, melkein uskoin, että olit tosissasi. :D
En väittänyt missään, että Jossu olisi sekopää tai ottanut kantaa hänen mielenterveyteensä, sen keksit ihan itse.
Jos Johanna meikkais vähemmän hän olisi kauniinpi ,kuva ilman meikkiä Johannasta oli parempi kun meikattuna.
no tuo edellinen kirjoitus oli jo päivän paras :D jos hänellä olisi ns. inkkarit kanootissa, miksi hän julkaisisi fb-seinällään ilmoituksen että hänet otettaisiin lataamoon..? tuksun kasvot on aivan järkyttävässä kunnossa ja eiväthän hänestä muut julkaisut uutisoikkaan kun paskalehdet ja AINA negatiivisesti! kirjoituksesi oli siis täyttä soopaa. :D vai väitätkö oikeasti tuksujen tanssia "glamourtaiteeksi? XD siis oikeasti?!!?!
Siinä on nainen, joka ei saa vipinää punttiin. Helsingissä on ainakin monta tusinaa pikku pillua rivissä, jotka on visuaaliseti paremman näkösiä, mut nitten "vittu joo" -juttuja ei jaksa kuunnella. Tukkiais juttujakaan EI JAKSA UUNNELLA. Tämä tukki vois olla kohtuu kivan näkönen, jos se olis monta kiloa kevyempi ja ei niin turvonnut. Juttujen tasoon se ei vaikuttas. Tietty, JOS poika-äiti syhde on killissä ja fantasiat painaa vielä päälle on pyöreä isoilla maitokanuunoilla varustettu nainen varmaankin kuuma.
Johanna on maan viehättävin ja kaunein nainen. Ja ensi viikolla myös maailman kauneimpia naisia jos kirjautuu kyseiselle nettisivustolle niinkuin Kiira Korpi minne voi ilmottautua maailman kauneimmaksi vaikka Peräkylän Martta.
Hyi helvetti! semmosta pärstästä ei korjata meikeillä! lihava ja vaikka mitä... ite en ole mikään miss, mutta en ymmärrä niitä ketkä näkee tukiaisessa jotain hyvää..
Kun ite vaan tajuis olevansa taviksista taviksein. Mutku raukka luulee olevansa joku säihkyvä seurapiiri kaunotar/prinsessa, kaikkien päiväuni.
Mustakin ihna nätti tavikseksi, ja sellanen ketä millonvaan vois polkasta, ajankulukseen...pareman puutteessa. Tuollaisia on tusinassa 13.
pienen norsun kokonen!!!!ja ruma kun sika isona!!!vastemielinen tapaus kokonaisuutena......turhin JULKKIS.
kumma kun tästä puhutaan et se ois kauhee kun on painoa ja ilman sitä olis kaunis. hakekaapa niitä vanhoja kuvia. ei ole niissäkään kaunis tai seksikäs. enkä puhu siis glamour dolls - kaudesta vaan aiemmistakin.