Miksi kohtuvuokraus on yleismaailmallisesti "epäeettisempi", kuin esim.hedelmöittäminen lahjasiittiöillä/munasoluilla.
Miksi laina soluilla tehty koeputkihedelmöitys on.ns.hyväksyttävämpää,
mutta omilla soluilla hedelmöitetty "lainakohtu"taas ei.
Kummassakin tapauksessa olisi niin omaa kuin lainaa. Mikä mittaa kumpi "laina" on epäeettisempää. se jolla on toimiva kohtu sanoo tietenkin, että epäeettisempää on lainata kohtua. Onhan kohtu hänen omansa...rakennuspaikka on, muttei rakennusvälineitä...
Se jolla taas ei ole kenties kohtua ollenkaan, mutta toimivat munasolut, kokee, että lainamunasolujen käyttö on epäeettisempää. Onhan munasolut tulevan äidin omat...rakennusaineet ovat olemassa, muttei rakennuspaikkaa...
Tätä ei voi uskonnäkökulmasta perustella niin, että Jumalan luomistyöhön ei voida puuttua. Sillä kaikki raskaudet, joihin tarvitaan lääketieteen apua, jotta raskaus alkaisi, on Luojan luomistyöhön puuttumista.
Näin ollen olemassa olevat käytännöt eivät ole tasa-arvoisia. Sillä mitä suurimmassa määrin koeputkihedelmöitys omilla soluilla on myös puuttumista ns. normaaliin kys.henkilöiden hedelmällisyyteen.
Miksi laina soluilla tehty koeputkihedelmöitys on.ns.hyväksyttävämpää,
mutta omilla soluilla hedelmöitetty "lainakohtu"taas ei.
Kummassakin tapauksessa olisi niin omaa kuin lainaa. Mikä mittaa kumpi "laina" on epäeettisempää. se jolla on toimiva kohtu sanoo tietenkin, että epäeettisempää on lainata kohtua. Onhan kohtu hänen omansa...rakennuspaikka on, muttei rakennusvälineitä...
Se jolla taas ei ole kenties kohtua ollenkaan, mutta toimivat munasolut, kokee, että lainamunasolujen käyttö on epäeettisempää. Onhan munasolut tulevan äidin omat...rakennusaineet ovat olemassa, muttei rakennuspaikkaa...
Tätä ei voi uskonnäkökulmasta perustella niin, että Jumalan luomistyöhön ei voida puuttua. Sillä kaikki raskaudet, joihin tarvitaan lääketieteen apua, jotta raskaus alkaisi, on Luojan luomistyöhön puuttumista.
Näin ollen olemassa olevat käytännöt eivät ole tasa-arvoisia. Sillä mitä suurimmassa määrin koeputkihedelmöitys omilla soluilla on myös puuttumista ns. normaaliin kys.henkilöiden hedelmällisyyteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensimmäisenä tuli mieleen ajatus, ettei siinä toteudu yhdeksi lihaksi tuleminen, vaan se liha on syntynyt osittain aviosäädyn ulkopuolelta. Tätä en paljon edes miettinyt, vaan näin äkkiä tuli ensimmäisenä ajatuksena.
"sentähden pitää ihmisen luopuman isästänsä ja äidistänsä, ja vaimoonsa sidottu oleman, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi"
Siinäkin lihoista otetaan solut/lainataan toisen lihan soluja ja putkien yms. avulla kuljetetaan toisen lihan/lihojen välityksellä solut lihoihin?
Mites tämän selität tuolla lihateorialla?