Heti alkuun, olen hetero mies. Räsänen sanoi aamutv:ssä että jumala kieltää homot ja jeesus vahvistaa tämän ja raamattu on samaa mieltä asiasta, nyt menee Räsäsen mopo liian lujaa ,hän ei sokeassa uskossaan huomannut että hän vetoaa taruolentoihin ja kirjaan joka on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten ja ties kenen ja keiden toimesta,,huh huh, jos itse "esimerkiksi" vaikka lääkärilleni puhuisin saman kaltaista tekstiä että Robinhood kirjassa Robin ja Willie eivät hyväksy telakka työläisiä ja siksi vastustan niitä. niin tiedän mikä olisi osoite lähetteessä minkä lääkärini minulle kirjottaisi. Ja tämä henkilö toimii täyspäiväisesti valtionpalveluksessa.
Räsänen aamuteeveessä
Juliuskeesarinpoika
18559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kirkko on instituutio, yhteisö joka saa laatia omat sääntönsä. Kuten muutkin yhteisöt. Kyllä kirkolla pitää olla oikeus noudattaa omia sääntöjään. Aivan kuten esim. mensallakin on sääntönsä. Onko tasa-arvoa, että ÄO:n 66 omaava ei pääse mensaan tai että Manne ei pääse naisten koripallojoukkueeseen? Tässä kirkko-homo-tasa-arvo asiassa on vain yksi ongelma: kirkko ja valtio. Kirkko ja valtio pitää erottaa. Valtio voi säätää lait myös homojen avioliitolle. Kirkko toimikoon kuten itsehaluaa. Mitähän muuten koraani sanoo homoavioliitoista tai muut uskonnot?
ei ole varsinaisesti kirkonedustaja vaan tietyn puoleen ja hänellä on ihan sama oikeus kuin muillakin ihmisillä sanoa oman mielipiteensä, pidettiin siitä tai ei, se on tasa-arvoa.
Kirkon arvovalta on rapistunut, kun yritetään kumartaa kaikkille, selkärankaa toiminnassa ei näy.
Siitähän koko soppa syntyy kun kirkko yrittää ottaa laisäätäjän roolin, ei kirkko sentään määrää kuka saa laillisen vihkimisen, olkoon homo tai mikä transu vaan, valtio määrää ei kirkko.
Nuo sairaat yksilöt voivat mennä virallisesti kimppaan, mutta menkööt jossain Somalian laivalla kapteenin "siunaamana" tai jossain maistraatissa, mutta pysykööt pois herran huoneesta.
vaietkoon seurakunnassa. miten siis voi olla naispappeja?tulkittakoon kaikkia asioita samalla tavalla mitä isoon aapiseen on kirjoitettu.ei valikoida oman mielen mukaan.
Naispappeuden salliminen oli suuri virhe kirkolta. Eivät voi enää kieltää mitään koska pikkusormi on jo annettu.
ei hyväksynyt myöskään naisten äänioikeutta raamattuun vedoten ja tappeli aikansa vastaan, kunnes hävisi. Se oli suuri virhe kirkolta, kuten myöskin Maapallon pyöreyden ja Auringon kiertämisen myöntäminen. Vatikaanihan myönsi vasta 1992 että Maa kiertää Aurinkoa ja että Maa ei ole litteä... perhanan velliperseet antaa kaikesta jumalan sanasta huolimatta periksi ateistisille väitteille. Kohta varmaan myönnytään siihenkin että Maapallo ja koko maailma ei ole 6000 vuotta vanha, kuten raamattu opettaa...
Jumala on luonut niin homot kuin heterotkin. Ei ole ihmisen asia lähteä sotimaan jumalaista suunnitelmaa vastaan. Homot ja lesbot ansaitsevat kirkkohäät siinä missä heterotkin, halutessaan. Tuskinpa kaikki homoparit vihille menevät, kuten eivät heterotkaan. Jos Jumala olisi homoutta vastaan, ei identiteetiltään homoseksuaalisia ihmisiä olisi olemassa.
"Homot ja lesbot ansaitsevat kirkkohäät siinä missä heterotkin, halutessaan"
He antsaisevat vain niskalaukauksen!!
Tuomarille on nyt tiedossa tukiopetusta.
Profiili henkilöstö Tuomari.:
Alle 21 v miespuolinen, ammattioppilaitoksen käynyt henkilö. Sosiaalista rajoittuneisuuttaan hän paikkaa väkivallalla tai sillä uhkaamalla. On luultavasti kärsinyt useista pahoinpitelyistä lapsuus- ja nuoruusvuosinaan, ollut mahdollisesti jopa heitteillä tai huostaanotettuna. Käyttää liikaa alkoholia ja tiedostaa sen, muttei tee asialle mitään. Selvästi käänteisesti messiaskompleksinen. Nuoruudessa saattanut nähdä homoseksuaalisia unia, joiden pelkää merkitsevän bi-seksuaalisuutta. Keskimääräistä älykkäämpi, mutta tietämättään, eikä osaa hyödyntää taitojaan. Ongelmanratkaisukyky on huono.
Osuinko oikeaan?
tätä asiaa.
Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset maapallolla.
He saivat kaksi poikaa, normaalin hetero avio-/avoliiton kautta.
Mutta!!!!!!
Nämä Kain ja Aabel. Nehän tappelivat ja toinen niistä kuoli. En muista kumpi, sillä synnyin myöhemmin enkä ollut hautajaisissa.
Mutta kuitenkin, kuinka suku jatkui????????????????????
Ei kai toinen pojista vaan sekaantunut (se eloon jäänyt) siihen ainoaan naispuolisen olentoon maapallolla. Mitä isi sanoi?
Mutta sitten tämä pikku jälkeläinen, kuinka hän sitten lisääntyi? Oliko hän tyttö vai poika? Sitä en tiedä.
Mutta jos oli tyttö, niin kumpi sekaantui????? Hänen "isi" vai hänen "ukki"?
Ja sitten siitä eteenpäin?
Tulipa tuossa mieleeni kummipoikani kysymys näille mormoneille, jotka tummissa puvuissaan kulkevat ovelta ovelle.
Kummipoikani (5 v.) kysyi näiltä mormoneilta, että sanokaapa hänelle, missä jumala asui, ennenkuin hän loi taivaan.
Ainahan on toitotettu, että jumala asuu taivaassa.
Mormonit eivät osanneet vastata, joten kummipoikani sanoi, että kai hän asui sitten kesämökillään.
Kuka on kirjoittanut Raamatun? Hannu Salama?
mutta tarttis vielä korkeakoulututkinnon ja kiltin luonteen.
Ja kaiken hauskin tai surullisintahan tässä koko sopoassa on, että ei ole mitään jumalaa!!!
Kaikkein surullisintahan se olisi, jos Jumalaa ei olisikaan ?
,,,vai olisiko se sittenkin hauskinta ?
Eli kumpi parempi vaihtoehto ?
Miettikääpä sitä...
parempi olis että jumala olis mut kun se ei oo
Kaikki Räsäset on outoja esim Kuopio ja Kaavi.
Jeesus itse hengaili koko ajan 10 äijän kanssa, eikä ollut naimisissa...