Olisi hauska tietää, millaisen virallisen lausunnon antaa Varkauden blokki tähän asiaan, vai pysyvätkö viisaasti hiljaa tuulen alapuolella ja odottavan tilanteen rauhoittumista.
Räsänen pysyy kannassaan
Varkkila
10418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varkkila..ensimmäisen kerran olen kanssasi TÄYSIN samaa mieltä ! Odotan..mutta luultavasti petyn koska tuskinpa haluaavat lisätä jo muutenkim tuskaista tilannettaan !
heittää lausuntoa, koska puheenjohtaja on ottanut selvän linjan asiaan. Jos et ole samaa mieltä, niin olet jengin petturi ja jos olet samaa mieltä, niin ei kaikki äänestäjät oikein tykkää :)
No hyvä, että edes jossain ollaan samaa mieltä. Minä kirjoitan usein niin ärsyttävästi ja provokatiiivisesti, että meikäläisen linjaa pidetään yleensä aika sietämättömänä :)
Haluan todella tietää??? Vastaus ratkaisee ketä äänestän... Ja jos vähänkään myötäilee Räsäsen kantaa niin :/
mielestäni tällainen tilanne avaa keskusteluille riittävän pohjan ja se tuo ehdokkaista esille uusia asioita, koska heidät tavallaan "pakoitetaan" ottamaan kantaa jossain vaiheessa.
Toivottavasti löydät itsellesi hyvän ehdokkaan vaaleihin. Eka kierroshan on nyt nuo kirkollisvaalit...
Varkkilahan on aavistuksen rauhoittunut / järkevöitynyt..hyvä..juuri noin. ! :)
Eipäs ruveta kehumaan, koska ylpistyn ja sitten alan kehumaan itseäni. hah!
Voisiko joku vihdoinkin antaa päteviä vastauksia näihin mieltä askarruttaviin kysymyksiin:
Jumalan sanan mukaan homous on kauhistus. Arvatenkin viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22). Voisiko Jumalan ikuisen ja muuttumattoman sanan asiantuntija vastata minulle joihinkin Mooseksen 2. ja 3. kirjan herättämiin kysymyksiin, jotta voisin näitä lakeja kirjaimellisesti ja oikein elämässäni noudattaa?
1) Kun polttouhraan naudan alttarilla, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
2) Jos haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään (2. Moos. 21:7), niin mikä nykypäivänä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?
3) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Erään ystäväni mielestä tämä pätee venäläisiin, mutta ei ruotsalaisiin. Voitko tarkentaa? Miksi en saisi omistaa ruotsalaisia?
4) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2 Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
5) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10-11), se on kuitenkin vähemmän kauhistus kuin homoseksuaalisuus. En ole varma asiasta.
6) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan pappi ei saa lähestyä Jumalan alttaria, jos hänellä on näössä vikaa. Olen nähnyt pappien käyttävän silmälaseja. Tulisiko heille antaa mahdollisuus laserleikkaukseen vai surmataanko heidät heti?
7) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa ohimoilta ja ajavat partansa, vaikka tämä on kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?
8) Kuulin naispuolisen työtoverini harrastaneen sukupuoliyhteyttä kuukautisten aikana, vaikka se 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 20:18) kielletäänkin. Tulisiko hänet ja hänen partnerinsa poistaa kansansa keskuudesta Venäjälle vai Ruotsiin?
9) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:7-8), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin käyttää nahkakenkiä, jos käytän välissä sukkia?
10) Sukulaisellani on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos. 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo kyseistä lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista kutsua koko kaupungin väki kivittämään heidät (3. Moos. 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa (3. Moos. 20:14)?
Kirjoitit : "Jumalan sanan mukaan homous on kauhistus"
Tämä nyt ei pidä paikkaansa, vaan se, jos mies makaa miehen kanssa kuin naisen kanssa maataan, on Jumalalle kauhistus.
Mooseksen lakeja on yli 700kpl ( TV7: David Pawson ) Näiden lakien alaisia emme ole, vaan Uuden Liiton alaisia. Aivan turhaan, ehkä tarkoitushakuisesti kirjoitit nuokysymyksesi.
Onko koko kysymystä sotkettava maalliseen politiikkaan. Tämän on Kristilliset tehneet. Nyt on sekaisin Varkauden kaupungin sekä kirkon talous. Kirkko irti valiosta.
Räsänen ei enää osannut selkeästi viestittää aamutv:ssä kantaansa, kun sitä häneltä tivattiin. Pikkuisen oli se asenne muuttunut ja sellaista soperrusta alkoi tulla reilujen mielipiteiden sijaan.
On turhaa selitellä jälkeenpäin sanomisiaan, kun ei se enää onnistu. Välillä hän yritti olla vain pienen pieni syntinen siellä seurakunnassa, mutta kyllä hän siellä iltaohjelmassa esiteltiin puolueen puheenjohtajana, eikä hän siellä haastattelijaa siinä korjannut. Kyllä puolueen puheenjohtaja on sen tason tyyppi, että sanomiset kirjataan aina puolueen kannanotoksi, joten ei voi tuon tason ihmisellä tulla yllätyksenä.
Nyt ei vaan voi enää peruuttaa puheitaan ja on paha pattitilanne. Kohta rokottaa oma puolue.