Olen harkitsemassa sunwind 30 ostamista.Mitkä
ovat kokemukset veneestä? Miten seilaa ,laatu ja
sisätilojen toimivuus? Käsitykseni on että vene
on kohtuullisen nopea.
ovat kokemukset veneestä? Miten seilaa ,laatu ja
sisätilojen toimivuus? Käsitykseni on että vene
on kohtuullisen nopea.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyt on toinen kesä menossa ko. venetyypillä.
Vene on tosiaan nopea keveissä ja keskituulissa,
kovan tuulen kryyssi ei ole sen vahvoja puolia,
veneessäni on bulpiköli. Veneisiin on myös
asennettu siipikölejä ja normaaleja kölejä,
siipikölin syväys muistaakseni n. 1.2m bulpi 1.4m
ja normaali 1.9m. Sisätilat ovat ihan toimivat ja
salonki on tosi valoisa. Reivikynnys on vähän
matalampi kuin monissa vastaavan kokoluokan
veneissä ,johtuen kapeasta vesilinjasta mutta
siksi se on nopea keveissä keleissä.
Vene on "eloisa" purjehtia ja voi ihan
ensiveneenä olla ehkä turhan vaativa kelissä.
Mutta jos on vähän kokemusta ja haluaa silloin
tällöin kilpaillakin on vene hyvä valinta.
Rakenne on mielestäni vahva, ei nitise ja natise
kovassakaan aallokossa. Kysy lisää mitä haluat
tietää veneestä.
Normaalilla 1,9 m syväydellä kulkevalla kelillä
luulisi sunwind 30:n olevan varsin hyvä peli
kryssimään. Vesilinjaa löytyy myös avotuulille
Harmi vaan, ettei ole kisoissa näkynyt moista,
jotta olis päässyt vertaamaan vauhtia ihan
tosimielessä. Hyvännäköinen venehän se on, voisi
tosiaan ehkä olla parikymmentä senttiä leveyämpi.
siis 1,9 m syväydellä kulkevalla kölillä eikä
kelillä
Olen samaa mieltä että kryyssi ominaisuuksia
löytyisi lisää pitemmällä kölillä. Venelehti
testasi aikoinaan sunwindien kolme köliä ja
heikossa tuulessa tehdyssä testissä eivät saaneet
normaalin ja bulpikölin välille olennaista eroa ,
siipiköli oli näitä kahta selvästi huonompi.
Olisikohan jollakin halua vaihtaa normaali 1.9m
kölinsä bulpiköliin 1.4m. on tuota
kilpailuviettiä sen verran että voisin vaihtaa
veneeni bulpikölin normaaliin.
Vene tosiaan voisi olla hieman leveämpi, mutta
sitten se ei ehkä olisi niin nopea tietyissä
olosuhteissa.
Ihan mielenkiinnon vuoksi kertoisitko minkä
ikäinen "santtu" ja mikä hintapyynti veneellä on?
Ko. venetyyppiä näkee niin harvoin lehdissä
kaupattavan.
olen seurannut kolmikymppisen santun
ominaisuuksia, kun kaverilla on sellainen ja
minulla 33 jalkainen ruotsinmaalainen paatti.
evyissä tuulissa se tosiaan näkyy kulkevan hyvin,
jättää minun paatin, mutta kovemmassa kelissä, se
ei pärjää. Minusta se vaikuttaa ylirikatulta, kun
purjeita pitää pienennellä jo aivan
kohtuullisessa kelissä. Sisätilat ovat
askeettiset, varsinkin keulapiikki kuin jostakin
70 luvun senoritasta tai H 35:sta. Kauniina en
osaa venettä pitää, mutta hyvin tehdyltä se
vaikuttaa.
Kyllä se vähän ylirikattu on ja siksi nopea
keveissä keleissä. Purjeitahan on aina helppo
vähentää kun alkaa tuulemaan, mutta mistäs otat
lisää purjeita kevyessä kelissä jos vene on
kovasti alirikattu? Sisätilat ovat kieltämättä
ehkä joidenkin mielestä askeettiset kun esim
keulahytti on vain verhon takana mutta kaikkihan
on kiinni tarpeista. Meillä on kaksi pariskuntaa
ja yksi lapsi sopinut kohtuullisesti veneeseen.
Ulkonäöstä sen verran että toinen pitää äidistä
ja toinen tyttärestä. :)