Neuvoja kaipaan.. Ajelin tuossa mutkaista tietä ja eteen hyppäsi metsästä kaksi ajokoiraa. Tein äkkijarrutuksen, mutta puskuri osui toista koiraa kylkeen. Koirahan siitä pelästyi ja lähti ontuen metsään.. auton puskuriin tuli halkeama ja maali lähti.. Mistä voisin saada selville koiran omistajan vai täytyykö vain maksaa korjauskulut?
koira jäi auton alle
merkkari82
6
925
Vastaukset
- OrginalCheyenne
On laillinen metsästysaika, jolloin todennäköisimmin myös koiran omistaja on ollut metsästämässä koiriensa kanssa alueella jolla hänellä on metsästysoikeus...
Koira ei voi olla ihan täysin omistajansa hallinnassa siinä tilanteessa, mutta tässä mielessä lak on realistinen ja pitää tätä hyväksyttävänä.
Pääsääntöisesti tällaisissa tilanteissa autoilija maksaa paitsi omat vaurionsa, niin usein myös koiran kulut jos on loukkaantunut törmäyksessä.- ?????????????
Siis jos satun ajamaan jonkun irtokoiran yli, joka säntää tielle tyhmyyksissään, niin joudun maksumieheksi. Oman auton vauriot vielä ymmärtäisin, mutta että koirankin kulut. Meillä on vakuutukset. Jossa koira on merkitty metsästyskäyttöön hankituksi. Mutta noinkohan sekään mitään korvaisi tällaisessa tapauksessa. En ikäpäivänä kehtaisi vaatia yhtään mitään autoilijalta, joka huonoa tuuriaan paikalle sattui. Onko nyt asia tosiaan näin kun edellinen kirjoittaja mietiskeli. Tietää sitten dumpata loukkaantuneen koiran hoitoon yhteystietojaan jättämättä.
- seimaam
????????????? kirjoitti:
Siis jos satun ajamaan jonkun irtokoiran yli, joka säntää tielle tyhmyyksissään, niin joudun maksumieheksi. Oman auton vauriot vielä ymmärtäisin, mutta että koirankin kulut. Meillä on vakuutukset. Jossa koira on merkitty metsästyskäyttöön hankituksi. Mutta noinkohan sekään mitään korvaisi tällaisessa tapauksessa. En ikäpäivänä kehtaisi vaatia yhtään mitään autoilijalta, joka huonoa tuuriaan paikalle sattui. Onko nyt asia tosiaan näin kun edellinen kirjoittaja mietiskeli. Tietää sitten dumpata loukkaantuneen koiran hoitoon yhteystietojaan jättämättä.
Se on aiemmin ainakin ollut niin, jos koira on ollut metsästystilanteessa (esim. ajokoira ajanut jänistä joka on tullut yleiselle tielle). Silloinhan koira tekee omaa työtään eikä keskity muuhun.
Meillä ainakin on koiravakuutuksessa kohta koiran aiheuttamista esinevahingoista tiettyyn summaan saakka. Onneksi ei ole tarvinnut pykälään tutustua paremmin.
Koiran omistajan selvittäminen on hankalampi asia. Paikkakunnalla ilmestyvässä lehdessä voisi tietysti ilmoittaa. Joskushan ajokoirat saattavat olla pitkänkin matkan päästä, paikkakunnan lehti ei omistajaa välttämättä tavoita. Ilmoittautuuko omistaja vaikka näkisi ilmoituksen? Onko sitten kuitenkin halvempi ratkaisu vain liimata halkeama ja maalata puskuri kun viikokaupalla ajella edestakaisin etsien koiranomistajaa. - merkkari82
seimaam kirjoitti:
Se on aiemmin ainakin ollut niin, jos koira on ollut metsästystilanteessa (esim. ajokoira ajanut jänistä joka on tullut yleiselle tielle). Silloinhan koira tekee omaa työtään eikä keskity muuhun.
Meillä ainakin on koiravakuutuksessa kohta koiran aiheuttamista esinevahingoista tiettyyn summaan saakka. Onneksi ei ole tarvinnut pykälään tutustua paremmin.
Koiran omistajan selvittäminen on hankalampi asia. Paikkakunnalla ilmestyvässä lehdessä voisi tietysti ilmoittaa. Joskushan ajokoirat saattavat olla pitkänkin matkan päästä, paikkakunnan lehti ei omistajaa välttämättä tavoita. Ilmoittautuuko omistaja vaikka näkisi ilmoituksen? Onko sitten kuitenkin halvempi ratkaisu vain liimata halkeama ja maalata puskuri kun viikokaupalla ajella edestakaisin etsien koiranomistajaa.Tuo nyt vasta kummalliselta kuulostaa että minun pitäisi koiran eläinlääkärikulutkin maksella?! Ehkä korjaan puskurin kaikessa hiljaisuudessa sitten..
- OrginalCheyenne
merkkari82 kirjoitti:
Tuo nyt vasta kummalliselta kuulostaa että minun pitäisi koiran eläinlääkärikulutkin maksella?! Ehkä korjaan puskurin kaikessa hiljaisuudessa sitten..
Näistä on useitakin ennakkotapauksia eri oikeusasteissa kumminkin päin...
Eli joskus on koiran omistaja maksanut kaiken, mutta useammin on näissä tapauksissa joissa on ollut kyseessä laillisena aikana metsästävän metsästyksessä käyttämä koira on tuomittu joko auton kuljettaja maksamaan kaikki kulut tai joitakin tapauksia joissa on kumpikin kärsinyt omat tappionsa (myös oikeudenkäyntikulunsa).
Itse ainakin tyytyisin (häpeissäni) liimaamaan puskuria jos se on niin heikkoa että koira (varsinkin tuollainen vain ajokoiran kokoinen) pystyy aiheuttamaan puskuriin jotain vaurioita... - nhsoada
OrginalCheyenne kirjoitti:
Näistä on useitakin ennakkotapauksia eri oikeusasteissa kumminkin päin...
Eli joskus on koiran omistaja maksanut kaiken, mutta useammin on näissä tapauksissa joissa on ollut kyseessä laillisena aikana metsästävän metsästyksessä käyttämä koira on tuomittu joko auton kuljettaja maksamaan kaikki kulut tai joitakin tapauksia joissa on kumpikin kärsinyt omat tappionsa (myös oikeudenkäyntikulunsa).
Itse ainakin tyytyisin (häpeissäni) liimaamaan puskuria jos se on niin heikkoa että koira (varsinkin tuollainen vain ajokoiran kokoinen) pystyy aiheuttamaan puskuriin jotain vaurioita...mikäli omistaja on maksanut riistanhoitomaksun, hänellä on voimassaoleva metsästysvakuutus joka kattaa hänelle itselleen sekä koiralle aiheutuneet kulut, kuin myös aiheuttamansa vahingot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614368KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1483139Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo472458Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?482370- 982025
- 241883
- 301606
- 231602
- 1531445
- 341233