Lehdessä joku helluntailaissarnaaja kertoi, että vanhoillislestadiolaiset ovat uhkailleet arkkipiispaa joukkoerolla kirkosta jos kirkossa sallitaan homoparien siunaaminen. Lähtisi kerralla ainakin 80 000 ihmistä. Kovat on aseet.
http://freepathways.wordpress.com/2010/10/18/painostiko-srk/
http://freepathways.wordpress.com/2010/10/18/painostiko-srk/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lestadiolaiset julisti homosodan!
Minä odotan että julistettaisi sota myös pedofiliaa vastaan. Homoutta vastaan kyllä noustaan, mutta raiskauksista ja pedofiliasta mieluummin ei puhuta?
Olenko ymmärtänyt oikein että nainen ja lapsi on vähempi arvoinen kuin mies?
Siksi ei ole niin paha mitä tekee naiselle ja lapselle, mutta jos mieheen sekaantuu, niin se on ihmisarvoa alentavaa?
Kyllähän vanhoillislestadiolaistenkin luulisi ymmärtävän, että on olemassa myös mahdollisuus, että omat rivistöt pettävät ja liike hajoaa.
Liike on sisäälläänkin maallistunut ja maallistuu edelleen ihmisten maailmankuvan laajetessa. Voi olla, että liian ankra suitsista veto katkaisee suitset ja poni karkaa omille teilleen.
Se on menoa nyt. Eduskunta säätää lain sukupuolineutraalista avioliitosta ja kirkko tulee sen nielemään. Ei mielellään, mutta pakko mikä pakko. Saivat nyt homoillan jälkimainingeissa esimakua, miten suuri osa kansasta suhtautuu homovastaisuuteen. Kansa on fiksumpi, avoimempi ja suvaitsevaisempi kuin kirkkonsa päättävät piispat ja muut viskaalit. Lähes ihmeenä (joihin en siis usko) pidän, jos kirkko kieltäytyy vihkimästä homopareja. Siitä seuraava joukkopako olisi nykyiseen verrattuna valltaisa.
Eli kirkon verokertymiä laskevat ekonomit piispojensa kera päättää, kumman se kahdesta pahasta valitsee. Valitsee pienemmän veromenetyksen tien, eli vihkii kaikki halukkaat.
Lopuksi kiitos Päiville tiukoista mielipiteistä. Ne tosin kaatuvat kirkon niskaan, mutta ei haittaa minua.
väännät palstalle.
eroan kirkosta, jos siellä ruvetaan homopareja vihkimään.
ennenkuulumatonta SRK:n joukkovoimalla harjoittama painostus, näinhän on käynyt mm. eri medioiden suhteen viime aikoina ja vuosikymmeninä - kirkollekaan ei ole kunniaksi kertoa "luottamuksellisista keskusteluista", vaikka kirkon oma etu sitä edellyttäisikin.
Lestaattien vaikutus valtiollisessa, kunnallisessa, talous- ja kirkon elämässä ja elimissä on aivan liian suuri pariinkymmeneen tuhanteen jäseneen nähden. Mutta raha ja valta on liiana makiaa ja aina on saatava lisää. Keinoja kaihtamatta!
oikeita eläviä uskovaisia kuten Päivi Räsänen, eikä ole liberaalisten vanhoillislestadiolaisten kansanedustajien tapaan suut supussa, vaan uskaltaa tuoda Raamatun totuuksia julkisesti ja pelkäämättä esiin. Jopa vanhoillislestadiolaiset sukulaiseni olivat hyvillään tästä ja lupasivat äänestää Räsäsen puoluetta. Hyvä näin!
ole määritellyt synniksi kristillisdemokraattien äänestämisen. Onneksi SRK:n miehet eivät pääse äänestyskoppiin tarkkailemaan, minkä numeron itse kukin piirtää lippuun.
on hellari ja siksi ei ole uskovainen ollenkaan.
... vaan luterilainen ja naimisissa luterilaisen papin kanssa.
naispappeusasian kanssa.
"Lähdemme pois kansankirkostamme jos se hyväksyy naispappeuden!"
Että se siitä uhkailusta.
Jos vl:t eroaa kirkosta meikäläinen ei sen jälkeen eroa sitten millään, nyt on joskus käynyt mielessä.
kirkkoverosta kirkko on huolissaan ja vl.lähtiessään veis n. 20 000 verot nyt alkaa ero buumi lähestyyn tota lukua.
jos raamattua epäjumalanaan pitävät (vanhoilliset) perustaisivat oman kirkon.
Kansankirkko taas kehittyisi suuren yleisön ja koko kansan henkiseksi tukipilariksi, mikä sen kuuluisi olla ja mitä ihmiset kaipaavat myös.
Vl:t voisivat olla omillaan tai liittyä ensiksi mainittuihin.
Kansankirkon tehtävä on yhdistää kansaa. Ehkäpä ääripäät saavat mennä omille teilleen.
Ei ole mitään uhkailtu, huhut ovat täysin perättömiä. Sitä paitsi kirkkoon kuuluminen ja kirkosta eroaminen ovat MYÖS vl:illä henkilökohtaisia ratkaisuja.