Kyselisin sitä vain että joutuuko Imatra maksumieheksi pakolaisasiassa jos perustamme
vastaanottokeskuksen Immolaan? Nythän keskus on tiurussa ja joutsenon/lappeenrannan
puolella. Jossain oli mielestäni juttua siitä että valtio olisi määrännyt kunnan itse maksumieheksi, vai
oliko kysymys tukien vähentämisestä, kävikö Parikkalassa juuri näin? Jos Imatralle tulee tästä kuluja,
kannattanee unohtaa koko juttu, perustakoot keskuksen rikkaamman kunnan puolelle (konnusuo).
Imatralla on rahareikiä ihna tarpeeksi, voisiko Anssi tuntkia asiaa tai antaa vähän valaisevaa tietoa asiasta.
vastaanottokeskuksen Immolaan? Nythän keskus on tiurussa ja joutsenon/lappeenrannan
puolella. Jossain oli mielestäni juttua siitä että valtio olisi määrännyt kunnan itse maksumieheksi, vai
oliko kysymys tukien vähentämisestä, kävikö Parikkalassa juuri näin? Jos Imatralle tulee tästä kuluja,
kannattanee unohtaa koko juttu, perustakoot keskuksen rikkaamman kunnan puolelle (konnusuo).
Imatralla on rahareikiä ihna tarpeeksi, voisiko Anssi tuntkia asiaa tai antaa vähän valaisevaa tietoa asiasta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Meillä täällä LPR.ssa menee jo niin hyvin, että mieluusti annetaan pakolaiskeskus teille. Kyllähän se elävöittäisi mukavasti paikallista elinkeinoelämää, niin Huhtasen-/kuin Rautionkylässä. Vuokseniskasta puhumattakaan. Toisi myös kylän Rouville mukavaa iltojen iloa kun saisivat seurata salskeita pakolaisnuoru-
kaisia. Kaikki lieveilmiöt joita he mukamas aiheuttaa on silkkaa propagandaa . Toivottakaa yksi Suomen lippulaivoista vain Tervetulleiksi iloiseen karjalaiskaupunkiin.
Juu, ottakaa vaan sinne Immolaan. Sehän tuo monikulttuurista meinikiä sinne periferiaan. Monikulttuurisuus on pop. Kaikki jotka kysenalaistavat monikutturisuuden ja vielä meidän rahoilla sen ylläpitämisen, ovat rasisteja ja suvaitsemattomia. Ettehän te imatralaiset halua sellaisia olla?
Tulisi samalla sinne mukavasti niitä työpaikkojakin, tosin kaikki verovaroilla ylläpidettäviä, mutta mitäs väliä sillä on kun eihän siitä kukaan tiedä tai välitä. Säästöä syntyisi kun poliisipariolla ei olisi niin pitä matka selvittämään kahakoita kuin nyt Tiuruniemeen. Samoin se olisi myös pakolaisien kannalta turvallisuuskysymys, kun maija kerkerisi ajoissa paikalle. Samoin säästöä syntyis kun tilipäivänä ei tilausbussi-
firmalta tarvitsisi niin pitkää reissua tilata shoppailua varten, Immolasta kun on lyhyempi matka Prismaan
kuin Tiuruniemestä.
No kai tämä viesti poistetaan mutta ei hätää. Palautetan uudelleen luettavaksi.
helvetissä niitä pakolaisia ainakaan Imatralle!!! Olen saanut niistä ihan tarpeekseni tehdessäni ruokaostoksia Imatran prismassa. On se oikein mieltä lämmittävää katsoa kun menevät alkoon ostamaan viinaa MEIDÄN RAHOILLA.
Paloaseman sammutusmiehistökin on varmaan jo kyllästynyt 1x viikossa kääntämään Scanian keulaa kohti
Tiurua. Heidän työkykyyn ja motivaationkin tulee nostetta paljon kun saavat pillit ulvoen kurvata Rämpsälän
halki katsomaan kuinka "kuskus" valmistuu uusituilla keraamisilla keittoliesillä jotka luonnollisesti Imatralainen veronmaksaja voi ikäänkuin Karjalaisena vieraanvaraisuutena Heille sponsproida.
Eikä unohtaa sovi varuskunnan uutta juoksurataa, siellähän voisi kylätoimikunnan kanssa järjestää yhteisiä
urheilurientoja. Immolanjärvi tarjoaa sanoisin parempia virkistysmahdollisuuksia kuin Saimaa . He ovat varsin innokkaita talvikalastajia ja mieluusti katsovat paikallisten pyydyksetkin.
Kunta ei vastaa vastaanottokeskuksen kustannuksista penniäkään.
Kuinka voit olla noin suvaitsematon ihmisiä kohtaan jotka tarvitsevat apua? Voi olla että sinä et koskaan ole matkustellut ulkomaille ja nähnyt muita kultuureita!
exä oli töis aikoinaa pako-lais-keskuksessa tiurus,ni ei vittu,tosiaan.Scania ain pihalla ku eivät vitun froteepyyhepäät tajunneet ettei sähköhellal voi levyllä paistaa sitä vitun kepappilihaa,eikä paistaa munia,eikä tehä avotulta sähköhellaan,saatana mikä sotku oli siel,vitun ma-mut,in english:ma(äiti) mutta(but),vittu cittaris saatana kyttäsivät joka vitun paikas exää ku oli/on aito vielkin vaalee hiuxine plondi...mut jooo
Itseasiassa vastaanottokeskus olisi tuloa Imatralle. Lystinhän maksaa Sisäasiainministeriö, lopulta me veronmaksajat, mutta siis kuntahan ei maksa sitä toimintaa, ei nyt Lappeenrannassakaan. Mutta, jos se sijaitsee Imatralla, se tuo muutaman työpaikan (joitten palkan sisäministeriö maksaa) ja kaupoille vähän lisätuloa. Parikkalan vastaanottokeskus lopetettiin, koska siellä ei ollut enää asiakkaita.
Immolassa on valmiit tilat. Pientä pintaremonttia ja kalusteita vain sisään. Samalla näistä riskeistä miehistä voisi kouluttaa rajavartijoita itärajalle.
eehehe Kyllä ne siellä Rauhassa oli enemmänkin riesaksi kuin hyödyksi!Tyhmä Suomen kansa hyväksyy päättäjien jokaisen kotkotuksen ja antaa omien vanhempien/isovanhempien nukkua omissa ulosteissaan ja kuolla nälkään vanhainkoteihin tai omiin asuntoihinsa.
Eiväthän nämä ihmiset tehneet muuta kuin rakensivat tätä maata teille paskahousuille jotka nyt hyysäätte näitä niin sanottuja pakolaisia.
Auttakoot itseänsä tai autettakoon heitä sinne heidän omaan kotimaahansa,pakkoko tänne on tulla elämään toisten rahoilla hyvän sosiaaliturvan perässä!Ei paljon naurata enää,se rahavirta on vähän niinkuin hölmöläisten touhut satukirjasta, kannetaan säkillä valoa tupaan tai jos peitto on liian lyhyt leikataan toisesta päästä peittoa pala ja ommellaan se toiseen päähän,kuvaa hyvin hallituksen touhuja nykyään puhumattakaan tästä pakolais/maahanmuuto/työvoimapula ym,ym.....
.siit ois kaikille hyötyä kun senaatin talot kuitenki tyhjän panttina siel on
Kyllä olisi ihan tavallisellakin Imatralaisella kiinnostusta muuttaa asumaan vanhaan funkkistaloon idylliselle alueelle järvenrannalle ja paikkaan minne vielä pääsee linja-autollakin...
Eikös sitä olla suunniteltu konnunsuonvankilalle kun vankila lopettaa toimintansa?
Takas sinne mistä tulivatkin.
No huh huh.. Älkää niitä immolaan tai konnulle viekö.. Laitetaan ne Ahvenanmaalle ja myydään se Ruotsille niin ei tarvii noistakaan enää välittää.. Kärsivät hätää joo! 5 vuoteen eivät maksa veroja ja vetää kovemmat rahat kuin normaali työssäkäyvä ihminen että mussun mussun! Pitääkö noita aina hyysätä kun Suomessakin asuu monta koditonta ja koulut ja sairaalat ovat rahapulassa.. Mutta ei, kun pari muumi mammaa päättää taas ni ostetaan eduskuntaan pehmeät patjat niin voivat päättää meidän asioista paremmin pehmeillä päiväunilla! Ettei vaan tulee selkä kipeäksi siellä nukkuessa. Kyllä ne asiat näin hoituu.. Ja suomella velkaa monta kymmentä miljoonaa, no hei! Laitetaan Kreikkaan 3 miljoonaa ja sitten työnnetään Afrikkaan 5 miljoonaa että joku iso kiho saa uusia mersuja! Ja jos se ei riitä niin otetaan 20 000 maahanmuuttajaa maasta jonka arvot ja muut ovat päin "#%""& niin kyllä Suomi hoitaa ja maksaa
Kirjotit asiaa!!!!Olen työkyvyttömyys eläkkeellä,olt 5vuotta,ni eläke nous 1.1-2011,1,35%,mut samalla nous veroprosentti 23,50,siis ei hitto,lisäx jotain kertakorotuksii,voisin antaa ton miun patjan+peiton+tyynyni niille vi..un muumimammoille eduskuntaan,nii,myös noi villasukat,pakoloiset etelä navalle tutkii pingviinejä,ett mite pärjää pakkasessa,hiton pääministeri,hiton kaik koko vi..n eduskunta,kahotaan mite eläis 33.80eurol per vrk,siint viel pois pakolliset sähkö-vesi ym.muut maksut.No pitää taas herkutella tonnaril ja makaroonil,Mut immola pitää säästää noilt......juuu....vakarimasu...shit juu valkonaama...olen ux maahasimuuttaja,on hieno asssunto mulla...mix ei voi teha asuntooni keitön helale uniin tulta....saaatana
Ei kait pakolaisten syytä ole eläkkeelle joutumisesi ? Vielä vähemmän aihetta on syyllistää pakolaisia Suomalaisesta sosiaalipolitiikasta. Hallituksen linjauksia kannattaisi tarkastella jos syitä yhteiskunnalliseen eriarvoistumiseen haetaan.
No eipä tuossa mistään pakoloisten syyllistämisestä olekaan kyse vaan eriarvoisesta rahan jakamisesta ja kyllä kaikki on hallituksen syytä!Järkeä työntää rahaa ulkomaille ja ulkomaan eläville kun oma kansakin on avun tarpeessa (lapset,vanhukset ja sairaat),kuinka monta koulua olisi voitu pitää pystyssä tai sairasta ihmistä voitu hoitaa noillakin rahoilla,vanhusten ja veteraanien hodosta puhumattakaan?
Ja kyllä ainakin ne pakoloiset jotka tulevat tänne helpon rahan perässä voi syyllistää ihan huoletta,sekä ne jotka tulevat tänne ryöstämään ja raiskaamaan!
Että sellaista SOSIAALIPOLITIIKKAA ja tälläinen maa tämä Suomi nykyään on..
Ei Lappeenranta siitä luovu. Ne nakkaavat sen vaikka väkisin sinne Konnunsuolle. Vastaanottokeskuksessa on valtion virkoja ja valtio maksaa kaikki viulut. Kun se siirretään Tiurusta Konnulle, niin jää pitkä penni imaralaisilta yrittäjiltäkin saamatta. Nythän ne on bussikyydillä käyneet Prismassa ja Cittarissa toimeentulotukipäivinä ostamassa kärry kaupalla kamaa. Kun siirtyvät Konnunsuolle on suuntana Myllykeskus tai joku muu Lpr:n oma kauppapaikka.
Voi,voi oikein bussikyydillä ja yhteiskunta maksaa kaikki!Samaan aikaan vanhukset ja sotaveteraanit järsivät koiranmakkaraa pienillä eläkkeillä ja maksavat itse kyytinsä eikä yhteiskunta varmasti kustanna kärry kaupalla kamaa!
Ei muuten maksa enää valtio täysimääräisenä pakolaiskeksuksen kuluja, kunnille koituu
nykypäivänä yhä enemmän kuluja pakolaisista ja kun kolme vuotta kulunut hylkää valtio
pakolaiset kokonaan kunnan vastuulle, siksi pakolaiskeskukset eivät enää niin suosiossa kuin aiemmin.
ja kuka "fiksu" kunta haluaa näitä kontolleen kun muutenkin talous on kuralla.
pakolaisten vastaanotosta koituvat kustannukset valito maksaa, mutta oleskeluluvan tai turvapaikan saaneiden kuntiin sijoittamisen kuluista ne ei maksa puoliakaan. Tässä on kyse vastaanottotyöstä. Se on täysimääräisesti korvattavaa toimintaa.
Siellä kun ei kannata mikään ei edes MUTIAISEN SALKKULIIKE kannattanut siellä!Minkähän takia?Hyviä salkkuja myivät...