Seksuaalisen hyväksikäytön suojaikäraja!!!

se niin on, että 16-vuotias ei ole 18-vuotias. Tuossa kahdessa vuodessa tapahtuu paljon.

Suojaa tarvitaan. Ehdottomasti.

Mitä helvettiä selität homoseksuaalisuudesta, idiootti? Tiesitkö, että homoseksin suhteen suojaikäraja on 18 vuotta? Miksi olet niin vähä-älyinen kusimulkku, että vaahtoat asioista ottamatta edes ensin selvää, miten asiat oikeasti ovat?

Uskomatonta. Sait minut sanattomaksi. Laitetaanko tälläkin hetkellä varmasti 70% nuorista 18-vuotiaista miehistä linnaan, kun seurustelevat 16 vuotiaan kanssa? Ei hyvänen aika järki älä jätä.

Jos selität nyt tuota "no jos ne seurustelee... " -asiaa, niin taas tehtäisiin laki, jota kansa ei pidä lakina vaan ohjennuorana. Lain pitää olla selvä ja yksinkertainen. Ei siellä saa olla mitään "jos peset kätesi ennen pankkiryöstöä, niin ei se oikeastaan olekaan enää pankkiryöstö."

Ei näin.

Suojaikäraja on suomessa 16 vuotta ja on toiminut ja toimii hyvin tälläkin hetkellä. Jos haluaa tehdä muutoksia tässä maailmassa niin kaikki lähtee kodissa tapahtuvasta kasvatuksesta. Opeta lapsillesi kunnioitus ja oikeat arvot, sitä ei pidä pistää yhteiskunnan harteille.

Ja mitenkäs itse valvoisit 16 vuotiaan seksikäyttäytymistä noin yleensä? Tiedän omilta ylä-aste ajoiltani paljon tyttöjä, jotka olivat jo seksuaalisesti aktiivisia. Miten kummassa voisit valvoa tätä lakia? Nykyinen laki on selvä ja käytännöllinen. 16 vuotias saa seurustella ja panna kenen kanssa haluaa. On otettu myös huomioon, että pojat kypsyvät vanhempina, siksi yleensä pojilla on nuorempia tyttökavereita.

Mieti nyt vähän, vai oletko pullossa kasvanut?

"Koko idean tarkoituksenahan oli estää nimenomaan huomattavasti vanhempien ihmisten mahdollinen sekaantuminen nuoriin henkilöihin"

Mikä sitten on "huomattavasti vanhempi"?

Suomen Perustuslain mukaan ketään ei saa syrjiä "sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

Suomen perustuslaki siis kieltää syrjimästä ketään iän perusteella!

Mitä jos päätettäisiin että hoikat eivät saa olla läskien kanssa?
Tai korkeasti koulutetut kouluttamattomien kanssa? jne.

Miksi ikä on ainoa peruste jonka perusteella yksilö ei saa valita kumppaniaan?

Eivät ihmiset valitse kumppaniaan pelkän iän perusteella, miksi se silti yksistään riittää syyksi kieltää ihmisiä olemasta yhdessä?

Nyt kun kuulumme EU:hun niin Suomenkin tulisi noudattaa yhteistä linjaa myös suojaikärajoissa.

Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa jne. suojaikäraja on VAIN 14 VUOTTA. Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa. jne

Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja. Miksi Suomessa seksi 15-vuotiaan kanssa on AINA "törkeä rikos" mutta naapurimaissamme se on laissa sallittua? Mikä tekee suomalaisista 15-vuotiaista niin kehittymättömiä verrattuna muihin etteivät he itse saa tehdä itseään koskevia päätöksiä? Kuitenkin he ovat jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan!

"Uskomatonta. Sait minut sanattomaksi. Laitetaanko tälläkin hetkellä varmasti 70% nuorista 18-vuotiaista miehistä linnaan, kun seurustelevat 16 vuotiaan kanssa? Ei hyvänen aika järki älä jätä."



18 vuotias on pikku-poika, ei edes nuori mies.
Turpaan ja arestia pitäisi laittaa hunsvoteille jos ei osaa pitää näppejään erossa 16 vuotiaista ja jos laki kerran sallii sellaisen niin voinhan minä 33v mieskin sitten nussia 16 vuotiasta tyttöä vaikka perseeseen. Ei se minua hävetä jos pikku-pojallakin on oikeus kouria vaikka näillä apinoilla on pelkkä uho vain päällä, muuta ei sitten olekaan enää.

Yrittääpä Janne-poika olla ovela kiertoilmauksillaan, tulee vain jo liikaa toistoa, joten pistää varmaan muillekin silmään. Oma himo tässä vain merkitsee.

Luettuani kaikki ketjun viestit ein voi todeta kuin että EI HYVÄÄ PÄIVÄÄ!!! espaniassa seksuaalisuuden alaikäraja on muuten 13 v.

Lakien tarkoitus on muka estää huomattavasti vanhempien ihmisten sekaatuminen nuoriin. Eikö tässä tilanteessa koskaan kysytä mitä mieltä nuori itse on. Uskoakseni esim 14v. tyttö osaa sanoa 30v. miehelle ei kiitos. Raiskaus on tietenkin aina väärin mutta siitä tässä ei puhuttu.

Tapasin nykyisen vaimoni kun hän oli 15v. ja itse olin 21v. suhteemme oli seksuaalista alusta alkaen on sit edelleen nyt 11 vuoden jälkeen. En missään vaiheessa kokenut syyllistyväni mihinkää rikokseen vaan se oli kahden henkilön välistä aitoa rakkautta. Ja on sitä edelleen.

Teiniraskauksista puhuttaessa on myös mainittava se että moni 16 tyttö on valmis äidiksi. Ja nyt joku tulee huutamaan minulle et paskat on, mutta minä sanon teille että monet 30v. naiset ovat vähemmän valmiita äideiksi. Kun olin lukiossa niin kaksi ikätoveriani, toinen 16 ja toinen 17 jäivät äitiyslomalle ja kirjoittivat itsensä ylioppilaiksi muutamaa vuotta jäljessä. Tunnen nämä nyt jo nuoret aikuiset hyvin ja pakko sanoa että paljon vastuuntuntoisempia ovat kuin itse heidän ikäisenään olin. Näissäkin tapauksissa lasten isät olivat/ovat huomattavasti äitejä vanhempia.

Ja viimeisenä tosiaan se EU politiikka. Tälläkin hetkellä Katainen kumartaa Brysselin suuntaa ja näyttää samalla persettä perussuomalaisille ja Suomen identiteetille. Silti esim. Ranskassa 14v. harrastaa laillista seksiä ja täällä jopa ne vitun kolikkopelit on varattu vain meille täysi-ikäisille. Ei saatana sanon minä.

Jos minä tästä töiltäni joskus Eduskuntaan pääsen niin kaikkia ikärajoja pyrin pudottamaan 2 vuodella. Seksi, ajokortti, päihteet, rahapelit jne..
Se on vanhemmista kiinni miten nuoret kasvavat ja millaisen arvomaailman he saavat. Esikoiseni syntyy 3 kuukauden päästä eikä koskaan ole mielessäni käynyt mikään vapaa kasvatus. Se jos mikä tuhoaa tämän maailman. Mutta yhteiskunnan puuttuminen ihmisen kehittymiseen ja kasvamiseen on tämän hyvinvointi valtion tuho.

Seksikästä kesää kaikille!!

"Tapasin nykyisen vaimoni kun hän oli 15v. ja itse olin 21v. suhteemme oli seksuaalista alusta alkaen"

Suomen lain mukaan olet syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Kyseinen rikos on yleisen syyttäjän alalinen rikos, joten vaikka vaimosi ei haluaisi syyttää sinua oikeudessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin mikäli joku asiasta tietävä haluaa tehdä kiusaa teille, hän voi mennä koska tahansa tekemään siitä rikosilmoituksen Joudutte poliisin kuulusteluihin, sinä epäiltynä,vaimosi "uhrina"ja siis asianomistajaja, Kotiinne tehdään kotietsintä, jossa poliisi penkoo kaikki henk.koht. valokuvanne, kirjeenne, textiviestinne, mm. muistonne, jotka todistaisivat seksuaalisuhteenne. Jos sinulla on joku kuva vaimostasi vähissä vaatteissa tai edes "seksuaalisesti provosoivassa asennossa", saat syytteen myös lapsipornon hallussapidosta ja kenties valmistamisesta.

Sairasta eikö? No poliisi käyttää vuosittain satoja tuhansia veronmaksajien rahoja tälläisten juttujen selvittämiseen. Vaikka todellisuudessa näissä ei ole uhria eikä rikollista tekijää eikä mitään rikosta ole edes tapahtunut.

Kun kerrot että välillänne on "aitoa rakkautta", ne sanovat että "niinhän jokainen pedofiili puolustelee tekojaan", "minä valn rakastin lasta".

Eivät ne suostu uskomaan että teini-ikäinen saattaa oikeasti rakastaa toista ikäerosta huolimatta. Ne vain väittävät sinun käyttäneen hyväkseen "lapsen" hyväuskoisuutta ja kiintymyssuhdettanne.

Seksuaalirikostuomiosi jälkeen, et tule saamaan mitään hyvää työpaikkaa, koska maineesii kiirii edelläsi. Olet ikuisesti tuomittu "pedofiiliksi", "lapsen raiskajaksi", "kaameankamalaksipervoksipedoksi", eikä kukaan itseään vähäänkään kunnioittava nainen ikinä olisi kanssasi. Vaimoasi ja lastasi panetellaan. Vaimoasi salaa säälitään seksuaalirikoksen uhrina ja päivitellään miten hän ei tajua että on joutunut saalistavan pedon uhriksi? Koulussa lastasi kiusataan siitä että hänen isänsä on pedofiili ja lapsi on saanut alkunsa "pedofiilin pervoista seksileikeistä", jne..

Nimeäsi ja osoitettasi levitellään FB:n ja Suomi24:n sekä muiden keskustelupalstojen sivuilla ja yllytetään kaikkia käymään kimppuunne ja jopa tappamaan sinut. "Tappakaa kaikki pedofiilit..." sivustoilla.

Tälläisille sekopäille on ihan turha yrittää selittää mistä oikeasti on kyse, eivät ne kuuntele totuutta.

Suurin osa Suomessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomituista on tälläisiä samanlaisia tapauksia. Kyse on ollut seurustelusuhteesta.

Nyt uuden lain myötä suhteenne olisi TÖRKEÄÄ lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja tuomio olisi aina vankeutta!

Kysyä vain voi mikä ihmeen järki tälläisessä on???

Taitaapi olla eduskunnan tädeillä ja naisilla vähän se kateuskin siinä mukana.
Hyvin trimmatulla miehellä kun on nääs ihan vielä 40 vuotiaanakin saada sitä nuorempaa runkoam joka kyllä yleensä toimiikin paremmin:)
Missään nimessä en puolusta pedofiilejä enkä liioin myöskään homoseksuaalisuutta sillä ne ovat molemmat luonnottomuuksia.
Mutta ei siinä ole mitään luonnotonta jos tahtoo mennä nuoremman kanssa sänkyyn kun mies ylipäänsä ajattelee objektiivisesti.
Tässä kuulkaa rakkaat naiset teille ihan faktaa siitä että mies ja nainen poikkeavat myös seksuaalisilta haluiltaan hyvinkin paljon toisistaan.
Koittakaahan naiset joskus ymmärtää myös meitä miehiä ,säästäkää vaikka
vähäsen naistutkimuksista meille kamalille miehillekin vähän tutkimusfyrkkaa:)

Voi hyvää päivää!Kommentoin tätä nyt nuorisotyöntekijän ja nuoren aikuisen näkökulmasta.Kyllä 16-vuotta on hyvä ikä seksisuojaikärajalle.Sen sijaan on aivan käsittämätöntä kaksinaismoralismia,että ensin markkinoidaan nuorille seksiä ja sitten,kun he sitä harrastavat niin heidät pitää vaientaa asiasta hiljaisiksi.

Seksuaalisesti aktiviista nuorta ei tueta mitenkään vaan sitten aloitetaan tämä hössötys,että varmasti olet raiskauksen tms. uhri vaikkei tämä sitä välttämättä olisikaan!
Se on eri asia,jos nuori itse tekee asiasta rikosilmoituksen.Silloin se on rikos minkä poliisi tutkii.

Milloin ihminen on valmis seksiin?Minkä ikäisenä?Tähän ei taida olla selkeää vastausta.Enkä minäkään osaa vastata tähän kysymykseen.Jossain väitettiin,että seksin aloituksikä Suomessa on keskimäärin 17-vuotta.Ei varmasti ole!Vaan reippaasti alempi.Seksi on tämän päivän nuorten elämässä mukana.Halusivatpa nämä kukkahattutädit sitä tai eivät.

Mitä noihin teiniraskauksiin tulee niin lähtisin panostamaan seksivalistukseen.Tällä hetkellä valistusta tekevät nuorisotyöhön erikoistuneet järjestöt ja koulut,mutta missä ovat nuorten vanhemmat?Miten heidät saisi puhumaan tästä asiasta lapsilleen?

Juuri oli tamperelaisessa juttu kondomiautomaateista,että niitä oli yritetty saada Tampereella yläkouluihin tuloksetta.Voisiko joku kertoa,että miksi niitä ei saa tuoda kouluihin? Miksei kouluissa opeteta kondominkäyttöä?
Ainakin silloin,kun kävin yläastetta niin meille ei opetettu koko asiaa lainkaan,vaikka se on tärkeä asia.

Pelkäävätkö kukkahattutädit,että nuoret menevät jotenkin rikki, kun niille antaa käteen kondomin?Itse en olisi silloin yläasteella tästä hajonnut vaan päinvastoin.Olisin ajatellut sen yleissivistävänä asiana.
Jos kerran niitä ei saa tuoda kouluihin niin miksei sitten nuorisotaloihin?Paikkaan missä nuoret eniten käyvät.
Hyvää illan jatkoa.

mieluummin laskea kuin nostaa

"hämmästyttää ajatuksen saama vastustus! Olen aloituksen tekijä ja olen kohdannut tuollaisia asenteita. Palstan ulkopuolella olen kohdannut ajatustani tukevia ihmisiä enemmän."

Millä perustelet sen että juuri Suomessa tulisi suojaikärajaa nostaa?
Kun muissa EU-maissa se on Suomea paljon ALEMPI, eikä korkeampi.

Miksi suomalaisen "amisjätkän" tulisi saada seksuaalirikollisen leima vain siksi että tekee ihan samaa mitä muiden Eu-maiden amisjätkätkin, kun niiden muiden Eu-maiden amisjätkät eivät syyllisty mihinkään rikokseen?

Suojaikärajahan tarkoittaa sitä että Suomessa VASTA yli 16-vuotias saa ITSE vapaasti päättää kenen kanssa seksiä harjoittaa. Alle 16-vuotias saa kyllä harjoittaa seksiä, mutta EI SAA ITSE PÄÄTTÄÄ minkä ikäisen kanssa sitä harjoittaa.

Suojaikärajassa on kyse siitä onko alle 16-vuotiaalla itsemääräämisoikeus sen osalta kenen kanssa haluaa seksiä, ei siis siitä että "vanhat pedofiilit" saisivat luvan panna "lapsia".

Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja. Muissa EU-maissa suojaikäraja on paljon alempi eli 13-15 vuotta.

Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa Suomessa säädettiin, suojaikärajaa ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.

Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.

Saksassa ja Italiassa, Itävallassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa suojaikäraja on 14 vuotta jne... Espanjassa vain 13!

Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päinvastoin korkea.

Ruotsissa suojaikäraja on vain 15 vuotta, vaikka Ruotsi on panostanut lastensuojeluun ja on lastensuojelun kärkimaita maailmassa. Jos tällainen valtio olisi nähnyt tarvetta nostaa tuota suojaikärajaa, niin eiköhän se olisi tapahtunut jo ajat sitten.

Suomessa alkaa rikosoikeudellinen vastuu 15 vuotiaana, eli lain mukaan olet tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojesi seuraukset ja näin ollen sinut voidaan tuomita teoistasi, mutta lain mukaan et kumminkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään haluatko harrastaa seksiä jonkun kanssa?

Ikärajaa on ehdottomasti nostettava!

Presidenttiehdokas Haaviston ollessa lähes 40vuotias, hän tapasi ulkomailla baarissa teini-ikäisen nuorukaisen, joka myöhemmin tuli hänen perässään Suomeen.

Oletteko valmiita äänestämään Haavistoa Suomen presidentiksi, ja näin hyväksymään keski-ikäisten ja teinien väliset seksisuhteet?

Uskon että Haaviston ja hänen kumppaninsa valinta Suomen presidenttipariksi, lisäisi suvaitsevaisuutta kaikkia niitä kohtaan jotka haluavat nuoren kumppanin.

Ei se ole mitään pedofiiliaa eikä mitään muutakaan fiiliaa että haluaa nuoren, komean ja hyväkroppaisen puolison, eikä vanhaa kaljamahaista tai rupsahtanutta ja katkeroitunutta puolisoa.

Toivottavasti Haaviston esimerkki antaa kaikille uskallusta vaihtaa se vanha ja kulunut, uuteen ja tuoreeseen vaihtoehtoon.

Äänestäkää Haavistoa, jos tahdotte muutosta tähän ahdasmieliseen ja suvaitsemattomaan kansaan!

lol

Suojaikäraja pitää poistaa ja myös insestilait ja se ettei saa olla alasti. Ihan perus ihmisoikeuksia pitäis tommoset olla

Kyllä on ihmeellistä että kodeissa ei opeteta ,mitä tarkoittaa koskemattomuus? Kehenkään ei saa käydä käsiksi!! Mikä ihme on että tytöt ja naiset on vaarassa joutua vaikka työmatkalla iltaisin raiskatuksi, pitäisikö antaa jonkin sortin puolustusvälineitä valtion piikkiin, pippurisumute/hälytin tai vastaava jolla saisi apua jos joku yrittää käsiksi käydä!!