Kuntohoitajan oikaisuvaatimukseen liittyvät selvitykset, palkat ja kaikki mahdollinen kirjoitetaan koko maailman töllisteltäväksi hallituksen pöytäkirjoihin. Hyvä näin, jos se on hyvän tavan mukaista. Miksi sitten sivistysjohtaja Kari Koistisen ja koulutuslautakunnan hallinnolliseen asiaan liittyvät selvitykset salataan? Kyllä rivikansalaisen on tärkeämpää tietää edustajiensa ja palkollistensa valvovilta tahoilta saamista huomautuksista ja muistuksista kuin yhden kaupungin pienipalkkaisen työntekijän asioista.
Kun te valtuutetut luette ja kirjoittelette täällä, niin laittakaa nämä julkisuus asiat kuntoon kerralla. Tarkastuslautakunnan pitäisi virkansa puolesta paneutua asiaan. Joku tekee salailusta valituksen enemmin tai myöhemmin, kun narun päästä on nyt saatu kiinni.
Kun te valtuutetut luette ja kirjoittelette täällä, niin laittakaa nämä julkisuus asiat kuntoon kerralla. Tarkastuslautakunnan pitäisi virkansa puolesta paneutua asiaan. Joku tekee salailusta valituksen enemmin tai myöhemmin, kun narun päästä on nyt saatu kiinni.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos kaupunki saa myönteisen päätöksen Avista tai hallinto-oikeudesta, se on julkista tietoa ja se varmasti näkyy pöytäkirjoissa tiedoksi-asioissa. Käytäntö on toinen, jos kaupungin kannalta tulee huono päätös eli, jos jonkun viranhaltijan tekemisissä on jotain huomauttamista, niin sitähän ei tarvitse kertoa - ei kai kuntalaisten nyt kaikkea tarvitse tietää. Mitä vähemmän tietävät, sitä salamyhkäisemmin voidaan toimia jatkossakin.
70-luvulla kommunistit veivät meitä viel kohti Neuvostoliittoa ja oikeisto teki kulisseissa kaiken voitavansa, että Suomi pysyy itsenäisenä. Siltä ajalta on Pieksämäen toimintatavat. Vahingossa läpimenneelle valtuutetulle tämä näkyy niin, että pienen porukan kanssa on laulettava samoja lauluja tai pian et tiedä mistään mitään. Rivistä lipeäminen hyvästäkin syystä on suurin rikos, mitä voi tehdä.
Sama ongelma on toimittajilla. Ei ole sattumaa, että nuori naistoimittaja kirjoitti jutun. Jos sen olisi tehnyt päätoimittaja, niin tälle ei kerrottaisi mitään kaupungin asioista ja lehden teko olisi vaikeaa. Nuorelle toimittajalle ei kerota juoruja muutenkaan, joten ei lehdelle mitään vahinkoa tule. Saattoipa koko juttu olla kaupungin suunnasta esitetty toive, että virkamies hoksaisi hakea töitä muualta ennen kuin lähtee työpaikka alta.
Jospa rivivaltuutettu äänestät ens kerralla niinkuin mielestäsi kuntalaisen kannalta on oikein ja vähät välität siitä, mitä mieltä ryhmä on. Ja opettele myös tarvittaessa esittämään eriävä mielipide ja huolehtimaan siitä, että se myös kirjataan näkyviin, niin voipa ens vaaleissa käydä niinkin, että pääset sinne valtuustoon ihan tarkoituksella rivikuntalaisten äänestämänä.
Ja salataan asioita valtuutetuiltakin. Mutta mitä näitä täällä itkemään. City-Pirkko on hyvä ja tekee valituksen, jos siltä tuntuu.
Mitä valtuutetut meinaavat asialle tehdä? Jos joku kupru ilmaantuu, hyssytelläänkö sitä joukolla, vai löytyykö joukosta uskallusta tehdä asialle jotakin? Kuntohoitajan kohdalta on pakko todeta, että tuollaisella "julkisuudella" varmistetaan se, että eipä kukaan erehdy enää oikeuksiaan puolustamaan, kun asiat riepotellaan tuolla tavoin.