Olen hankkimassa ensimmäistä purjevenettäni.
Puntaroin tällä hetkellä valintaa Albin Viggenin,
Rock 20:n sekä Ohlsson 22:n välillä. Olen
kallistumassa Rock 20:n hankintaan koska se
mielestäni purjehdusominaisuuksiltaan vaikuttaa
parhaalta. Lisäksi se suomalaisena veneenä
varmaankin on laadukkain. Sisätiloiltaan kaikki
vaikuttavat riittäviltä 4-henkiselle perheelleni
kesälomapurjehduksille Itämeren piirissä. Onko
kellään kokemuksia em. veneistä tai muista saman
hintaluokan jahdeista?
Puntaroin tällä hetkellä valintaa Albin Viggenin,
Rock 20:n sekä Ohlsson 22:n välillä. Olen
kallistumassa Rock 20:n hankintaan koska se
mielestäni purjehdusominaisuuksiltaan vaikuttaa
parhaalta. Lisäksi se suomalaisena veneenä
varmaankin on laadukkain. Sisätiloiltaan kaikki
vaikuttavat riittäviltä 4-henkiselle perheelleni
kesälomapurjehduksille Itämeren piirissä. Onko
kellään kokemuksia em. veneistä tai muista saman
hintaluokan jahdeista?
Vastaukset 18
Vanhimmat
... keskustelu 12 otsikkoa taaksepäin T-min -veneestä!
Luulisinpa, että Rock 20 olisi hyvä valinta.
Itselläni on ollut sellainen jo kolmatta kesää ja
olen ollut tosi tyytyväinen.
Purjehdusominaisuudet ovat loistavat olematta
kuitenkaan mikään ylirikattu jolla. Helposti
käsiteltävä ja turvallinen sekä loistavat
sisätilat suurellekin perheelle. Viggenistä ja
Ohlsonista en kummastakaan tiedä mitään. Ohlsson
29 sensijaan olisi todella kelpoisa vene mutta
ilmeisesti sinulle hieman liian kookas.
Olen kuullut pelkästään huonoa Rock 20:stä, se on
käsittääkseni yksiselitteisesti surkea vene.
Viggen ja Ohlson ovat ymmärtääkseni huomattavasti
parempia.
Rockin purjehdusominaisuuksia en alkaisi missään
vaiheessa mainostamaan hyviksi. Se on useimmilla
keleillä alirikattu vene ja runkomuodoiltaan
vanhahtava. Pieni LYS-luku jo kertoo riittävästi
ainakin veneen nopeudesta. Jos tosin vertaa
Viggenin runkoon, niin Rock:han vaikuttaa jopa
uudenaikaiselta.
Ensiveneeksi kannattanee kuitenkin hankkia vene,
jota on kohtuullisen helppo käsitellä. Scanper
(23) kannattaa ottaa mukaan katselmukseen, mikäli
tossa hintaluokassa on tarkoitus pysyä. Itse
suosittelisin 25-26 jalkaista, kuten Finn 26,
Lohi 25 yms.
Tässä kokoluokassa Scanper 22, kuten edellinen
kaveri sanoi, on hyvä vaihtoehto. Se on nopea ja
eloisa purjehdittava, muttei kuitenkaan mikään
kilpavene. Koko vene on helppo purjehtia ja
takila on hyvin säädettävä 7/8 osatakila, jota
voi trimmata tarpeen mukaan. Veneessä on
kokoluokassaan erittäin hyvät asumistilat, ja
ainakin meidän kolmihenkinen perheemme viihtyi
siinä aikoinaan kolmenkin viikon yhtämittaisia
lomapurjehduksia.
Vene on kotimainen, vankka ja verrattuna esim
Rock 20 tai Guy 22 kauniskin, tämä tosin riippuu
katsojasta. Myös jälleenmyyntiarvoa löytyy, omani
sain todella helposti kaupaksi kun vaihdoin
isompaan perheen ja vaatimusten kasvaessa.
Rock 20= "Merten Pobeda"
Ainoa järkevä hankinta aloittelijalle on H-vene!
ÄLÄ TUHLAA RAHOJASI MUIHIN!!!!!!!!!
Joo meilläkin oli H ensiveneenä ja sitä voi
suositella. Tosin meitä oli vain kolmihenkinen
perhe, mutta käytiin monesti Tallinassakin.(jos
se nyt mikään kriteeri on)Sillä voi myös
osallistua kisoihin ja siihen on saatavana
helpolla(halvalla)käytettyjä purjeitakin. Lisäksi
tarvittaessa siitä on suht helppo päästä eroon
(=pitää hintansa)
Viggen on vankka ja turvallinen paatti. Monet
yksityiskohdat kielivät siitä, että se on tehty
kestämään kovempaakin ryskettä. Kunnon kaiteet,
vankka toppiriki, joka ei ole mihinkään suuntaan
yhden vaijerin varassa, säilytystilat, luukut,
valumareiät...Minulle jäi siitä erittäin
positiiviset muistot. Ainoa asia, jota todella
olisin kaivannut, oli kiinteä pöytä salonkiin.
Mutta ei sille ole tilaa.
Suosittelen tsekkaamaan tässä kokoluokassa myös
Helmsman-23:sen.
H on purjehtijan vene, mutta perhekäytössä
miinuksia ovat kaiteiden puute ja perätuupparin
käyttöä haittaava pitkä peräkansi.
Rokkia on leiponeet niin monenlaiset tunarit,
ettei se useinkaan oikein edusta kotimaista
laatutyötä.
Suosittelen että otat Vene-lehden toimitukseen
yhteyttä ja tilaat sieltä "koepurjehdus-
artikkelin" JAGUAR 22 purkkarista.Toki muistakin
em.venhoista.
Nimittäin tuntuu siltä että jokaisen oma purkkari
on se "paras" omasta mielestä...mutta niinhän sen
pitääkin olla.
"OMA VENE KULLAN KALLIS"
uusimmassa venelehdessä oli testattu ensiveneeksi
sopivia hankintoja. Muistaakseni siellä oli Joe
17, Rock, Helmsman 23 ja Finn 26. Nopeutta
haluavalle Joe 17 tuntui olevan ylivoimaisesti
paras valinta mutta hieman ylirikattuna ja
kilpailullisen jollamaisena se on ehkä enemmän
tosi kilpailijalle kun perhepurjehtijalle.
Perhepurjehtijan valinta ehkä kohdistuisi
johonkin muuhun. Kaikkihan ovat suomalaisia joten
ovat laadultaan erinomaisia ja kunnon
laminointityötä. Kannattaa ehkä lukea artikkeli
siellä saattaa olla vielä lisää tietoa.
Joe 17 ei ole kovin nopea vene ja varsinkin
kryyssi ominaisuudet ovat melko heikot johtuen
matalasta kölistä. Pieni alas taittuva evä ei
paljon paranna tilannetta. Jollamainen se tosiaan
on keveytensä takia, mutta ei tee siitä nopeaa.
Joe 17 ei edes voi olla nopea, koska se on niin lyhyt. Fysiikan
peruslakeihin näet kuuluu, ettei purjevene juurikaan ylitä runkonopeuttaan
purjehtimalla. Poikkeuksena monirunkoveneet ja muutamat jollamaiset
raaserit, joissa on riittävästi purjepintaa. Joe 17 ei tosiaankaan kuulu tähän
ryhmään! En lukenut ko. juttua, mutta jos siellä on kehuttu Joea nopeaksi,
niin johan on ollut taas varsinaiset asiantuntijat tekstiä tekemässä.
Toisaalta:Rock 20 kuvatekstissä luki, että ko. vene nousisi plaaniin
spinnulla. Heh heh, hirmumyrskyss
Itse olin erittäin tyytyväinen Viggenin
viimeistelyyn sekä sisäosien että laminoinnin
suhteen, myös välilaipiolla erotettu etupiikki
oli käytössä mukava. Masto on tanakka, helat ja
vinssit laatutyötä. Viggen on klassisen kaunis
runkomuodoltaan ja erittäin suuntavakaa. Kulkee
kuin juna.
Aikaisemmin tehtiin nimellä Karlkskrona Viggen,
vaihtui sittemmin Albin Viggeniksi (josta em.
kokemukset).
Viggenillä on oma klubinsakin. Hae altavistasta
sanalla VIGGENKLUBBEN, kieleksi ruotsi.
Olen itse purjehtinut Helsmann 20:sellä ja
pitänyt paattia hyvänä, tosin hieman pienenä...
Retkikäytössä 3 mahtuu nukkumaan ja kaikki
tarpeellinen on. (Paitsi wc). Edullisesti
myynnissä ja eteenpäin saa myytyä varmasti.
Jos arvostaa rakennetta ja lasikuitutyön laatua -
ei murheita.
Ruotsalaiset veistämöt tekivät 70/80 -luvulla
hyvää työtä, väittäisin että laatu oli parempaa
kuin tällä puolen lahden!
Kukaan tapaamani Albin Marinin veneellä veneillyt
Viggen, Vega, Cumulus.. ei ole kärsinyt
ongelmista rungon / takilan suhteen - joillakin
muilla (mm. H-veneissä ja suomalaisten
veistämöiden valmistamina!) on laatuongelmia
lasikuitutyössä ollut.
Ja te jotka puhutte purjeveneiden nopeudesta /
hitaudesta ....niin miettikää nyt vähän - jos on
"lyhyt pinna" ei purjeveneily ole oikea harrastus!
Perhe- ja retkipurjehduksessa tärkeimmiksi
asioiksi nousevat aivan muut seikat kuin LYS ynm -
kertoimet.
Nosto
Aloittajalle,mikä oli päätös ja onkohan harrastus jatkunut tähän päivään saakka. Kyseiset veneet ovat minulle kaikki tutuja ,laitoin 70 luvulla pikku poikana vihkoon veneen nimiä ja malleja (purjeveneet).Mallit sain tietoon kun kysyin isältäni.Jatkan edelleen purjehtimista,pitkä matka isän 18 jalkasesta purjeveneestä mun nykyiseen 35 jalkaseen.
Suosittelen Skippi 650 tai H