Kiinnostaako sinua Päivin kaltainen nainen, tiukka blondi, hyväkuntoinen, hyvätuloinen eronnut, periaatteiden virkanainen?
Suostuisitko treffeille?
Seurustelisitko?
Menisitkö peräti naimisiin?
Miten on, pelkääkö suomalainen lesbo haasteita?
Suostuisitko treffeille?
Seurustelisitko?
Menisitkö peräti naimisiin?
Miten on, pelkääkö suomalainen lesbo haasteita?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos päivi olisi eheytetty valtaoja-menetelmällä oletan että hänen maailmankatsomuksensa olisi avara, jollei jopa avaruudellinen. Tähteä se ei hänestä tee, hän olisi ehkä räjähtänyt superrouva (vrt. supernova), mutta miksi kukaan haluaisi sellaisen itselleen?
Blonditeetti ja tulotaso eivät tee vaikutusta minuun. Se että hän on periaatteen nainen toki on positiivinen asia, häneen voi varmasti luottaa, koska hän ei peru sanojaan.
päivin taustat tuntien, luulen että hänen menneisyytensä olisi este niin seurustelulle kuin vakavalle parisuhteelle, kokemukseni mukaan kun nämä myöhäisheränneet eivät ole kovin vakaita identiteetiltään ja eheytymisen jälkeinen taantuma voi kohdata milloin ja missä vaan.
Suostuisin kyllä tapaamaan hänet, mutta treffeiksi en sitä kutsuisi. Paikan tulisi olla julkinen ja sellainen että pystyisin nopeasti poistumaan takavasemmalle jos päivin tunteet minua kohtaan tai hänen mielipiteensä alkaisivat ärsyttää.
Mistä sitten keskustelisin hänen kanssaan? Ehkä varhaiskristillisistä myyteistä, saduista ja tarinoista, jotka ovat kiehtoneet häntä hänen elämässään. Toisaalta se voisi olla hänelle arka aihe hänen menneisyydestään johtuen. Jeesuksesta voisimme jutella ja siitä miten vesi muutetaan viiniksi, mutta tuskin kuitenkaan joisin hänen kanssaan lasillista enempää, minulla kun on ennakkoluuloja häntä kohtaan. Siinä mielessä siis pelkään haastetta.
Mikään ei ole niin varmaa kuin se että nainen jolla on Päivin suuruusluokkaa olevat aggressiot homoseksuaalistutta kohtaan lankeaa kuin hillolätty naisen eteen ;)
Menisin treffeille ja perille asti heti ekana iltana. Pahaa pelkään että muuttokuorma olisi ovellani seuraavana päivänä eikä Päivi lähtisi enää kulumallakaan : )
Muista kuitenkin että hän ei ole kanssasi samasta vaalipiiristä? Ei hän noin vain voi muuttaa luoksesi. Sinun täytyy muuttaa hänen luokseen :)
Aivan turha avaus. Kuka jaksaa ketä kiinnostaa
Turun yliopiston avaruustähtitieteen professori Esko Valtaoja kritisoi erittäin rajusti Päivi Räsäsen homonäkemyksiä Turun Sanomissa tiistaina julkaistussa kolumnissaan.
Hän käsittelee kolumnissaan sekä kirkkoa että Räsäsen kommentteja. Hän myöntää, että kirkon sisältä löytyy runsaasti myös homomyönteistä suhtautumista, "piispoja myöten".
- Mutta kyse ei olekaan siitä. Kyse on siitä, kuinka kukaan ajatteleva ihminen voi enää samaistua yhteisöön, joka väittää olevansa rakkauden asialla ja samalla sallii pahuuden lietsonnan omassa piirissään, hän kirjoittaa.
Erityisen kovaa tekstiä professori lataa kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen suuntaan.
- Päivi Räsänen on puolustautunut sanomalla, että hänellä on uskonnonvapauden antama oikeus sanoa mielipiteensä. Saman oikeuden nimissä minäkin sanon sitten omani. Puheenjohtaja Räsänen pitäisi saada eheyttämishoitoon, jonka jälkeen hänet pitäisi panna elämään avioliitossa toisen naisen kanssa, Valtaoja kirjoittaa.
Räsänen ei puhu kirkon suulla, mutta Valtaojalle ei myöskään riitä arkkipiispa Kari Mäkisen tiedote, jossa Mäkinen perää "keskustelua homoseksuaalisuudesta, toisia kunnioittaen ja kuunnellen."
"Se aika oli ja meni jo kauan aikaa sitten", Valtaoja kuittaa. "En kehtaisi enää katsoa homo- ja lesboystäviäni silmiin, jos todella alkaisin 'käydä keskustelua' homoseksuaalisuudesta Päivi Räsäsen kaltaisia ihmisiä 'kunnioittaen ja kuunnellen'. Nyt eletään vuotta 2010 ja kaikki ajattelevat, lähimmäistään rakastavat ihmiset ovat sen keskustelun jo aikapäiviä sitten käyneet."
Valtaoja haluaisi kirkon jakautuvan kahtia. Toinen osa pitäisi ylimpänä johtonuorana on "rakkauden kaksoiskäskyä". Tällä Valtaoja tarkoittaa Jeesuksen opetusta Matteuksen evankeliumissa.
"Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
Periaatteessa hieno kannanotto, mutta kuitenkin kohtuutonta riepotella jotain Päivä Räsästä aina tämän asian tienoolta, niinkuin hän olisi ainoa jolla on omia mielipiteitään (ehkä hän onkin) mutta tuskin edes on (eikä olekaan) jyrkimmästä päästä, sen takia hän Suomen maassa joutuu kohtuuttoman kritiikin kohteeksi, koska ei uskalleta kritisoida niitä, jotka ajattelevat vielä jyrkemmin (muut uskonnonsuunnan edustajat) tai niitä, joilla oikeasti on valtaa ja velvollisuuksia tehdä asioille jotain. Räsänenhän ei ole minään tulppana asioiden etenemisille, hän vain edustaa tiettyä ajatussuuntaa (miedoimillaan pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä ja kovimmillaan ei pysty antamaan ymmärrystä homoseksuaalisten taipumusten toteuttamiselle).
Mutta kohtuutonta ja aivan naurettavaa on kohdistaa taas tälläinen ajojahti yhtä ihmistä kohtaan (samoinhan kävi Korhosen kolumnin myötä, kun silloin puhuttiin neutraalista avioliitosta ja siitä hyväksyikö hän pride iskun jne.
Silloin muuten laitoin Päivi Räsäselle viestin ja kerroin hänelle tarkemmin lesbojen käänteisistä taktiikoista ja kerroin omasta kokemuksestani ja lisäsin vielä loppuun, etten jaa hänen kanssaan samoja näkemyksiä, niin mitä tekee Päivi? Laittoi kiitokset vakavasta viestistä.
Ja hän onkin ollut ainoa, joka on välittänyt asiasta yhtään, siis ainoa, mikä kertoo että hän ihmisenä pystyy toimimaan, eikä vain esittämään "suvaitsevaista" ja huolestunutta asioiden laidasta. Kohtuutta ja asioiden suhteuttamista, Räsäsen harteilla eikä vastuulla nämä asiat ole ja on käsittämätöntä, jos moniäänisyys Suomessa on sitä, että "toisinajattelijat" tyrmätään täyslaidallisella negatiivisuutta.
ja tyhjentävä kirjoitus johon vastaaminen yksinkertaisesti on mahdotonta. Minua jäi mietityttämään onko "uskonnonvapauden antama oikeus sanoa mielipiteensä" Räsäsen käyttämä lause vai tämän kirjoituksen kirjoittajan? Tietääkseni uskonvapaus ei säätele sananvapautta eikä uskonvapaus anna oikeutta herjata mitään kansanryhmää kuten ei kyllä sananvapauskaan.
Toinen huomioni on että toisinajattelija ei välttämättä ole vähemmistön edustaja vaan ihmisen valta, yksilöllinen vai yhteisöllinen valta ilmeisesti määrittelee toisinajattelemisen.
Se että elämme vuotta 2010 ei ole mikään selitys eikä ihmetyksen aihe. Homoseksuaalistutta on ollut jo kun ihminen vielä oli pääasiallisesti apina eikä muutosta suhtautumisessa näy. Hoh hoh
Valtaojan ehdotus olisi, että Päivi Räsänen pitäisi panna elämään avioliitossa toisen naisen kanssa.
Olen tätä ehdotusta vastaan. Mielestäni ketään itsekunnioittavaa lesboa ei tulisi altistaa tällaiselle. Meillä on sentään jonkinlainen "taso" ja ajatus siitä, mitä avioliitolta haluamme ja se tuskin on juuri tuo 'Päivi Räsänen'.
Kokeltaisiin nyt ensin, miten heteromiehet ... ,siis sellaiset miehet, jotka harrastavat heteroseksiä heteronaisten kanssa, kestäisivät liittoa 'eheytetyn Päivi Räsäsen' kanssa.
Räsäsen oma kommentti sananvapauden käyttämisestä. Kun itse katsoin tuon tv-ohjelman, josta nyt on kovin jälkipyykkiä pesty, niin tosiasiassahan paljon vanhoillisempia ja äkkivääriä oli monen muun mielipide. Mutta tuntemattomimpina ei valtamedia heitä haluaa julkisen ajojahdin kohteeksi altistaa. Kysehän on myös täysin poliittisesta pelistä, jolla pyritään varmistaan uusien lakiehdotusten läpimeno.
Sillä eihän Räsäsen todellisuudessa mitään noin kärkästä sanonut, nyt vain laitetaan hänen piikkiin paljon asioita, joita on kertynyt sanottavaksi kirkon ja uskonnon saralta, jotta media voi ajaa läpi tiettyjä asenteita. Valitettavaa on että se tehdään näin asiattomalla tavalla.
Uskonnonvapaus Suomessa tarkoittaa sitä, että myös luterilaisen uskonnon suunnan edustajat saavat ilmaista mielipiteensä omaan opinahjoonsa nojaten (Raamattu), tuota uskonnonvapautta ja uskonnonrauhaan yleensä on totuttu näkemään ja puolustamaan vain, jos vetoaa Koraaniin, jolloin Räsäsen uskonnonharjoittamisen tuomitsijat yllättäen saattavat puolustaa Koraaniin vetoajia?
Tietty on hiuksen hieno raja siinä, milloin joku sanominen ei ole vain mielipide, vaan myös asettaa joitakin lähtökohtaisesti alempaan asemaan kuin sivistyneessä yhteiskunnassa olisi suotavaa. Mutta en näe Räsäsen mielipiteiden tuollaista kynnystä ylittyneen, hänhän ei ollut se, joka aloitti ala-arvoisen vetoamisen lasten kasvatuksista ja syitä koulukiusaamiseen sen takia, että vanhemmat ovat keskivertonormista poikkeavia (jos noin haluaa ajatella). (Todellisuudessahan sen syyn voi laukaista mikä tahansa, eikä sellaisen varjolla voi vedota, joka lähtökohtaisesti pitää olla alkuunsa tuomittavissa).
Niin, samaa mieltä, toisinajattelijan tittelin voi saavuttaa silloin ja sellaisessa tilanteessa, jossa voimakkaasti ajetaan läpi vain yhtä ja ainoaa hyväksyttyä tapaa ilmaista asiansa ja mielipiteensä. Lietsoja on vain ja ainoastaan silloin kun päivänselvästi menee rikki se raja, jossa toisia ei oikeasti koe tasavertaisina. Lähtökohtaisesti tv-ohjelman tarkoitus oli kaiketi puhua lakiteknisestä näkökulmasta, että koetaanko tietyn seksuaalisen ilmentämisen omaavat ihmiset lain edessä samanvertaisina, mikä tietysti nykyaikana voisi olettaa olevan itsestäänselvyys, mutta koska soppaan sotketaan niin paljon muutakin, sellaista turhaa kohkaamista toiselta puolen sitä, että heidän "homous" on vaan hyväksyttävä ja toisen puolelta sitä, että "homous" on jotain sellaista, ettei enää pysty lakitekstiä ymmärtämään tai vastaavaa..
Vain pysyttelemällä asiallisella tasolla, voidaan jotain järkevää ja tasapuolista saavuttaa, ei ylilyömällä ja sortumalla asiattomuuksiin ja vaatimalla pakolla jotain tiettyä ns.hyväksyttäväksi jos valitettavasti samalla hämärretään kokonais ihmiskuvaa ja asioidenlaitoja.
taista en haluais riesakseni.
pidänkin VIISAISTA NAISISTA, jotka osaavat kyllä ilmaista oman mielipiteensä, mutta samalla ilmiselvästi kunnioittavat muita. Pidän siis sellaisista naisista, jotka eivät ajattele olevansa parempia, kuin muut. Siksi en siis voisi mitenkään ajatella seurustelevani Päivi Räsäsen kanssa.
Pidän naisista, jotka ovat 1) naisellisia 2) sujut oman seksuaalisuutensa kanssa. Siinä toinen syy, miksi en voisi seurustella Päivi Räsäsen kanssa, sillä hänhän ajattelee yhä olevansa hetero.
Pidän iloisista lesbo-naisista, jotka "hyväksyvät" muun yhteiskunnan ympärilleen, alentamatta ja halveksimatta ketään uskovaista, muuten vaan kirkkoon kuuluvaa, hetero/biseksuaalia, trans-ihmistä. Pidän siitä, että ihminen ja siis tässä minun tapauksessani 'Lesbo' ilmaisee minulle kaikella ihanuudellaan haluavansa jakaa kanssani juuri samanlaisia ihania seksuaalisia asioita. Siinä jälleen yksi syy lisää, miksi en voisi mitenkään kuvitella edes likaisissa unelmissani seurustelua Päivi Räsäsen kanssa.
Pidän seksistä ja pornahtavista hetkistä kahden, toisiaan rakastavan lesbon välillä. Se on myöskin hyvin tärkeä syy, miksi Päivi Räsänen ei nyt vaan mitenkään sytytä.
Haluan voida solmia liiton ikuisen rakkauden merkiksi juuri minun naiseni kanssa. En haluaisi joutua miettimään, jos seurustelukumppanini miettisi naapurin herraa päiväkahvin aikoihin. Siksi.