MMTDK

Onko maatalous-metsätieteellinen tiedekunta ihan vitsi yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa? Vai valmistuuko sieltä tosissaan alojensa ammattilaisia hyväpalkkaisiin duuneihin? Millä tavalla työnantajat arvostavat ETM:n tutkintoa? Tuntuu ettei ne pääsykokeet ainakaan ole kovin hankalat. Silti eri laitoksista jäi viimekin vuonna paikkoja tyhjäksi kun ei pyrkijät saaneet edes vaadittavia 10 pistettä kasaan. Miksei sinne hae motivoitunutta porukkaa? Itsellä olisi tarkoitus mennä syksyllä opiskelemaan elintarviketeknologiaa ihan tosissaan eikä vain sen takia, että se on "helpoin" päästä sisään HY:n tarjonnnasta. Kannattaako ennemmin hakea kemian koulutukseen jos kiinnostaa juuri tuotekehittely, laadunvalvonta ja elintarviketeollisuus yleensäkin?
2764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

MMTDK:ssa on paljon vaihtoehtoja. Kannattaa valita huolella, mikä tosissaan kiinnostaa. Metsäpuolelta kansantaloudellinen metsäekonomia, maatalouspuolelta maatalouspolitiikka tai vaikka eläinten jalostus biotekniikan erikoistumislinjalla... vaihtoehtoja on todella paljon. Elintarvike- ja ravitsemuspuolella on kovasti kemiaa, joten sitä tulet tarvitsemaan. Kyllä täällä kovasti joutuu töitä tekemään, riippuen tietysti vähän linjasta ja omista kyvyistä.
Jotkut ovat kuulemma hakeutuneet ensin helpommalle linjalle (esim. maatalousteknologia jonne muistaakseni otettiin jonain vuonna jopa lähes 70% opiskelijosta!) ja opiskelevat siellä ja hakevat myöhemmin vaikeammille linjoille, kuten aika suosittuun metsänhoitajan tutkintoon. (Totuuden nimessä täytyy sanoa että prosentit eivät aina kerro opiskelun vaikeudesta, vaan myös alan kiinnostasvuudesta. Muista myös, että toisetkin katsovat juuri viime vuoden sisäänpääsyprosentteja ja hakevat sisään sillä perusteella. Ne menevät sykleittäin. Toissa vuonna kuluttajaekonomiaan pääsi sisään yli 50%, viime vuonna hakijamäärä moninkertaistui ja sisään otettiin vain muutama prosentti. Joten jos olet oikein ovela, katsot myös toissavuoden sisäänpääsyprosentteja ;o)

Omista opiskelijatovereistani osa olisi sisäänpääsyvuonna päässyt biologiaa lukemaan, johon olivat hakeneet 2-vaihtoehtona, mutta tulivat mieluummin MMTDK:aan. Meillä on myös sellaisia jotka eivät päässeet lääkikseen/eläinlääkikseen ja ajattelivat tulla vuodeksi tänne, mutta ovatkin innostuneet alasta ja jääneet tiedekuntaan.

PS. pääseehän kuulemma tekuunkin suht helposti eikä sitä kai kukaan pidä vitsinä. Juju on siinä että pääsee paperit kainalossa uloskin kohtuu ajassa.

Äänestä
  • Ei tietenkään sisäänpääsyprosentti kaikkea kerro. Voihan olla, että kaikki hakijat ovat tosissaan liikkeellä ja taso on kova. Mutta viime vuonna elint.teknologian koulutukseen haki muistaakseni 39, sisään pääsi 29, vaikka paikkoja olisi ollut 34. Ei kovin hyvin.
    Itse olen niinkuin sanoin tosissani pääsemässä sisään. Tänä vuonna varmasti on enemmän hakijoita kyseiseen koulutukseen, mutta väliäkö sillä, kun itse osaan vaadittavat asiat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joppe kirjoitti:

Onko maatalous-metsätieteellinen tiedekunta ihan vitsi yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa? Vai valmistuuko sieltä tosissaan alojensa ammattilaisia hyväpalkkaisiin duuneihin? Millä tavalla työnantajat arvostavat ETM:n tutkintoa? Tuntuu ettei ne pääsykokeet ainakaan ole kovin hankalat. Silti eri laitoksista jäi viimekin vuonna paikkoja tyhjäksi kun ei pyrkijät saaneet edes vaadittavia 10 pistettä kasaan. Miksei sinne hae motivoitunutta porukkaa? Itsellä olisi tarkoitus mennä syksyllä opiskelemaan elintarviketeknologiaa ihan tosissaan eikä vain sen takia, että se on "helpoin" päästä sisään HY:n tarjonnnasta. Kannattaako ennemmin hakea kemian koulutukseen jos kiinnostaa juuri tuotekehittely, laadunvalvonta ja elintarviketeollisuus yleensäkin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu