tukivertailut eli nämä
http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/fadn/reports/hc0304_distribution_eu25.pdf
tuodaan esille ja se tosiasia että meillä KOKONAISTUET on EUn korkeimpia niin joku poistattaa ketjun? En oikein muuta syytä keksi? Siinäkään ketjussa joka juuri lähti niin ei siinä juuri mitään erikoista mielestäni ollut? Vähän kiistaa siitä mahtuuko Tanskan sonnat Tanskaan ja muuta sellaista? Mutta oliko siinä muka valheellista tietoa? Minusta ei?
http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/fadn/reports/hc0304_distribution_eu25.pdf
tuodaan esille ja se tosiasia että meillä KOKONAISTUET on EUn korkeimpia niin joku poistattaa ketjun? En oikein muuta syytä keksi? Siinäkään ketjussa joka juuri lähti niin ei siinä juuri mitään erikoista mielestäni ollut? Vähän kiistaa siitä mahtuuko Tanskan sonnat Tanskaan ja muuta sellaista? Mutta oliko siinä muka valheellista tietoa? Minusta ei?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja usein.Tanskan maatalous ei vaan saatulla julkisuuteen , saasteiden ongelmallisuuden vuoksi
Samoin Hollannin , koska niitä ei voida hoitaa.
tanskan paskan määrää, heillä varmaan tirektiivin mukainen järjestesly, omat paskat tietysti ylihyvin hoidettu jussien suusta kuultuna.
hoitaa karjan lantoja DIDEKTIIVIEN MUKAISESTI , on silloin Suomen maataloutta EU:n toimesta
kusetettu ,OIKEIN VIIMEISEN PÄÄLLE. ! Eikä se ole mitään "suusta kuultua" , vaan EU:n
perusperiaatteen vääristelyä. Jolla vastuuttomat irvailijat tekevät pilkkaa.
ITÄMERTA ON TURHA SUOJELLA , KUN PAHIMMILLE SAASTUTTAJILLE ANNETAAN PALKKIOT.
direktiivien mukaan.Fosforilla ei ole määriä lainkaan vaan suosituksia Suomella omat itse laaditut rajat joilla jo ihmisten kasveista saama fosfori alakantissa tarpeeseen nähden.Typellä 250kg hehtaarille Tanskassa tilan hehtaarit kertaa 250 on sallittumäärä.Suomessa paljon alle jopa vain neljännes em. ja kasvulohkokohtainen.KYSE on siitä miten direktiivejä kansallisesti tulkitaan.Suomihan on joka asiassa paavillisempi kuin paavi itse ja pöljä kansa maksaa.