Olen mietiskellyt putken hankkimista lätkän kuvaamista varten ja harkinnassa on Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. Sitä vaan kyselen, että pärjääkö tolla ihan hyvin hämärissä halleissa kun kuvanvakaajaa ei ole. Vakaajalla varustettu kun maksaa hävyttömän paljon enemmän...
Lätkän kuvaamiseen
Lätkäfani
2265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ottamatta kantaa itse objektiiviin, joka on Canonin ainoa toimiva zoom, ei vakaaksi puute ole haitta. Liikekuvauksessa se on pikemmin etu. Monopodin tarvitset urheilukuvauksessa. Vaihtoehtona tuolle on lähinnä 200mm prime.
Tuo juuri oikea peli tuohon hommaan. Vakaajaa et tarvitse (minulla on tuo sama putki vakaajalla ja kytken sen lätkähallilla pois päältä), mutta monopodi on tarpeen. Se ei maksa kuin muutaman kympin.
Haasteita kyllä tulee. Herkkyyttä saat pitää ainakin 800 ISO:ssa, luultavasti jopa 1600 ISO tai ylikin jotta saat riittävän nopeat suljinajat (1/500 sec vähintään). Lisäksi ainakin noissa normi harrastajahalleissa valaistus tuo omat haasteensa. Kuvia pitää käytännössä ylivalottaa aukon verran jotta jää olisi valkoista. Sitten on vielä valkotasapaino joka tuottaa ongelmia ellet kuvaa RAW:ta (jolloin taas sarjakuvaus ei välttämättä riitä).
Monessa hallissa valoja ajetaan "puoliteholla", eli siellä kannattaa pyytää vaksilta "Otteluvalot" päälle jolloin valoa on jo hiukan enemmän.