Sikavedätys?

"Kiitos Jormando linkistä. Eipä tossa mitään uutta ollut kuitenkaan. Samaa skeidaa kun ennenkin. "...riskitekijät pienentyneet varsinkin pohjois-karjalassa..." Siis, mistäänhän ei löydy pohjois-karjala-projektia luettavaksi. Kiinnostaisi todellakin käydä se läpi, enkä ole ainoa. Sen takia sitä ei olekaan saatavilla. Heikkilä sitä on etsinyt tuloksetta. Se mitä tiedetään, on että vertailuryhmänä siinä projektissa olleen Kuopion läänin sydäntautikuolleisuus väheni -72-77 aikana noin 20% enemmän kuin p-karjalassa. Samana aikana se väheni dramaattisesti koko Suomessa ja myös koko maailmassa. www.ravnskov.nu/cholesterol.htm

Taisi olla tutkija Malcolm Kendrick joka oli saanut vihiä että p-karjala-projektin valistustyö hoidettiin suurelta osaltaan bussipysäkkimainoksilla. Niitä mainoksia katseltuaan on sitten vaihdettu ruokavalio uusiksi. Mitäpä sitä ei pohjois-karjalan pojat tekis, mitä helssingin herrat pyytää."

http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_kunena&Itemid=28&func=view&catid=7&id=1356&limit=10&limitstart=300

Tommosia kirijootellaan. Mikä lieneee totuus.
3191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Päinvastoin nämä ns. epäilijät yrittävät vedättää muita uskomaan omiin pakkomielteisiinsä. Sama ilmiö mm. erilaisiin pähkähulluihinkin salaliittoteorioihin uskovilla ylipäätään.

Äänestä
  • Tämä on tietenkin tuttua jankutusta.

    "Harhaisiksi osoittautuneiden ravitsemus- ja lääketutkimusten perusteella tehdään uusia, ja entistä näkemystä pönkitetään, maksoi mitä maksoi. Esimerkiksi jättisuuri tutkimus osoitti, että suurella osalla sydäninfarktin saaneista potilaista LDL-kolesteroliarvo oli viitearvojen rajoissa (alle 3,3 mmol/l). Tämähän osoittaa, ettei LDL-kolesteroli voi olla näiden ihmisten sydänkohtauksen syynä. Mutta mitä sanovat kolesteroliteoriaan sitoutuneet tutkijat? “LDL-kolesterolin viitearvoja on alennettava entisestään, jotta kaikkien sairastuneiden lukemat olisivat viitearvoja suurempia!“

    Lähes 10 000 sydänkirurgiseen operatioon osallistuneen infarktipotilaan tutkimus osoitti, että mitä enemmän veressä on LDL-kolesterolia, sitä parempi on potilaiden ennuste ja kääntäen, mitä pienempi LDL-arvo, sitä huonompi ennuste (American Journal of Cardiology 15.10.2010). Suuri LDL-pitoisuus liittyi vähempiin sairaalakomplikaatioihin ja -kuolleisuuteen ja kotiinpääsyn jälkeisiin sydäntapahtumiin ja -kuolemiin. “12 kuukauden kuolleisuus oli merkitsevästi muita suurempaa niillä, joiden LDL oli alle 1,8 mmol/l,” tutkijat raportoivat. LDL:n lisäksi 12 kuukauden kuolleisuuteen vaikuttivat ikä, nopea syketaajuus, munuaisten toiminnan häiriö ja matala systolinen verenpaine, jotka kaikki myös assosioituivat matalaan LDL:ään. Entä kuinka tutkijat tulkitsevat tuloksia? “Korkea LDL saattaa kuvastaa parempaa ravitsemus- ja terveystilaa, jotka todennäköisesti liittyvät parempaan stressinsietokykyyn“, he kirjoittavat. Näin ollen kolesteroliparadoksi akuutissa sydäninfarktissa liittyisi sekoittaviin tekijöihin (baseline characteristics associated with survival). Tosiasiassahan tulos osoittaa, että mitä matalampi LDL-kolesteroli, sitä suurempi kuolleisuus. Tutkijat ehdottavat, että matalan kolesterolin potilaita tulisi hoitaa entistä tehokkaammin kolesterolia alentavilla lääkkeillä! Voi pyhä yksinkertaisuus! Tulos tukee muita tutkimuksia, mutta kolesteroliteoriaan sitoutuneet tutkijat etsivät löydöksille muita selityksiä ja viittaavat kintaalla tutkimuksille, jotka eivät sovi heidän teoriaansa."

    http://laihdu.wordpress.com/2010/10/12/sitoutumisen-eskalaatio/

    Äänestä

  • Jep! kirjoitti:

    Tämä on tietenkin tuttua jankutusta.

    "Harhaisiksi osoittautuneiden ravitsemus- ja lääketutkimusten perusteella tehdään uusia, ja entistä näkemystä pönkitetään, maksoi mitä maksoi. Esimerkiksi jättisuuri tutkimus osoitti, että suurella osalla sydäninfarktin saaneista potilaista LDL-kolesteroliarvo oli viitearvojen rajoissa (alle 3,3 mmol/l). Tämähän osoittaa, ettei LDL-kolesteroli voi olla näiden ihmisten sydänkohtauksen syynä. Mutta mitä sanovat kolesteroliteoriaan sitoutuneet tutkijat? “LDL-kolesterolin viitearvoja on alennettava entisestään, jotta kaikkien sairastuneiden lukemat olisivat viitearvoja suurempia!“

    Lähes 10 000 sydänkirurgiseen operatioon osallistuneen infarktipotilaan tutkimus osoitti, että mitä enemmän veressä on LDL-kolesterolia, sitä parempi on potilaiden ennuste ja kääntäen, mitä pienempi LDL-arvo, sitä huonompi ennuste (American Journal of Cardiology 15.10.2010). Suuri LDL-pitoisuus liittyi vähempiin sairaalakomplikaatioihin ja -kuolleisuuteen ja kotiinpääsyn jälkeisiin sydäntapahtumiin ja -kuolemiin. “12 kuukauden kuolleisuus oli merkitsevästi muita suurempaa niillä, joiden LDL oli alle 1,8 mmol/l,” tutkijat raportoivat. LDL:n lisäksi 12 kuukauden kuolleisuuteen vaikuttivat ikä, nopea syketaajuus, munuaisten toiminnan häiriö ja matala systolinen verenpaine, jotka kaikki myös assosioituivat matalaan LDL:ään. Entä kuinka tutkijat tulkitsevat tuloksia? “Korkea LDL saattaa kuvastaa parempaa ravitsemus- ja terveystilaa, jotka todennäköisesti liittyvät parempaan stressinsietokykyyn“, he kirjoittavat. Näin ollen kolesteroliparadoksi akuutissa sydäninfarktissa liittyisi sekoittaviin tekijöihin (baseline characteristics associated with survival). Tosiasiassahan tulos osoittaa, että mitä matalampi LDL-kolesteroli, sitä suurempi kuolleisuus. Tutkijat ehdottavat, että matalan kolesterolin potilaita tulisi hoitaa entistä tehokkaammin kolesterolia alentavilla lääkkeillä! Voi pyhä yksinkertaisuus! Tulos tukee muita tutkimuksia, mutta kolesteroliteoriaan sitoutuneet tutkijat etsivät löydöksille muita selityksiä ja viittaavat kintaalla tutkimuksille, jotka eivät sovi heidän teoriaansa."

    http://laihdu.wordpress.com/2010/10/12/sitoutumisen-eskalaatio/

    Kolesteroliparadoksi johtuu siitä, että mitä alhaisempi kolesteroli infarktipotillaala on, sitä sairaampi ja lähempänä hän on kuolemaa joka tapauksessa. Ne, joilla on korkeampi kolesteroli, ovat nuorekkaampia ja tevreempia muutoin ja siksi jäävät todennäköisemmin eloon. Tosin tuossakin jutussa niillä, joilla oli korkeimmat kolesterolit, kuolivat ihan yhtä lailla kuin ne, joilla oli matalimmat kolesterolit.

    Ts. lähestyvä kuolema näkyy matalana kolesterolina, eikä suonkaan matala kolesteroli aiheuta sitä kuolemaa. Sen sijaan korkea kolesteri kyllä aiheuttaa kuoleman. M.O.T.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wäinä kirjoitti:

"Kiitos Jormando linkistä. Eipä tossa mitään uutta ollut kuitenkaan. Samaa skeidaa kun ennenkin. "...riskitekijät pienentyneet varsinkin pohjois-karjalassa..." Siis, mistäänhän ei löydy pohjois-karjala-projektia luettavaksi. Kiinnostaisi todellakin käydä se läpi, enkä ole ainoa. Sen takia sitä ei olekaan saatavilla. Heikkilä sitä on etsinyt tuloksetta. Se mitä tiedetään, on että vertailuryhmänä siinä projektissa olleen Kuopion läänin sydäntautikuolleisuus väheni -72-77 aikana noin 20% enemmän kuin p-karjalassa. Samana aikana se väheni dramaattisesti koko Suomessa ja myös koko maailmassa. www.ravnskov.nu/cholesterol.htm

Taisi olla tutkija Malcolm Kendrick joka oli saanut vihiä että p-karjala-projektin valistustyö hoidettiin suurelta osaltaan bussipysäkkimainoksilla. Niitä mainoksia katseltuaan on sitten vaihdettu ruokavalio uusiksi. Mitäpä sitä ei pohjois-karjalan pojat tekis, mitä helssingin herrat pyytää."

http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_kunena&Itemid=28&func=view&catid=7&id=1356&limit=10&limitstart=300

Tommosia kirijootellaan. Mikä lieneee totuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu