SRK:n Hautamäki: emme ole uhanneet

"SRK:n Hautamäki: Emme ole uhanneet erota kirkosta

Helge Murovaara Kaleva

RAAHE Suomen rauhanyhdistyksen keskusliiton (SRK) pääsihteeri Aimo Hautamäki kiistää julkisuudessa esitetyn väitteen, jonka mukaan SRK:n edustajat olisivat keväällä 2010 esittäneet silloiselle arkkipiispa Jukka Paarmalle uhkauksen vanhoillislestadiolaisten koko herätysliikkeenä harkitsevan eroamista kirkosta, jos kirkko hyväksyy samaa sukupuolta olevien liiton siunaamisen.

"Uhkauksia emme ole esittäneet. Sen asian tiimoilta emme ole arkkipiispan luona käyneet, mutta olemme toki asiasta eri yhteyksissä keskustelleet", Hautamäki selventää.

"Keskustelimme asiasta muistaakseni jo tammikuussa 2009 ja tänä vuonna, kun asia oli kirkolliskokouksessa esillä. Joukkoeroamista kirkosta emme asian yhteydessä ole esittäneet."

SRK on esittänyt kirkolle sellaisen kannan, että tällaiseen siunaamiskaavaan ei pitäisi mennä eikä sellaista tehdä.

"Jos kirkko kuitenkin sellaisen kaavan hyväksyy kirkolliskokouksessa, niin se tulisi säätää kirkkolaissa siten, että pykälään kirjataan sen olevan papeille oikeus, ei velvollisuus. Silloin asia jää papin harkittavaksi."


Hautamäki uskoo asian liittyvän Liperin suviseurojen tiedotustilausuuteen, jossa johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittoselta kysyttiin SRK:n suhtautumista, jos samaa sukupuolta olevien siunaaminen tulee pakolliseksi. Hautamäen mukaan vastaus olisi ollut se, että silloin SRK joutuisi miettimään mitä tehdään.

"Onhan se selvää, että seuraamme, mitä kirkossamme tapahtuu. Jos kirkko kovin kauas Jumalan sanasta menee, joudumme miettimään, mitä teemme."

Suomen 188 rauhanyhdistyksessä on tällä hetkellä noin 34000-35000 jäsentä.

Kaleva ei tavoittanut emeritiuspiispa Jukka Paarmaa eikä puheenjohtaja Olavi Voittosta.


Samaisessa lehdessä on Lukijalta-sivulla melkoinen kirjoituspläjäys otsikolla "Kirkon ääni homokysymyksessä?" allekirjoituksena "Martti Heinonen, ainakin vielä kappalainen Haukiputaalta".
Lukija ei viitsi (vielä?) referoida kirjoitusta tuntematta "ainakin vielä kappalaisen" taustayhteisöä. Homokeskustelu kun tuntuu lyövän välillä korkein lainein."..

Mikiltä kirjoitti:

"SRK:n Hautamäki: Emme ole uhanneet erota kirkosta

Helge Murovaara Kaleva

RAAHE Suomen rauhanyhdistyksen keskusliiton (SRK) pääsihteeri Aimo Hautamäki kiistää julkisuudessa esitetyn väitteen, jonka mukaan SRK:n edustajat olisivat keväällä 2010 esittäneet silloiselle arkkipiispa Jukka Paarmalle uhkauksen vanhoillislestadiolaisten koko herätysliikkeenä harkitsevan eroamista kirkosta, jos kirkko hyväksyy samaa sukupuolta olevien liiton siunaamisen.

"Uhkauksia emme ole esittäneet. Sen asian tiimoilta emme ole arkkipiispan luona käyneet, mutta olemme toki asiasta eri yhteyksissä keskustelleet", Hautamäki selventää.

"Keskustelimme asiasta muistaakseni jo tammikuussa 2009 ja tänä vuonna, kun asia oli kirkolliskokouksessa esillä. Joukkoeroamista kirkosta emme asian yhteydessä ole esittäneet."

SRK on esittänyt kirkolle sellaisen kannan, että tällaiseen siunaamiskaavaan ei pitäisi mennä eikä sellaista tehdä.

"Jos kirkko kuitenkin sellaisen kaavan hyväksyy kirkolliskokouksessa, niin se tulisi säätää kirkkolaissa siten, että pykälään kirjataan sen olevan papeille oikeus, ei velvollisuus. Silloin asia jää papin harkittavaksi."


Hautamäki uskoo asian liittyvän Liperin suviseurojen tiedotustilausuuteen, jossa johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittoselta kysyttiin SRK:n suhtautumista, jos samaa sukupuolta olevien siunaaminen tulee pakolliseksi. Hautamäen mukaan vastaus olisi ollut se, että silloin SRK joutuisi miettimään mitä tehdään.

"Onhan se selvää, että seuraamme, mitä kirkossamme tapahtuu. Jos kirkko kovin kauas Jumalan sanasta menee, joudumme miettimään, mitä teemme."

Suomen 188 rauhanyhdistyksessä on tällä hetkellä noin 34000-35000 jäsentä.

Kaleva ei tavoittanut emeritiuspiispa Jukka Paarmaa eikä puheenjohtaja Olavi Voittosta.


Samaisessa lehdessä on Lukijalta-sivulla melkoinen kirjoituspläjäys otsikolla "Kirkon ääni homokysymyksessä?" allekirjoituksena "Martti Heinonen, ainakin vielä kappalainen Haukiputaalta".
Lukija ei viitsi (vielä?) referoida kirjoitusta tuntematta "ainakin vielä kappalaisen" taustayhteisöä. Homokeskustelu kun tuntuu lyövän välillä korkein lainein."..

homovihkimisenkään vuoksi, vaan kätkeytyvät siihen "kirkkomunankuoreensa" antaen "uskottomien" ( =ei vl-uskovaiset )pappien tehdä ns. likaisen työn ja sen "oikeuden" vihkiä homoparit.
Naispappeudenkin vl-uskovaiset hyväksyvät vain näennäisesti, vaikka papeilla on "velvollisuus" toimia kirkossa myös naispappien kanssa. Heillehän on ihan sama onko se "uskoton" pappi mies vai nainen, koska kuitenkaan hän ei sitä "oikeaa" oppia saarnaa. Vl-naisethan eivät oikeaoppisuudestaan huolimatta toimia pappeina tai saarnamiehinä.
Entä sitten, jos vl-papillekin tulee "velvollisuus" vihkiä homopareja kirkossa? Mikä sitten on selitys?
Onko tässä pappien virat tai viranmenetykset takana, vai mitä pelätään? Miksi vl-uskovaiset eivät Martti Heinosen tai Päivi Räsäsen tavoin jyrähtele ja tule reilusti tuomaan esille kantansa tähänkin homovihkimisasiaan?
En ole kristillisdemokraatti, enkä minkään puolueen ehdoton kannattaja,( vaikka kepulaisia lähinnä äänestänyt ) mutta nyt kd-puolue tulee minulta saamaan äänen eduskuntavaaleissa, jos Kallis ja kummpanit ei sählää Päiviä, ainutta totuuden torvea, sivuun.

Päivistä päiviin kirjoitti:

homovihkimisenkään vuoksi, vaan kätkeytyvät siihen "kirkkomunankuoreensa" antaen "uskottomien" ( =ei vl-uskovaiset )pappien tehdä ns. likaisen työn ja sen "oikeuden" vihkiä homoparit.
Naispappeudenkin vl-uskovaiset hyväksyvät vain näennäisesti, vaikka papeilla on "velvollisuus" toimia kirkossa myös naispappien kanssa. Heillehän on ihan sama onko se "uskoton" pappi mies vai nainen, koska kuitenkaan hän ei sitä "oikeaa" oppia saarnaa. Vl-naisethan eivät oikeaoppisuudestaan huolimatta toimia pappeina tai saarnamiehinä.
Entä sitten, jos vl-papillekin tulee "velvollisuus" vihkiä homopareja kirkossa? Mikä sitten on selitys?
Onko tässä pappien virat tai viranmenetykset takana, vai mitä pelätään? Miksi vl-uskovaiset eivät Martti Heinosen tai Päivi Räsäsen tavoin jyrähtele ja tule reilusti tuomaan esille kantansa tähänkin homovihkimisasiaan?
En ole kristillisdemokraatti, enkä minkään puolueen ehdoton kannattaja,( vaikka kepulaisia lähinnä äänestänyt ) mutta nyt kd-puolue tulee minulta saamaan äänen eduskuntavaaleissa, jos Kallis ja kummpanit ei sählää Päiviä, ainutta totuuden torvea, sivuun.

-----