Aikamoinen ämmä, varokaa. Onneks vartija antoi patukan laulaa sitten! Tässä uutinen: Vuonna 1978 syntynyt nainen jäi kiinni näpistyksen yrityksestä Alepassa Helsingin Myllypurossa lauantaina 16. lokakuuta noin kello 18.30.
Naisen aikeet havaittiin jo myymälässä, ja paikalle saapui myös vartija. Nainen ei kuitenkaan taistelutta antautunut, vaan löi miesvartijaa metalliputkella päähän. Vastineensa vartija antoi vinyylipatukalla, ja sai näpistelijän näin taltutettua.
Nyt naista epäillään kolmen oluttölkin, yhden lonkerotölkin ja sisupastilli-askin anastusyrityksen lisäksi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.
Naisen aikeet havaittiin jo myymälässä, ja paikalle saapui myös vartija. Nainen ei kuitenkaan taistelutta antautunut, vaan löi miesvartijaa metalliputkella päähän. Vastineensa vartija antoi vinyylipatukalla, ja sai näpistelijän näin taltutettua.
Nyt naista epäillään kolmen oluttölkin, yhden lonkerotölkin ja sisupastilli-askin anastusyrityksen lisäksi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Huvittavaa, että koska myyjät vartioivat ns. omaa omaisuuttaan ollessaan suorassa työsuhteessa alaisina, niin jos heitä olisi metalliputkella huidellut parin tölkin (ja oleellista: Sisuaskin -takia), olisi tekona kolkuteltu ryöstön yrityksen/ryöstön (onnistuessaan) ja mahdollisesti jopa törkeän ryöstön yrityksen tunnusmerkistöä. (tekoväline).
Nyt kun on hutkittu vartijaa, niin vartijahan ei vartioi omaansa: tekoluokitus siis on näpistyksen yritys ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. Muutaman kymmenen päiväsakon keissi. Tosin tietysti pahoinpitelyksi voidaan tuo rautaputki vääntää tekona, mutta luultavimmin menee taas päänsilityksellä tekijälle ja voi voi, rankka elämä -toteamuksella, koska ilmeisimmin ei tullut mitään sen kummempia vammoja ao. vartijalle.
Voimme siis todeta, että kannattaa olla myyjä eikä vartija, kun ottaa rautaputkesta.
Samaan liittyvä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102012554113_uu.shtml
Tässä taas kuten sanoit, tulee ero esiin vartijalta ja myyjältä viemisessä. Vartijalta ei olisi ryöstetty, vain vastustamiset ja muut rikosnimikkeet siihen liittyen.
Taistelu oluesta - ryöstäjä kävi naismyyjän päälle
Keskiviikko 20.10.2010 klo 12.46
Miehen ja naisen luvaton oluenhankintareissu päättyi käsirysyyn Nummelassa.
Mies ja nainen anastivat olutta Nummelan Ojakkalantiellä sijaitsevasta liikkeestä tiistaina illalla.
Myymälän takaosassa ollut naismyyjä huomasi pariskunnan aikeet ja puuttui tilanteeseen. Myyjä lähti tekijöiden perään havaittuaan näiden ottavan kaksi "salkkua" olutta ja lähtevän kiertämään kassan ohi.
Myyjä sai otettua toisen pakkauksen pois naisvarkaan hallusta. Nainen kuitenkin kävi tilanteessa kiinni myyjän rinnuksiin ja työnsi tämän nurin roskakorin päälle.
Myyjä loukkasi itsensä kaatuessaan.
Poliisi tutkii tapausta ryöstönä.
Jos laitatte noita juttuja tänne, laittakaa myös se lähdelinkki!
siis se, että junttivartijat saavat pataansa ja vieläpä naisilta!
antoi sentään takaisin eikä juossut hätäkakka housussa autoon.
Näin minäkin olen asian ymmärtänyt, että vartijat juoksevat pakoon, kun tosipaikka tulee. Olen itseasiassa useamman kerran nähnyt näin käyneen.
Oliko tämä ko. vartija nyt teidän idolinne kun pisti takaisin NAISELLE tosin, että emmä nyt niin kauheen ylpee tostakaan olisi....:-)
osa naisista on joskus pahempia kuin miehet jurrissa/kamapäissään. Repivät, purevat, potkivat, uhkailevat neuloilla/veitsillä eikä aina auta kuin käyttää hieman enemmän voimaa tai muita keinoja jotta tilanteen saa haltuun.