http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104169-kaksi-ruotsin-kurssia-suorittamatta-–-”tulen-huomenna-aseen-kanssa”
Jätkä riehui kannabiksissa, pahoinpiteli reksin ja uhkasi tulla ampumaan. Niin säyseää käytöstä tuo kannabisHUUME taas tälläkertaa aiheutti.
Jätkä riehui kannabiksissa, pahoinpiteli reksin ja uhkasi tulla ampumaan. Niin säyseää käytöstä tuo kannabisHUUME taas tälläkertaa aiheutti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jokainen ihminen on yksilö, mutta tilastollisesti kannabis näyttäytyy yhdessä väkivallan kanssa erittäin harvoin, päinvastoin kuin alkoholi, joka on osallisena lähestulkoon joka väkivallanteossa. Suhteellisuudentajuton fanaatikko (kuten sinä) tietysti yleistää sen vähäisen marginaalisen väkivallan, joissa kannabis on "osallisena", mutta niinhän fanaatikko toimii. Toiminta on kuitenkin niin mitätöntä, että sillä ei ole merkitystä missään.
juu, varmaan tulee enemmänkin tämänkaltaisia uutisia. Nyt kun kannabis on tapetilla, sitä yritetään leimata eri tavoin. Vasta-aaltoa, joka vain voimistaa pohjaimua, sinne hurahtaa kieltolaki pohjaimun syövereihin.
Nyt vaan purkamaan poliisin raportteja ja sieltä napsitaan kaikki häiriötapaukset, joissa on myös takavarikoitu kannabista. Tuokin "uutinen" siis tapahtunut 2009 marraskuussa.
Amsterdamissa mies pahoinpideltiin ja ryöstettiin, vierestä löydettiin coffee-shop, jossa oli myynnissä yli-voimakasta hässistä :))
Missään ei kylläkään ole mainintaa, että teko olisi tehty kannabiksen vaikutuksen alaisena. Olisi kaverin kannattanut polttaa sitä kannabista jota hänelle hallussa oli, niin olisi jäänyt tuokin teko tekemättä.
Verrattuna mitä se alkoholi tekee käyttäjiinsä. Siis kannabis on minimaalinen osa jos verrataan siihen alkoholin käyttäjiin.
Jos mm kumpaakin on otettu niin silloin varmasti entistä sekompi kaveri tulee. Mutta pelkän pilven takia harva hulluuntu
kannabiksen vaikutuksen alaisena harvoin riehuu, mutta kun olet polttanut sitä liikaa (päivittäin useita kuukausia) voi se aiheuttaa väkivalta/raivokohtauksia ja pinnan lyhenemistä, itse olen tämän kokenut ja suosittelen että tutustutte ganjaa hyvässä ja pahassa merkityksessä ennen kuin alatte huutelemaan tosi asioita
Joo itsekin oon huomannut, että vuosien jokapäiväisen polttelun jälkeen oli parina päivänä hiukan ärtyisä ajoittain ja pari yötä meni kyllä lähes valvoessa. Ei vaan tullut unikaan ja tuntui olevan hirvee draivi päällä. Ahmin kirjoja ja valvoin. Kolmantena päivänä otin yhden nukahtamislääkkeen, en tiedä olisko tarvinnut, mutta nukuin oikein hyvin. Noista unettomista öistä muutkin puhuneet pitkän jp-käytön jälkeen. Sen jälkeen näin erittäin hienoja valveunia aamutuimaan, pystyi lentämään kaupungin yllä ja kävellä katoilla jne.
Väklvaltaisista raivokohtauksista en ole kyllä ikinä kuullut tai kokenut. Jos oot polttanut oopiumia, kuulostaa hiukan siltä, siitä tulee aika nopeita mielenvaihteluita tai jos oot nähnyt toden tuntuisia unia?
Paitsi jos nyt yllättää naisensa jonkun vieraan alta tms. niin silloin voi napsahtaa, mutta eri asia aiheuttiko kannabis sen :))
Alkoholin kanssa ganja rauhoittaa ja ne raivo-impulssit vähenevät. Muuten tämän seuraavan asian havainnut myös erittäin moni; on ollut aika känneissä muistikuvat hataria, sitten polttaa jointin. Seuraavana päivänä kaivelee muistiansa ja havaitsee, että jointin jälkeen muistikuvat täysin selvät ja normaalit, mutta sitä ennen kännisen hatarat ja pätkittäiset. Moni sanonut huomanneensa saman asian. Tuli vaan mieleen, kun oli se tutkimustulos, että kannabis suojaa aivoja alkoholin aivosolutuholta. Tiedä sitten liittyykö siihen vai mihin, mutta näin vaan tapahtuu.
Ihan hyvä kertoa rehellisesti niistä vieroitusoireistakin.
Tosin ne vieroitusoireetkin varmaan vaihtelevat ihmisestä riippuen. Itsellä ollut aina niin, että alkoholista tullut ihan suhteeton krapula. Tunnen parista tuopistakin seuraavana päivänä jotain. Mutta jos erehtyy vetämään kunnon kännit, niin rankaisu on tajuton. Kesältä muisto tai tavallaan ei muistoa, mutta kirkasta viinaa erehdyin juomaan. Juovun tosi voimakkaasti ja sekoilen, haastan riitaa, puhun mitä sattuu, mahtailen jne. Oltiin sellasessa kesämestassa porukalla. Seuraava päivä, enkä valehtele yhtään klo 12 oksensin ensimmäisen kerran. Kaveri kehotti ostamaan mustikkakeittoa, se on kai hyvää. Ja olihan siitä hyötyä oksennus näytti paljon iloisemman väriseltä sen jälkeen. Yritin syödä keittoa, puuroa ja edellis-iltaista pitsaa (en muista mistä olen pitsan hakenut) ja oksentelin niitä ulos. Pitsa tuntuu inhottavalta sierainten kautta oksentaessa, joten päädyin jättämään sen pois. Siitä sitten neljän seuraavan vuorokauden aamuna oksensin viimeisen kerran. Seuraava päivä tärinää ja vapinaa, kun ei ollut saanut mitään energiaa kroppaan.
Rajut krapulat ovat merkki yksilön helposta alkoholisoitumisesta. Geenit on sellaiset, että alkoholi vaikuttaa rajusti, niin humala, kuin vieroitusoireetkin. Sen kyllä huomaa, kun vertaa tuttujen juttuja. No suvustakin voi päätellä, että geenit on alkoholismiin päin. Aika moni suvussa, joko välttää alkoa tai vetää sitä runsaasti tai näkee tajuttomasti vaivaa tasapainottelemalla.
Ei minulle tule kyllä viinankaan vieroitusoireista mitään raivopurkauksia, jos nyt ei siis satu tulemaan jotain oikeaa syytä raivota.
Noin se ajatus juoksee kun on mareissa :( Tarinassa ei päätä eikä häntää ja vaikuttaa vaan sääliä kaipaavalle ja silitystä päähän haluavalle tuo pajatso. Hui hitto tuota ajatuksen juoksua :/
Luulisin kyllä, että olet ärsyyntynyt, varmaankin valitsit nimimerkin nyt painotuksella raitis.
Sanot sen, mitä haluat peittää. Alkoholisti ei siedä, että ongelmista puhutaan.
Muukin sisältö on ristiriidassa tällä kertaa valitsemasi nimimerkkisi kanssa.
Raitis osaisi ehkä myös taivuttaa suomenkieltä taidokkaammin.
mikä tuossa tarinassa nyt oli uskomatonta? Ihan normi kertomushan se oli..
Mies ei ollut kannabiksen vaikutuksen alaisena heittäessään puhelimen rehtorin naamaan..
Jos mulla on 2g kukkaa taskussa enkä ole sitä käyttänyt ja käyttäydyn väkivaltaisesti kaikkia kohtaan = OLEN PILVESSÄ? Ei pelaa teoriasi pelle
Kannabis ei tee väkivaltaiseksi kuin jossain poikkeustapauksissa.
Tässäkin asiassa selvästi aivan muut syyt väkivallan teolle ja yksilö jolle väkivaltaan turvautuminen on tapa selviytyä.
Onko kannabis siis syytön miehen väkivaltaisuuteen?
Mies oli selkeästi kannabisnarkkari. Poissaoloja tunneilta kannabisnarkkaroinnin vuoksi, ei viitsinyt käydä tunneilla. Sitten kannabisnarkkari sekosi, uhkasi hakea aseen kotoaan ja heitti puhelimen rehtorin naamaan.
Kannabiksenkäyttö oli syynä moiseen käytökseen, hänellähän oli kannabista hallussaan. Kannabiksenkäyttö oli syynä miehen käyttäytymiseen. Joko hän oli käyttänyt kannabista ennen raivostumistaan tai oli siksi niin raivoissaan, että ei ollut vielä ehtinyt pössytellä joidenkin esteiden vuoksi.
Niin tai näin, kannabisnarkkari oli väkivaltainen ja uhkasi rehtorin henkeä. Kannabis teki miehen väkivaltaiseksi, oli hän sitten jo pilvessä tai odotti hermostuneena tilaisuutta vetää uutta pilveä taskussaan olleesta ruohosta.