Protesti! Kissantappovideo

Laitan alle muutaman kirjoitukseni aiheesta, joista toivottavasti on iloa niille, jotka ovat samaa mieltä kuin Leena Krohn, minä ja moni muu siitä, että tuollainen paskataide olisi viipymättä lopetettava.

"Taiteilija" Mäki olisi laitettava hoitoon, ja Kiasman pyydettävä anteeksi.

Tekstejä saa hyödyntää mielihyvin, jos niistä löytyy yksikin argumentti, josta on hyötyä. Tavoittena tulee olla Mäen apurahatuetun taiteilun lopettaminen, Kiasman päättäjien vastuuseen saattaminen ja myös Mäkeä tukeneiden medioiden saaminen tajuamaan tekojensa moraalittomuus ja typeryys.


Pyrkimys pahan minimoimiseen on yhteiskunnan kehityksen edellytys

Taiteilijaksi itseään kutsuva Teemu Mäki perusteli Helsingin Sanomissa 28.4.2004 videoteostaan, johon sisältyy myös surullisen kuuluisa kissantappokohtaus mm. sillä, että tapetaanhan eläimiä muihinkin tarkoituksiin.

Tarkoituksella ja tarkoituksella on silti eroa. Syöminen on elämän säilyttämisen kannalta välttämätöntä, samoin jotkut lääkinnälliset toimenpiteet. Taide ei ole millään tavalla elämisen kannalta välttämätöntä. Mäen tekemisiä voi verrata lähinnä kosmetiikkateollisuuden tapaan käyttää eläimiä testeissään, ja nekin teot ovat vuosi vuodelta olleet onneksi vähenemässä.

Teemu Mäen ja hänen kaltaistensa ”taiteilijoiden” logiikalla siis kaikki se, mikä ei ole kiellettyä, onkin sallittua. Jos Mäki toimisi maassa, jossa kidutus on arkipäivää, saisimme varmaan pian nähdä suuren Teemu Mäen installaation aiheesta.

Erittäin valitettavaa on, että joillakin medioilla ei myöskään ole moraalia (esim. Taide-lehti). Mäen glorifioiminen osoittaa sen, että ei ymmärretä, mikä on pahan ja hyvän ero. Luullaan, että kaikki, mitä joku ”taiteilija” vain keksii tehdä, on taidetta, ja sitä kautta sallittua. Suvaitsevaisuuden ei pitäisi tarkoittaa aivan kaiken suvaitsemista. Jossakin menee raja, ja terveellä ihmisellä se raja on nyt juuri tässä.

Mäki ja kumppanit eivät ole tainneet tajuta sitä, mikä tämän ihmisyhteisön pitää kasassa, ja mikä on luonut heillekin niin turvalliset olosuhteet, että he saavat ”taiteilla”: pyrkimys parempaan. On totta, että lihaa syödään yhä, ja eläimiä käytetään hyväksi. Mutta valistuneet ihmiset, mm. eläinsuojelijat, tekevät töitä, jotta tämäkin asia muuttuisi parempaan suuntaan, ja onhan se jo muuttunutkin. Aikaisempia edistysaskeleita maailmassa ovat olleet mm. orjuuden poistaminen, kuolemanrangaistuksen poistaminen, 8-tuntinen työpäivä, naisten ja miesten tasa-arvo jne.

”Taiteilija” Mäen kaltaiset ihmiset ja heitä hännystelevät mediat ja tahot vievät kehitystä taaksepäin. Vaikka idea taideteosta varten olisi kuinka hieno, se ei anna oikeutta toimia tavalla, jolla Mäki toimi. Silmiin pistää myös se, että Mäki ei kadu tekoaan ollenkaan.

Vastustan taiteen tukemista yleensäkin, mutta erityisesti vastustan tällaisen taiteen tukemista, joka vahingoittaa yhteiskunnan kehitystä. Haluaisin niiden tahojen nimet julkisuuteen, jotka ostivat Mäen teoksen Valtion taidemuseon kokoelmiin (se kissantappovideo on todellakin ostettu veronmaksajien rahoilla Kiasmaan), sekä myös niiden tahojen nimet, jotka myönsivät Mäelle 10-vuotisen taiteilija-apurahan. Tutkivalle journalistille olisi töitä.

Richard Järnefelt
tutkija, pianisti
Helsinki


Isoäitiä silmään

Taiteilijaprofessori, kirjailija Leena Krohn (Lukijat, 3.12.) on vahvavatsainen ihminen. Minä en pystynyt katsomaan TV2:n ohjelmaa Teemu Mäestä, koska aina kun kuulen Teemu Mäen nimen tai näen hänen naamansa, minua alkaa oksettaa. Tätä ennen minua on oksettanut lukea hänestä Anna-lehdestä, ja joku vuosi sitten hän onnistui myös muuttamaan oksennukseksi Mäntän kuvataideviikot.

Käytän kovaa kieltä, koska Mäki on kovakalloinen. Hän ei kadu, hän ei opi mitään, vaan kerskailee julmuudellaan. Lukijoille ei lienekään epäselvää, että Mäen maine ”taiteilijana” perustuu pitkälti hänen kissantappovideoonsa, joka oli Suomen taiteen ehkä epäeettisin koskaan tehty teko. Ja silti yhä varastoituna Kiasman kokoelmiin, joka kertoo, että tuon museon ulkonäköä halveksittavampaa on vain sen sisältö.

Mäen muuta, julkisuudessa tuntemattomampaa taidetta on mm. englanninkielinen videoinstallaatio, jossa hän uneksii (onneksi vain uneksii) panevansa isoäitiään silmään.

Kaikessa inhimillisessä toiminnassa pätevät samat säännöt. Tuettu taide on valitettavasti tuottanut meille ”teemumäkiä”, jotka kuvittelevat, että heidän tehtävänsä – ja oikeutensa - on kohahduttaa ja herättää. Jos he joutuisivat toimimaan markkinatalouden ehdoilla, heidän taiteilijanuransa loppuisi siihen. Kukaan ei ostaisi eläinrääkkäystaidetta, ei spermaa, verta eikä virtsaa tehosekoittimissa jne.

Mielestäni oikea taiteilija osaa sävähdyttää, pysähdyttää ja kiinnostaa, vaikka käyttääkin moraalisesti oikeiksi ja taiteellisesti kestäviksi havaittuja keinoja. Siinä taito punnitaan. Kuka hyvänsä osaa ulostaa tehosekoittimeen tai läiskiä viatonta luontokappaletta kirveellä, kuten Mäki.

Vikaa on myös taidepolitiikassamme. Kulttuuriministerin tulisi ryhtyä toimiin muunkin kuin oman elämänsä osalta, sillä johtuen taideorganisaatioiden tyhjäpäisestä väestä, mainittu Teemu Mäki nauttii parhaillaan kymmenvuotista valtion taiteilija-apurahaa. Julmuudesta, typeryydestä ja katumattomuudesta siis palkitaan tässä maassa. Veronmaksajat maksavat Teemu Mäen ”taiteilut”, mikä on todella suuri häpeä. Tuo tuki on viipymättä lopetettava.

Teemu Mäki, et ole terve. Käytä energiasi jatkossa oman mielenterveytesi kohentamiseen, ja pyydä anteeksi sitä, mitä olet tehnyt!

Richard Järnefelt
tutkija, pianisti
Helsinki


Tervetuloa Pöpilään

Hyvin paljon suomalaisen mielenterveyden hoidon tilasta kertoo se, mitä tapahtui Helsingin metrossa jokin aika sitten. Kirvesmurhaaja oli skitsofreenikko, joka oli avohoidossa. Ja skitsofrenia on tauti, jota on helppo hoitaa lääkityksellä, mutta juuri tällainen avohoito aiheuttaa sen, että lääkkeiden ottamista ei kukaan valvo.

Avohoitojärjestelmämme on epäonnistunut, ja on kamalaa, että sitä ei tajuta ennen kuin tällaisten tapahtumien kautta, jos sittenkään. Päättäjiä kiinnostaakin näemmä vain, saako suuripäinen kaveri kivan suojatyöpaikan jostakin. Sekin raha olisi enemmän tarpeen muualla.

Terveydenhuollon säästöpäätöksistä ja linjauksista vastanneet päättäjät pitäisi lähettää viikon kesäleirille lääkkeensä unohtaneiden avohoitopotilaiden kanssa. Niille, jotka sieltä palaisivat, olisi ehkä viimein selvinnyt muutama realiteetti, joita ei näe, kun ei joudu kulkemaan kaupungin kaduilla ja liikennevälineissä.

Mutta yhtä lailla meiltä puuttuu kyky tunnistaa sairautta, koska se on niin kauhean suvaitsematonta huomata, että toinen onkin hullu.

Taiteilijaksi itseään kutsuva Teemu Mäki on toinen kirvesmurhaaja, joka vaikuttaa keskuudessamme. Vaikka Mäen kohteeksi joutui viaton luontokappale eikä viaton metromatkustaja, teko oli hyvin samanlainen. Metromurhaajan eduksi on kai luettava se, että hän ei ejakuloinut uhrinsa päälle, ei videoinut kaikkea, eikä väittänyt tekoaan taiteeksi. Mäki, joka ei edes tajua tekonsa vääryyttä, on jopa vielä sairaampi kuin metrossa riehunut kirvesmurhaaja.

Yhtä kyvyttömiä olivat päättäjät Mäenkin edessä – kammottava teos ostettiin Kiasmaan, ja Mäelle annettiin valtion 10-vuotinen taiteilija-apuraha. Olisi mukava tietää tahot, jotka nämä päätökset tekivät. Ja yhtä häpeällisiä ovat tahot, jotka eivät nyt lähde purkamaan tehtyjä virhepäätöksiä, kuten esimerkiksi kulttuuriministeri voisi tehdä.

Pitää muistaa kysyä sitäkin, miten yhteiskunnan esimerkki vaikuttaa? En pidä ollenkaan mahdottomana, että Mäen ”taide” olisi yksi asia, joka antoi inspiraation metromurhaajalle, enkä pidä ollenkaan mahdottomana, että järjetön kulttuuripolitiikka (tarkoittaa myös julkisten varojen tuhlaamista siihen) ja välinpitämätön terveydenhuollon hoitaminen (sinne ei julkisia varoja tuhlata) tuottaisi meille tulevaisuudessa vielä enemmän tällaisia ilmiöitä.

Päättäjät tulisi todella jättää kuukaudeksi ilman autojaan, kuljettajiaan ja turvamiehiään. Se antaisi uuden perspektiivin siihen, minkälainen maa Suomesta on tullut. Sille pitäisi ruveta pian tekemään jotain. Turhemmat asiat saisi vaikka kokonaan unohtaa.

Richard Järnefelt
tutkija, pianisti
Helsinki

Richard Järnefelt kirjoitti:

Laitan alle muutaman kirjoitukseni aiheesta, joista toivottavasti on iloa niille, jotka ovat samaa mieltä kuin Leena Krohn, minä ja moni muu siitä, että tuollainen paskataide olisi viipymättä lopetettava.

"Taiteilija" Mäki olisi laitettava hoitoon, ja Kiasman pyydettävä anteeksi.

Tekstejä saa hyödyntää mielihyvin, jos niistä löytyy yksikin argumentti, josta on hyötyä. Tavoittena tulee olla Mäen apurahatuetun taiteilun lopettaminen, Kiasman päättäjien vastuuseen saattaminen ja myös Mäkeä tukeneiden medioiden saaminen tajuamaan tekojensa moraalittomuus ja typeryys.


Pyrkimys pahan minimoimiseen on yhteiskunnan kehityksen edellytys

Taiteilijaksi itseään kutsuva Teemu Mäki perusteli Helsingin Sanomissa 28.4.2004 videoteostaan, johon sisältyy myös surullisen kuuluisa kissantappokohtaus mm. sillä, että tapetaanhan eläimiä muihinkin tarkoituksiin.

Tarkoituksella ja tarkoituksella on silti eroa. Syöminen on elämän säilyttämisen kannalta välttämätöntä, samoin jotkut lääkinnälliset toimenpiteet. Taide ei ole millään tavalla elämisen kannalta välttämätöntä. Mäen tekemisiä voi verrata lähinnä kosmetiikkateollisuuden tapaan käyttää eläimiä testeissään, ja nekin teot ovat vuosi vuodelta olleet onneksi vähenemässä.

Teemu Mäen ja hänen kaltaistensa ”taiteilijoiden” logiikalla siis kaikki se, mikä ei ole kiellettyä, onkin sallittua. Jos Mäki toimisi maassa, jossa kidutus on arkipäivää, saisimme varmaan pian nähdä suuren Teemu Mäen installaation aiheesta.

Erittäin valitettavaa on, että joillakin medioilla ei myöskään ole moraalia (esim. Taide-lehti). Mäen glorifioiminen osoittaa sen, että ei ymmärretä, mikä on pahan ja hyvän ero. Luullaan, että kaikki, mitä joku ”taiteilija” vain keksii tehdä, on taidetta, ja sitä kautta sallittua. Suvaitsevaisuuden ei pitäisi tarkoittaa aivan kaiken suvaitsemista. Jossakin menee raja, ja terveellä ihmisellä se raja on nyt juuri tässä.

Mäki ja kumppanit eivät ole tainneet tajuta sitä, mikä tämän ihmisyhteisön pitää kasassa, ja mikä on luonut heillekin niin turvalliset olosuhteet, että he saavat ”taiteilla”: pyrkimys parempaan. On totta, että lihaa syödään yhä, ja eläimiä käytetään hyväksi. Mutta valistuneet ihmiset, mm. eläinsuojelijat, tekevät töitä, jotta tämäkin asia muuttuisi parempaan suuntaan, ja onhan se jo muuttunutkin. Aikaisempia edistysaskeleita maailmassa ovat olleet mm. orjuuden poistaminen, kuolemanrangaistuksen poistaminen, 8-tuntinen työpäivä, naisten ja miesten tasa-arvo jne.

”Taiteilija” Mäen kaltaiset ihmiset ja heitä hännystelevät mediat ja tahot vievät kehitystä taaksepäin. Vaikka idea taideteosta varten olisi kuinka hieno, se ei anna oikeutta toimia tavalla, jolla Mäki toimi. Silmiin pistää myös se, että Mäki ei kadu tekoaan ollenkaan.

Vastustan taiteen tukemista yleensäkin, mutta erityisesti vastustan tällaisen taiteen tukemista, joka vahingoittaa yhteiskunnan kehitystä. Haluaisin niiden tahojen nimet julkisuuteen, jotka ostivat Mäen teoksen Valtion taidemuseon kokoelmiin (se kissantappovideo on todellakin ostettu veronmaksajien rahoilla Kiasmaan), sekä myös niiden tahojen nimet, jotka myönsivät Mäelle 10-vuotisen taiteilija-apurahan. Tutkivalle journalistille olisi töitä.

Richard Järnefelt
tutkija, pianisti
Helsinki


Isoäitiä silmään

Taiteilijaprofessori, kirjailija Leena Krohn (Lukijat, 3.12.) on vahvavatsainen ihminen. Minä en pystynyt katsomaan TV2:n ohjelmaa Teemu Mäestä, koska aina kun kuulen Teemu Mäen nimen tai näen hänen naamansa, minua alkaa oksettaa. Tätä ennen minua on oksettanut lukea hänestä Anna-lehdestä, ja joku vuosi sitten hän onnistui myös muuttamaan oksennukseksi Mäntän kuvataideviikot.

Käytän kovaa kieltä, koska Mäki on kovakalloinen. Hän ei kadu, hän ei opi mitään, vaan kerskailee julmuudellaan. Lukijoille ei lienekään epäselvää, että Mäen maine ”taiteilijana” perustuu pitkälti hänen kissantappovideoonsa, joka oli Suomen taiteen ehkä epäeettisin koskaan tehty teko. Ja silti yhä varastoituna Kiasman kokoelmiin, joka kertoo, että tuon museon ulkonäköä halveksittavampaa on vain sen sisältö.

Mäen muuta, julkisuudessa tuntemattomampaa taidetta on mm. englanninkielinen videoinstallaatio, jossa hän uneksii (onneksi vain uneksii) panevansa isoäitiään silmään.

Kaikessa inhimillisessä toiminnassa pätevät samat säännöt. Tuettu taide on valitettavasti tuottanut meille ”teemumäkiä”, jotka kuvittelevat, että heidän tehtävänsä – ja oikeutensa - on kohahduttaa ja herättää. Jos he joutuisivat toimimaan markkinatalouden ehdoilla, heidän taiteilijanuransa loppuisi siihen. Kukaan ei ostaisi eläinrääkkäystaidetta, ei spermaa, verta eikä virtsaa tehosekoittimissa jne.

Mielestäni oikea taiteilija osaa sävähdyttää, pysähdyttää ja kiinnostaa, vaikka käyttääkin moraalisesti oikeiksi ja taiteellisesti kestäviksi havaittuja keinoja. Siinä taito punnitaan. Kuka hyvänsä osaa ulostaa tehosekoittimeen tai läiskiä viatonta luontokappaletta kirveellä, kuten Mäki.

Vikaa on myös taidepolitiikassamme. Kulttuuriministerin tulisi ryhtyä toimiin muunkin kuin oman elämänsä osalta, sillä johtuen taideorganisaatioiden tyhjäpäisestä väestä, mainittu Teemu Mäki nauttii parhaillaan kymmenvuotista valtion taiteilija-apurahaa. Julmuudesta, typeryydestä ja katumattomuudesta siis palkitaan tässä maassa. Veronmaksajat maksavat Teemu Mäen ”taiteilut”, mikä on todella suuri häpeä. Tuo tuki on viipymättä lopetettava.

Teemu Mäki, et ole terve. Käytä energiasi jatkossa oman mielenterveytesi kohentamiseen, ja pyydä anteeksi sitä, mitä olet tehnyt!

Richard Järnefelt
tutkija, pianisti
Helsinki


Tervetuloa Pöpilään

Hyvin paljon suomalaisen mielenterveyden hoidon tilasta kertoo se, mitä tapahtui Helsingin metrossa jokin aika sitten. Kirvesmurhaaja oli skitsofreenikko, joka oli avohoidossa. Ja skitsofrenia on tauti, jota on helppo hoitaa lääkityksellä, mutta juuri tällainen avohoito aiheuttaa sen, että lääkkeiden ottamista ei kukaan valvo.

Avohoitojärjestelmämme on epäonnistunut, ja on kamalaa, että sitä ei tajuta ennen kuin tällaisten tapahtumien kautta, jos sittenkään. Päättäjiä kiinnostaakin näemmä vain, saako suuripäinen kaveri kivan suojatyöpaikan jostakin. Sekin raha olisi enemmän tarpeen muualla.

Terveydenhuollon säästöpäätöksistä ja linjauksista vastanneet päättäjät pitäisi lähettää viikon kesäleirille lääkkeensä unohtaneiden avohoitopotilaiden kanssa. Niille, jotka sieltä palaisivat, olisi ehkä viimein selvinnyt muutama realiteetti, joita ei näe, kun ei joudu kulkemaan kaupungin kaduilla ja liikennevälineissä.

Mutta yhtä lailla meiltä puuttuu kyky tunnistaa sairautta, koska se on niin kauhean suvaitsematonta huomata, että toinen onkin hullu.

Taiteilijaksi itseään kutsuva Teemu Mäki on toinen kirvesmurhaaja, joka vaikuttaa keskuudessamme. Vaikka Mäen kohteeksi joutui viaton luontokappale eikä viaton metromatkustaja, teko oli hyvin samanlainen. Metromurhaajan eduksi on kai luettava se, että hän ei ejakuloinut uhrinsa päälle, ei videoinut kaikkea, eikä väittänyt tekoaan taiteeksi. Mäki, joka ei edes tajua tekonsa vääryyttä, on jopa vielä sairaampi kuin metrossa riehunut kirvesmurhaaja.

Yhtä kyvyttömiä olivat päättäjät Mäenkin edessä – kammottava teos ostettiin Kiasmaan, ja Mäelle annettiin valtion 10-vuotinen taiteilija-apuraha. Olisi mukava tietää tahot, jotka nämä päätökset tekivät. Ja yhtä häpeällisiä ovat tahot, jotka eivät nyt lähde purkamaan tehtyjä virhepäätöksiä, kuten esimerkiksi kulttuuriministeri voisi tehdä.

Pitää muistaa kysyä sitäkin, miten yhteiskunnan esimerkki vaikuttaa? En pidä ollenkaan mahdottomana, että Mäen ”taide” olisi yksi asia, joka antoi inspiraation metromurhaajalle, enkä pidä ollenkaan mahdottomana, että järjetön kulttuuripolitiikka (tarkoittaa myös julkisten varojen tuhlaamista siihen) ja välinpitämätön terveydenhuollon hoitaminen (sinne ei julkisia varoja tuhlata) tuottaisi meille tulevaisuudessa vielä enemmän tällaisia ilmiöitä.

Päättäjät tulisi todella jättää kuukaudeksi ilman autojaan, kuljettajiaan ja turvamiehiään. Se antaisi uuden perspektiivin siihen, minkälainen maa Suomesta on tullut. Sille pitäisi ruveta pian tekemään jotain. Turhemmat asiat saisi vaikka kokonaan unohtaa.

Richard Järnefelt
tutkija, pianisti
Helsinki

Lue lisää

Upeeta pohdintaa ja oikeita mielipiteitä! Lähetä kiasmaan tuo teksti tai johonkin lehteen! Tulee varmasti huomatuksi.

Oikeutta kirjoitti:

Upeeta pohdintaa ja oikeita mielipiteitä! Lähetä kiasmaan tuo teksti tai johonkin lehteen! Tulee varmasti huomatuksi.

Yhteisellä asiallahan tässä ollaan. Nuo kaikki tekstit ovat jo olleet eri lehdissä. Maakuntalehdet julkaisevat aika laajasti mielipiteitäni. Se juttu taas, missä kerrotaan siitä Isoäiti-teoksesta, oli viime vuoden joulukuussa vain Ilta-Sanomissa.

Hesari on nuiva minua kohtaan. Viime viikolla kiistelin kulttuuritoimituksen esimies Heikki Hellmanin kanssa, ihan hyvässä sävyssä, mutta erimielisinä kuitenkin. Tarjosin yhtä noista teksteistä kulttuurisivuille, mutta ei kelvannut. Leena Krohnkin tarjosi omaansa, mutta ei kelvannut sekään. Lopulta Hellman totesi minulle, että vaikka ei pidäkään Mäen taiteesta, asia on kuitenkin aika vähäinen.

Minusta viattoman luontokappaleen tappaminen "taideteosta" varten ei todellakaan ole mitenkään vähäinen asia. Jostain syystä Hesari ja muu kulttuurieliitti tukee Mäkeä yhä. Miksei pahaa saa sanoa pahaksi? Mäki on selvästi häiriintynyt, ja perustelee julmaa ja typerää tekoaan aina vain naurettavimmilla perusteilla.

Se olisikin hyvä, jos Mäellä viimein syttyisi itsellään lamppu päässään, ja hän julkisesti katuisi ja pyytäisi anteeksi. Vaikka teko oli törkeä, aidon katumuksen voisi vielä hyväksyäkin.

Sepä saattaisi kulttuuri-idiootit varsin kiintoisaan valoon, eli jos "taiteilija" itse ymmärtäisi tekonsa moraalittomuuden, niin miltä näyttäisivätkään sen jälkeen Kiasman ihmiset ja kulttuuripoliittiset päättäjät, jotka ovat kilvan suitsuttaneet Mäkeä ja vähätelleet tätä julmaa tekoa...

Toivon, että jokainen tekee tämän asian eteen jotain. Pienikin protesti Kiasman suuntaan, pienikin kritiikki kulttuuripäättäjille, pienikin kirjoitus missä lehdessä hyvänsä auttaa tämän kritiikin säilymään hengissä, ja lisää paineita kaikkien niiden idioottien suuntaan, jotka luulevat, että oli hieno juttu ostaa murhavideo Kiasmaan ja antaa Mäelle kymmenvuotinen taiteilija-apuraha. Kaikki he joutaisivat joutua samaan häpeään kuin Mäkikin. Ja välittömästi pois julkisista tehtävistään.

Boikotti on usein ainoa keino, jota kansalainen voi helpoiten käyttää. Jokaikisen lehden, jossa Mäkeä kehutaan (viimeaikoina mm. Anna-lehti ja Taide-lehti) tilaus pitää lopettaa, ja kertoa tilaajapalveluun avoimesti lopetuksen syy. Kiasmaan ei pidä mennä, oli siellä ihan mikä näyttely hyvänsä, koska kellarissa on kuitenkin teos, jossa viaton kissa tapetaan kirveellä. Kulttuuripäättäjiltä pitää vaatia tekoja. Etenkin kulttuuriministeri voisi viimein tehdä jotain itsenäistä, ja peruuttaa Mäen apurahan. Se olisi vähintä, mitä tälle asialle voisi tehdä.

Moka moka moka!!!
taideteos, kirjoitetaan yhteen, on siis yhdyssana
kameramies, yhdyssana
turpaanveto, yhdyssana
trikkikuva, yhdyssana

Richard Järnefelt kirjoitti:

Laitan alle muutaman kirjoitukseni aiheesta, joista toivottavasti on iloa niille, jotka ovat samaa mieltä kuin Leena Krohn, minä ja moni muu siitä, että tuollainen paskataide olisi viipymättä lopetettava.

"Taiteilija" Mäki olisi laitettava hoitoon, ja Kiasman pyydettävä anteeksi.

Tekstejä saa hyödyntää mielihyvin, jos niistä löytyy yksikin argumentti, josta on hyötyä. Tavoittena tulee olla Mäen apurahatuetun taiteilun lopettaminen, Kiasman päättäjien vastuuseen saattaminen ja myös Mäkeä tukeneiden medioiden saaminen tajuamaan tekojensa moraalittomuus ja typeryys.


Pyrkimys pahan minimoimiseen on yhteiskunnan kehityksen edellytys

Taiteilijaksi itseään kutsuva Teemu Mäki perusteli Helsingin Sanomissa 28.4.2004 videoteostaan, johon sisältyy myös surullisen kuuluisa kissantappokohtaus mm. sillä, että tapetaanhan eläimiä muihinkin tarkoituksiin.

Tarkoituksella ja tarkoituksella on silti eroa. Syöminen on elämän säilyttämisen kannalta välttämätöntä, samoin jotkut lääkinnälliset toimenpiteet. Taide ei ole millään tavalla elämisen kannalta välttämätöntä. Mäen tekemisiä voi verrata lähinnä kosmetiikkateollisuuden tapaan käyttää eläimiä testeissään, ja nekin teot ovat vuosi vuodelta olleet onneksi vähenemässä.

Teemu Mäen ja hänen kaltaistensa ”taiteilijoiden” logiikalla siis kaikki se, mikä ei ole kiellettyä, onkin sallittua. Jos Mäki toimisi maassa, jossa kidutus on arkipäivää, saisimme varmaan pian nähdä suuren Teemu Mäen installaation aiheesta.

Erittäin valitettavaa on, että joillakin medioilla ei myöskään ole moraalia (esim. Taide-lehti). Mäen glorifioiminen osoittaa sen, että ei ymmärretä, mikä on pahan ja hyvän ero. Luullaan, että kaikki, mitä joku ”taiteilija” vain keksii tehdä, on taidetta, ja sitä kautta sallittua. Suvaitsevaisuuden ei pitäisi tarkoittaa aivan kaiken suvaitsemista. Jossakin menee raja, ja terveellä ihmisellä se raja on nyt juuri tässä.

Mäki ja kumppanit eivät ole tainneet tajuta sitä, mikä tämän ihmisyhteisön pitää kasassa, ja mikä on luonut heillekin niin turvalliset olosuhteet, että he saavat ”taiteilla”: pyrkimys parempaan. On totta, että lihaa syödään yhä, ja eläimiä käytetään hyväksi. Mutta valistuneet ihmiset, mm. eläinsuojelijat, tekevät töitä, jotta tämäkin asia muuttuisi parempaan suuntaan, ja onhan se jo muuttunutkin. Aikaisempia edistysaskeleita maailmassa ovat olleet mm. orjuuden poistaminen, kuolemanrangaistuksen poistaminen, 8-tuntinen työpäivä, naisten ja miesten tasa-arvo jne.

”Taiteilija” Mäen kaltaiset ihmiset ja heitä hännystelevät mediat ja tahot vievät kehitystä taaksepäin. Vaikka idea taideteosta varten olisi kuinka hieno, se ei anna oikeutta toimia tavalla, jolla Mäki toimi. Silmiin pistää myös se, että Mäki ei kadu tekoaan ollenkaan.

Vastustan taiteen tukemista yleensäkin, mutta erityisesti vastustan tällaisen taiteen tukemista, joka vahingoittaa yhteiskunnan kehitystä. Haluaisin niiden tahojen nimet julkisuuteen, jotka ostivat Mäen teoksen Valtion taidemuseon kokoelmiin (se kissantappovideo on todellakin ostettu veronmaksajien rahoilla Kiasmaan), sekä myös niiden tahojen nimet, jotka myönsivät Mäelle 10-vuotisen taiteilija-apurahan. Tutkivalle journalistille olisi töitä.

Richard Järnefelt
tutkija, pianisti
Helsinki


Isoäitiä silmään

Taiteilijaprofessori, kirjailija Leena Krohn (Lukijat, 3.12.) on vahvavatsainen ihminen. Minä en pystynyt katsomaan TV2:n ohjelmaa Teemu Mäestä, koska aina kun kuulen Teemu Mäen nimen tai näen hänen naamansa, minua alkaa oksettaa. Tätä ennen minua on oksettanut lukea hänestä Anna-lehdestä, ja joku vuosi sitten hän onnistui myös muuttamaan oksennukseksi Mäntän kuvataideviikot.

Käytän kovaa kieltä, koska Mäki on kovakalloinen. Hän ei kadu, hän ei opi mitään, vaan kerskailee julmuudellaan. Lukijoille ei lienekään epäselvää, että Mäen maine ”taiteilijana” perustuu pitkälti hänen kissantappovideoonsa, joka oli Suomen taiteen ehkä epäeettisin koskaan tehty teko. Ja silti yhä varastoituna Kiasman kokoelmiin, joka kertoo, että tuon museon ulkonäköä halveksittavampaa on vain sen sisältö.

Mäen muuta, julkisuudessa tuntemattomampaa taidetta on mm. englanninkielinen videoinstallaatio, jossa hän uneksii (onneksi vain uneksii) panevansa isoäitiään silmään.

Kaikessa inhimillisessä toiminnassa pätevät samat säännöt. Tuettu taide on valitettavasti tuottanut meille ”teemumäkiä”, jotka kuvittelevat, että heidän tehtävänsä – ja oikeutensa - on kohahduttaa ja herättää. Jos he joutuisivat toimimaan markkinatalouden ehdoilla, heidän taiteilijanuransa loppuisi siihen. Kukaan ei ostaisi eläinrääkkäystaidetta, ei spermaa, verta eikä virtsaa tehosekoittimissa jne.

Mielestäni oikea taiteilija osaa sävähdyttää, pysähdyttää ja kiinnostaa, vaikka käyttääkin moraalisesti oikeiksi ja taiteellisesti kestäviksi havaittuja keinoja. Siinä taito punnitaan. Kuka hyvänsä osaa ulostaa tehosekoittimeen tai läiskiä viatonta luontokappaletta kirveellä, kuten Mäki.

Vikaa on myös taidepolitiikassamme. Kulttuuriministerin tulisi ryhtyä toimiin muunkin kuin oman elämänsä osalta, sillä johtuen taideorganisaatioiden tyhjäpäisestä väestä, mainittu Teemu Mäki nauttii parhaillaan kymmenvuotista valtion taiteilija-apurahaa. Julmuudesta, typeryydestä ja katumattomuudesta siis palkitaan tässä maassa. Veronmaksajat maksavat Teemu Mäen ”taiteilut”, mikä on todella suuri häpeä. Tuo tuki on viipymättä lopetettava.

Teemu Mäki, et ole terve. Käytä energiasi jatkossa oman mielenterveytesi kohentamiseen, ja pyydä anteeksi sitä, mitä olet tehnyt!

Richard Järnefelt
tutkija, pianisti
Helsinki


Tervetuloa Pöpilään

Hyvin paljon suomalaisen mielenterveyden hoidon tilasta kertoo se, mitä tapahtui Helsingin metrossa jokin aika sitten. Kirvesmurhaaja oli skitsofreenikko, joka oli avohoidossa. Ja skitsofrenia on tauti, jota on helppo hoitaa lääkityksellä, mutta juuri tällainen avohoito aiheuttaa sen, että lääkkeiden ottamista ei kukaan valvo.

Avohoitojärjestelmämme on epäonnistunut, ja on kamalaa, että sitä ei tajuta ennen kuin tällaisten tapahtumien kautta, jos sittenkään. Päättäjiä kiinnostaakin näemmä vain, saako suuripäinen kaveri kivan suojatyöpaikan jostakin. Sekin raha olisi enemmän tarpeen muualla.

Terveydenhuollon säästöpäätöksistä ja linjauksista vastanneet päättäjät pitäisi lähettää viikon kesäleirille lääkkeensä unohtaneiden avohoitopotilaiden kanssa. Niille, jotka sieltä palaisivat, olisi ehkä viimein selvinnyt muutama realiteetti, joita ei näe, kun ei joudu kulkemaan kaupungin kaduilla ja liikennevälineissä.

Mutta yhtä lailla meiltä puuttuu kyky tunnistaa sairautta, koska se on niin kauhean suvaitsematonta huomata, että toinen onkin hullu.

Taiteilijaksi itseään kutsuva Teemu Mäki on toinen kirvesmurhaaja, joka vaikuttaa keskuudessamme. Vaikka Mäen kohteeksi joutui viaton luontokappale eikä viaton metromatkustaja, teko oli hyvin samanlainen. Metromurhaajan eduksi on kai luettava se, että hän ei ejakuloinut uhrinsa päälle, ei videoinut kaikkea, eikä väittänyt tekoaan taiteeksi. Mäki, joka ei edes tajua tekonsa vääryyttä, on jopa vielä sairaampi kuin metrossa riehunut kirvesmurhaaja.

Yhtä kyvyttömiä olivat päättäjät Mäenkin edessä – kammottava teos ostettiin Kiasmaan, ja Mäelle annettiin valtion 10-vuotinen taiteilija-apuraha. Olisi mukava tietää tahot, jotka nämä päätökset tekivät. Ja yhtä häpeällisiä ovat tahot, jotka eivät nyt lähde purkamaan tehtyjä virhepäätöksiä, kuten esimerkiksi kulttuuriministeri voisi tehdä.

Pitää muistaa kysyä sitäkin, miten yhteiskunnan esimerkki vaikuttaa? En pidä ollenkaan mahdottomana, että Mäen ”taide” olisi yksi asia, joka antoi inspiraation metromurhaajalle, enkä pidä ollenkaan mahdottomana, että järjetön kulttuuripolitiikka (tarkoittaa myös julkisten varojen tuhlaamista siihen) ja välinpitämätön terveydenhuollon hoitaminen (sinne ei julkisia varoja tuhlata) tuottaisi meille tulevaisuudessa vielä enemmän tällaisia ilmiöitä.

Päättäjät tulisi todella jättää kuukaudeksi ilman autojaan, kuljettajiaan ja turvamiehiään. Se antaisi uuden perspektiivin siihen, minkälainen maa Suomesta on tullut. Sille pitäisi ruveta pian tekemään jotain. Turhemmat asiat saisi vaikka kokonaan unohtaa.

Richard Järnefelt
tutkija, pianisti
Helsinki

Lue lisää

Myös Richardin toiminta suorastaan rikollista. 4 kk ehdollista vankeutta.
Taitaa olla korkea aika hakea sitä rikkaa omasta silmästä. Tuotat häpeää Olarin seurakuntaneuvostolle!

Itse asiassa Mäki on jo tuomittukin eläinrääkkäyksestä. Miten hirsirakentaminen asiaan liittyy? ;)

En kyllä näkisi suurtakaan eroa siinä, onko teos arkistoitu kiasmaan vai kuvataiteen keskusarkistoon. Käsittääkseni valtion laitoksia molemmat...

fabio kirjoitti:

En kyllä näkisi suurtakaan eroa siinä, onko teos arkistoitu kiasmaan vai kuvataiteen keskusarkistoon. Käsittääkseni valtion laitoksia molemmat...

...ehkä minäkin iloitsin turhasta ja liian varhain.

Onhan tämä selvästi Kiasman yritys pelastaa kasvonsa, ei muuta.

Laitoin Kiasman sponsoreille kirjeen, jonka tekstin laitan tähän alle. Sponsorit selviävät Kiasman nettisivuilta (suurimmat ovat, yllätys-yllätys, Helsingin Sanomat, Mäen "taiteen" pyllynnuolija, sekä Vattenfall, joka ei varmaan tästä asiasta edes tiedä).

Suosittelisin kaikkia kynnelle kykeneviä ottamaan yhteyttä sponsoreihin, ja kertomaan, että Kiasman tukeminen vaikuttaa erittäin negatiivisesti heidän ostopäätöksiinsä jatkossa. Myös minun tekstiäni saa mielihyvin lainata (soveltuvin osin), jos se kelpaa.

Yhteinen kirje Kiasman sponsoreille ja yhteistyökumppaneille

Vaikka Kiasman museonjohtaja Tuula Karjalainen tänään Helsingin Sanomissa yrittää pestä museonsa suurimmat synnit pois ilmoittamalla, että selvästi häiriintyneen ”taiteilija” Teemu Mäen julma kissantappovideo poistetaan kokoelmista, hän ei silti voi olla perään lisäämättä, miten merkittävä nykytaiteilija Teemu Mäki on.

Rohkenen olla tuosta aika paljon eri mieltä. Nykytaiteen osalta kyse on usein kehäpäätelmästä. Kukaan ei ostaisi nykyisten taiteilijoiden teoksia, jotka ovat usein brutaaleja ja raakoja. Kun ne sitten veronmaksajien ja sponsoreiden rahoilla ostetaan esim. juuri Kiasmaan, niistä muka tulee ”merkittäviä teoksia”, kun ne on kerran museoonkin ostettu. Mielenkiintoista.

Luulen, että ihmisten suuttumus ei pääty tähän. Mitäänhän ei itse asiassa ole tapahtunut vielä. Teemu Mäki nauttii yhä apurahaansa, Kiasma aikoo jatkaa lähes vastaavanlaista linjaansa, ketään päättäjää ei ole pantu moraaliseen vastuuseen, ei nykyistä johtajaa eikä edellistä, Tuula Arkiota. Sivistyneemmissä valtioissa töpeksineet johtajat eroavat.

Niinikään valtion kuvataidetoimikunnan ja aikaisempien kulttuuriministerien vastuu on tutkimatta.

Oma, ja uskoakseni satojen tuhansien muidenkin suomalaisten kanta on, että esim. Kiasmalta pitäisi lopettaa sponsorirahoitus kokonaan. Mikäli näin ei tehdä, Kiasmaa tukevat tahot leimautuvat kuuluvaksi samaan elitistiseen ja kylmäsydämiseen joukkoon, mihin kuuluvat Teemu Mäen ja hänen kaltaisten ”taiteilijoiden” tukijatkin. Sitä kukaan sponsori tuskin rahansa vastineeksi haluaa.

Kiasman maine ei ole puhdas suuren yleisön silmissä, ennen kuin museon johto pyytää selväsanaisesti anteeksi virhettään, ja esittää uskottavia uusia linjauksia jatkon kannalta. Moraalisesti olisi oikein poistaa kaikki Teemu Mäen työt kokoelmista.

Ajatelkaa sponsorien vastuuta (sisältää myös opetusministeriön) – ilman sitä, että joku tällaista tukee, tällaista ei luultavasti olisi. Teemu Mäki ei kykenisi ikinä elämään taiteellaan, koska kukaan ei ostaisi sellaista sontaa, mitä hän tuottaa. Näin on asia monen muunkin nykytaiteilijan kohdalla.

Jos taide ei miellytä yleisöä, tuota miellyttäviä elämyksiä, herätä positiivisia tunteita, ei sillä ole syytä elää. Emme me tässä pahassa maailmassa tarvitse taiteilijoiksi itseään kutsuvia psyykenpotilaita tekemään vielä lisää pahuuksia. Me tarvitsemme taiteen tuomaa iloa.

Richard Järnefelt
viihdepianisti

...vähän Mäen taidetta, "kaunis" "rakkausruno".

Hän on tuottelias tekemään "teoksiaan", mikä ei poista mihinkään sitä, että hän on hullu, raaka ja julma, ja joutaisi mennä hoitoon "taiteilunsa" sijaan.

http://www.teemumaki.com/poemsinadreamifuckedmygranny.html

Tuolla "Taide ja kulttuuri" -palstalla asiasta käydään kiivasta keskustelua ja tännekin tiedoksi saamani vastaus kun halusin kulttuuriministerin kannan asiasta:

"Kulttuuriministerin kommentti postiin
Kirjoittanut: vastaus, 5.5.2004 klo 13.27

Tällainen vastaus tuli lähettämääni sähköpostiin, eritoten minut teki iloiseksi viimeinen lause:

"ELÄINRÄÄKKÄYS EI OLE TAIDETTA VAAN RIKOS

Lukuisat kansalaiset ovat kysyneet mielipidettäni Teemu Mäen vuonna 1988
tekemmästä videoteoksesta, jossa kuvattiin taiteilija kiduttamassa ja
tappamassa löytökodista hakemaansa kissaa. Mäki on tuomittu teosta ja
elokuvatarkastamo on kieltänyt videon esittämisen.

Nykytaiteen museo Kiasma on vuonna 1994 ostanut Teemu Mäen taiteesta kertovan
koosteen, jossa on ote eläinrääkkäysvideosta. Teos on Kiasmassa lukkojen takana
eikä sitä ole Kiasmassa esitettty eikä tulla esittämään.

Kiasma on perustellut videon ostamista sillä, että taidemuseon tehtävänä on
taltioida tulevaisuuden tutkijoille taidetta ja siitä käytävää keskustelua.
Tulevaisuuden tutkijoiden pohdittavaksi jää myös se, onko teoksen ostamisesta
päättäneiden taidealan asiantuntijoiden arviokyky pahasti pettänyt, kun he ovat
ostaneet julmalla rikoksella aikaansaadun teoksen kokoelmiinsa.

Eläinrääkkäys on rikos eikä taidetta, ei siinäkään tapauksessa, että rikokseen
syyllistynyt olisi ammattitaiteilija.

kulttuuriministeri Tanja Karpela"
"

Samalla pisteet Tanjalle, hän (=avustajansa) todellakin vastaa tavallisen pulliaisen mieltä vaivaaviin kysymyksiin, yllätyin iloisesti!

...pökkelöitten takia niinkuin sinä maailma on täynnä teemumäkiä ja muita kusipäitä. Ei ole häpeä välittää asioista, on häpeä olla välittämättä. Kissa on ihan samanlainen elävä olento kuin sinäkin. Tämän tajuaminen on kehityksen suunta, lue edeltä muutama kirjoitus. muita saavutuksia oli orjuuden poisto, 8-tuttinen työpäivä, sukupuolten tasa-arvo ja niin edelleen.

Minun mielestä jokaisella on oma mielipide taiteesta. Ei sitä voi mitenkään määritellä, se on täysin mielipidekysymys.
Eikö muuten olekin harmi, että kellään ei ollut videokameraa siellä metrossa! Olisi saanut vielä hyvät rahat.

"Teemu Mäki saa turpaan!" Tuo idea oli kaikista paras! Näin sinustakin tulee Kiesman lemmikki. Hanki kameramies ja vedä Teemu Mäkeä kunnolla turpaan!